Мой друг Александр недавно приобрёл себе ледобур Тонар Буран 150L, успел его протестировать и решил рассказать своё мнение в обзоре. Подпишись на канал Рн5! Группа ВК: club193... Instagram: @mikhail_perevalov_ Mikhail Perevalov 2021
Спасибо за выбор нашей продукции! Для полноты обзоров ледобуров "Торнадо", "Buran" и "Iceberg", правильнее сравнивать их с "известными брендами" непосредственно на льду, указывая недостатки и достоинства по отношению друг к другу. Не забывая при этом, что плоские ножи всегда будут в разы дешевле, легче в обслуживании и тем более в заточке. А для комфорта бурения любого льда, к Тонаровским ледобурам изготавливаются несколько моделей ножей, от сухого, до мокрого льда, что однозначно идет на пользу рыболовам. И краска будет долго держаться, если по ней шабалкой не стучать. С машин же никто лед металическими предметами не обстукивает.
Никогда, на этом "буре", не отбивал шабалкой лёд, всегда "отмачивал" в лунке минут за 10 и потом лёд практически сам отпадывал. Всё равно весь шнек по грани имеет многочисленные сколы, которые постепенно увеличиваются. Не знаю насколько это плохо для двух лет средней интенсивности поездок на рыбалку, может и неплохо. Но самое "бесячее" это постоянно откручивающийся барашек! Приходится подкручивать практически после каждой пробуреной лунки! Вы, как производитель, могли бы за столько лет что-то с этим придумать. Если конечно этот "косяк" сделан не намеренно с целью уменьшения срока службы бура ...
У меня 130 буран. На первой же рыбалке заметил что в трубе шнека от кудато взялася вода, хотя лед 10см и шнек не окунался под лед. Дома выяснил причину, оказалося что в самом низу где заканчивается труба она не герметично приварена к площадке для ножей. Соответственно вода проникает во внутрь
Ну так за год то может появятся, раз начало положено)) Так то много чего надо ещё обозревать: палатку, теплообменник, удочки, кормушки, набор мухомормышей не обозрён ещё даже 😉
У меня тонар 130 но я чуть переделал .распилил в двух местах и нарастил рычаг .с верху и снизу. Бурить стал вообще легко.Ребята пробовали тоже им понравилось.некоторым тоже нарастил рычаги и никто не жалуется,особенно по толстому и мокрому льду.
Простой бур Тонар 130-й у меня уже лет шесть. Никаких проблем! Единственное, что хочу приобрести ножи для мокрого льда, и то не факт, что приобрету. Меня всё устраивает! Даже на уголке ножа скольчик мне не помеха! НХНЧ!
Были торнадо 100 и 150 краска ужасная на голый металл крашено без грунта и цинка чулком слазила пузырями пришлось оба перекрашивать год пользуюсь бураном нареканий нет краска сидит мертво лучше чем на мора единственное не получилось разобрать ручку механизм обслужить немного есть люфт но не критично в общем советую не пожалеете рад за производителя наконец то переплюнули шведов
Так же делаю. Обычно, как к сборам подходит, забуриваю свежую лунку и в ней оставляю, предварительно тщательно проверяя, чтобы бур не провалился, и желательно, что-то подложить, чтобы уровень воды был ниже винта, иначе внутрь шнека вода нальётся. И ещё, лучше подержать больше двух минут. П.с. Один фиг, краска постепенно на краях шнека сбивается, хотя и не долблю по нему, видимо об лёд. Думаю чем подкрасить. Может краской для дисков автомобильных?
Чем не подкрашивай это всё временно. Надолго хватит только если отпескоструить шнек, загрунтовать и порошковой краской покрыть, а такая подкраска на полсезона не хватит
Мора на соревнованиях - это уже редкость. Так как тонар и неро вытеснили импортные буры почти полностью. И тут дело не в деньгах, а в технических характеристиках и возможностях настройки бура под конкретные условия. Для любительской рыбалки Мора конечно же пойдёт, для соревнований - это лютый треш и бесполезный кусок железа.
У меня мора уже лет 15, так вот я подтверждаю, что он далеко не топ. Он стал весь гнутый на второй год , пластина на сочленении погнулась на четвертой рыбалке, краска облезла в первом сезоне,барашек сломался на второй год. Конечно же он в разы лучше старого "Ленинградского" бура. Но когда я увидел цену на ножи мора, то понял что он мне не нужен, их стоимость тогда была почти пол стоимости бура. Сейчас же он неоправданно дорого стоит и при это ничем не лучше того же бурана. А с учетом всех технических решений+доступная цена на ножи и допы лично для меня мора далеко позади тонара. не вижу смысла платить в два раза больше и потом разорятся на ножи...
Владею Морой (Mora Arctic Ice 130) лет 10. В общем доволен. Нигде не погнулся хотя зачастую эксплуатировался довольно жёстко. Барашек у меня тоже сломался три года назад, заменил на металлический, более надёжный. Краска нормально держится, не хуже чем у любых других нормальных буров. Вот в плане стоимости нельзя не согласиться что за такие деньги он должен приезжать вперёд тебя на водоём и бурить там лунки, чтоб приходить уже на всё готовое))) Ножи тоже капец неоправданно дорогие и ладно бы было за что! Ведь правда в сравнении с российскими аналогами ничуть не выигрывает. В общем, сейчас конечно стоит брать только отечественных производителей в плане любительской рыбалки конечно. Спортсмены найдут за что переплатить))
@@rybalka_na_5 10 лет назад ножи стоили 20% от стоимости бура , и заточка 150-300р. правильной заточки хватало на годы, если конечно место не песок с гравием. Все уперлось в ценник ножей или Невозможности качественной заточки, весной альтернативы шведу не вижу. Да и многие кто много ходит и бурит перешли на титановые шнеки с головой распала или мора. НХНЧ
На мой взгляд только хуже будет, потому что воды больше будет попадать внутрь, она там будет замерзать, намерзать на стенки трубки шнека и в итоге разопрёт наверняка. И это будет происходить даже при толщине льда меньше длинны шнека, то есть- всегда.
Думаю купить этот бур только 130. но у нас он продается пластиковый поворт ручки, сомнение за прочность. У вас смотрю металлическая. Видемо с этого года удешевлют.
захотел себе бур -а не получается, ибо в прошлый год рыбачили карпа 10 кг+ ..там и в 150 еле влазил и то надо было разрубывать, а 150 -тку уже не поятну, а сто тридцатый -нет смысла брать, рыба лишь маленькая проходит в него...придётся так пешнёй и страдать.
Ничего не понял, мягко говоря 😄 Карп на 10+ и через 180 лунку не пролезет. Почему "150 не потяну" если есть силы с пешней работать то и 150 и 200 даже бур провернешь легко.
@@rybalka_na_5 подскажите если знаете: -какой максимально карп и щука или судак у вас влазил в сто тридцатый и в сто пятидесятый бур,,чтобы я имер представление какая рыба куда лучше пролезит?
@@rybalka_na_5Наши коловороты прошли заметную эволюцию. Цельный шнек-хорошо, система сложения ручки-отличная, лучше чем у рапалы/хейнолы, краска не очень, но с хейнолы так же отлетает, даже может больше... Но вот почему режущая часть осталась с такими же примитивными дедовскими ножами?!Почему не сделать полусферические как у Моры, Рапалы, Хейнолы и тд?!...Давно доказано что они намного лучше сверлят!.. Они даже неудачный клон нова систем с пластиковой башкой умудрились сделать с такими же плоскими ножами..
Да многие люди пользуются и Неро вполне успешно, но Тонар как-то больше на слуху и, да, доступность и цена ножей тоже имеет немаловажное значение, тоже надо учитывать
@@rybalka_na_5 у меня для неро 130мм 4 комплекта ножей есть уже, под обычный бур не телескоп. Вот и выбираю из них, буран вроде как потяжелей значит попрочнее, но подойдут ли ножи к нему от неры, или неро и взять
@@rybalka_na_5 я сегодня купил за 5990 т.р Якутск И да кольца штопора пластиковые ...время покажет !! Нада будет поменяю своими силами а так бур кросивый и натпись Buran L 150 смотрится класно а в остальном обычный БУР )))
@@Alehandro941 при столь близкой внешней схожести двух вещей, стоило бы взять их в руки и покрутить как следует. Возможно есть различия не заметные по фотографии: покраска, элементы складывания, может быть диаметров таких нет ( где-то читал, что максимальный у трофея 130мм), тип шнека ( свареный или цельнотянутый) ну и т.п. Если различий не наблюдается тогда можно смело брать тот, что подешевле. Я в наших магазинах "трофея" не видел, поэтому сравнить не могу.
Трофеев диаметром 150мм и более просто нет! Трофей это спортивный бур. Возможно и угол сверления у Бурана более щадящий что-ли. Это мы завтра проверим 😊
большое спасибо за обзор! я тоже считаю, что "быстрый " замок на ручке от части бестолковая вещь, больше всего время тратишь на винт телескопа! это у всех буров телескопов болезнь, а потратить лишние 40 секунд на обычное крепление ручки это вообще ни о чём, за то надёжно! бур красивый, прикольный, но похоже М-2 по интересней будет.
"М2" имеет такой же барашек телескопа как и "Буран", поэтому возни с ним не меньше и проблемы аналогичные. Быстрый замок подкупил простотой, всё-таки на М2 резьбовой замок принуждает к лишней затрате сил и времени, а это становится заметно на морозе. Кроме этого резьбовое соединение замка на М2 перемерзает сильнее и чаще, и с ним приходится повозится перед складыванием. И ещё, в процессе эксплуатации выяснилось, что красивый 😊 ярко-красный цвет выгодно выделяет ледобур на фоне тёмного льда и неровностей снежного покрова, из-за этого его из далека прекрасно видно, даже лежащим, что уменьшает вероятность его потери или наезда на него снегохода. Так что я бы не стал так критично делать вывод, что М2 лучше.
@@АлександрМ-г3ъ я про то и говорю, что гемор всех телескопов в этом барашке и буран не исключение. я не пойму, почему до сих пор конструктора буров не решили проблему этого узла ледобура? там нет ничего сложного, всё старо как мир! всё уже придумано до нас. раз уж пошла тенденция к усовершенствованию механизмов складывания , надо в первую очередь решать проблему в самом не удобном месте бура. действительно, быстрый замок на ручке подкупает! цвет красивый, не спорю, лично мне очень понравился! а что бы соединение замка на м-2 не перемерзало, смажьте это место хорошей густой смазкой, тонкого слоя достаточно. я на своём м-2 мини так и сделал. смазку взял ликви молли , синяя - её ни водой не смоешь ни руками не сотрёшь, очень приставучая! проблема замерзания закрылась. а буры надо не класть на лёд а ставить вертикально! это ваша безопасность и других тоже! а в целом бур прикольный, всегда найдёт своего покупателя.
Согласен. Тут уж каждый смотрит на свои финансовые возможности. Всё же Mora значительно дороже, но и качество у неё соответственно выше во всём, в том числе и в стойкости краски
Конечно, всегда приятно работать хорошим инструментом, мы же на рыбалку ездим за эмоциями, впечатлениями, удовольствием, поэтому каждый элемент снаряжения должен эти моменты обеспечивать в том числе и с эстетической стороны.
