Представляю всеобщему вниманию немецкий противотанковый реактивный ручной гранатомет 88мм. Сын американской Базуки и дед для массы противотанковых гранатометов современности)
Полностью согласен! Тут отдельное спасибо камраду Швайнштайгеру. Он Потратил немало времени, сил и средств для того, что бы восстановить эту вещь. Та и вся информация была именно его.
Просто смотрю видео и одновременно слышу эту музыку сижу с улыбой на лице!)А ведь у моралфагов могло и из за этого знатно прибомбить xD.Ну а видео класс,лайк поставил!
Про сменные стеклышки не знал, удивило, что каждое было замотано в бумажку (настоящая немецкая пунктуальность). Штука, конечно, серьезная была, красной армии пришлось усиливать защиту танков, добавляя по несколько солдат для прикрытия.
Очень интересный рассказ. А вот скажите - ладно - это ММГ и оно может быть личным имуществом. Форма, экипировка - это все ваши (реконструкторов) приобретения и траты. А вот оружие - особенно пулеметы? Оно все ведь у вас делает "та-та-та-та"... Как это все приобретается и используется - в правовом аспекте?
@@darkbiker9887 посмотри 3:52 и послушай, то что включили на фоне там начинается речь со слов "Товарищи, прекратите бессмысленное кровопролитие...". Это слова из заставки к игре Call Of Duty 2
Люфтваффе на заднем плане музыка)) Интересный факт: этой трубы под названием панцершрек боялись все танкисты водители легких танков я представляю как легкий танк такая штука может разнести если конечно в берлине легкие танки были
Если честно, сделай обзор про форму, высшего офицера СС "Группенфюрер СС" или там оберста группенфюрера СС, ну если так правда, то сними еще форму "Айнзацгруппе СД"
Недавно смотрел американский обучающий фильм времён войны, по "Базуке". Сделал для себя любопытное открытие, что снаряды от "Базуки", при отсутствии и/или повреждении самой "Базуки", можно было использовать в качестве протиднищевой мины. Для этого снаряд в контейнере, закапывался в землю, носом вверх, к нему подводились проводки набор которых, как я понял, шел в комплекте с самой "Базукой". Когда танк проезжал над ним, на проводки с батарейки (да да, Базука на самом деле работает на батарейках) подавалось напрящение и... как говорилось в том фильме "еще один вражеский экипаж спел песенку "Отведи меня домой". Было ли что то подобное штатно предусмотрено с "Шреком"? И еще вопрос вдогонку, "Шрек" тоже работал на съемных батарейках, как и "Базука"? Или там был какой нибудь встроенный аккамулятор? Или может динамо - машинка?!
там импульсный генератор стоит. В наставлениях на него нету никаких других вариантов использования ракет. Но например с тех же голов фауста могли делать магнитные кумулятивные мины
DarkBiker98 да, у британцев много интересных пушек. А у гранатомета РIAT вообще прикол... Там нет никакого двигателя у снаряда, гранатомет пневматический... За то нет выхлопа, и можно валить из помещений. Кстати, панцершрек, это же доведённая до ума базука, так? То есть у Шрека плюсов больше, чем у американца?
Оба они одного поколения. Но для основной задачи (для которой они создавались) приоритетнее был Пц.Шрек за счет большей мощности боеприпаса. Основным недостатком шрека был малый носимый боекомплект и в целом относительно небольшое к-во выпущенных ракет (ЕМНИП на 1 панцершрек приходился выпуск 7 гранат, с учетом тренировок и прочего это оч. мало)
Преимущества ППШ состояли в более емком магазине, неприхотливости оружия в полевых условиях и удобстве использования в стрельбе из положения лежа, в окопах, благодаря компактному магазину. Удлинненый магазин МП-40, при стрельбе лежа, мешал. Особенно хорошо зарекомендовал себя ППШ в сталинградских боях. Немцы охотно использовали этот пистолет-пулемет в качестве трофейного оружия. Свидетельство тому, многочисленные фото времен Второй мировой войны, на которых пехотинцы вермахта с ППШ в руках.
@@user-jx7fw3ks4t Барабанный магазин ппш ненадёжен,его потом заменили на секторный, качество изготовления было таким что магазины от одного ППШ не всегда подходили к другому. Высокая скорострельность с одной стороны преимущество,с другой стороны недостаток-можно за несколько секунд лишиться БК. Да,много фото немцев с трофейным оружием и техникой,а чего не использовать,раз захватили в большом количестве да ещё и боеприпасы к ним?не использовать трофеи в масштабах той войны как минимум глупо. Немцы не стеснялись перенимать опыт и технологии противника,винтовка gewehr 43 яркий пример этому. Удлиненный магазин МП 40-сомнительный недостаток,ведь далеко не всегда боец стреляет лёжа.а из окопа/траншеи/здания он никак не мешает стрельбе. В окопах МП 40 как раз поудобнее будет,за счёт складного приклада.
Вот ярчайший показатель уровня промышленности+инженерной мысли. Захватили в ходе боёв принципиальное новое оружия врага. Поняли его перспективность. И быстро создали+освоили производство подобного, в чем то даже лучшего. И это в условиях войны, блокады не дававшей поставлять много нужно сырья и ещё под бомбами англо саксов. А РККА как начало войну с противотанковыми ружьями так её и закончило.
@@darkbiker9887 Для таких гранатометов нужен гексагон - мощная взрывчатка. А СССР от империи слабая химия досталась, с нуля поднимали. И к войне нормально освоили только пероксилиновый порох, в то время как немцы с их сильной химией освоили и нитроглицериновые пороха, и гексагон. Это кстати объясняет почему в РККА орудия были максимум 203 миллиметра, сталинские кувалды, а у немцев 200 мм - было обыденностью. Потому что пероксилиновую пороховую шашку толстую сушить долго, большинство крупных флоту шли. А нитроглицерновый порох - нет.
Я не понял и как этот вентилятор работал от батареи конда снаряд вылетал? Провод оторвался и что? Да и не думаю что там тяга такая была адская. Похож на куллер от компа. Да и года какие
Ну честно для меня, на той войне лучше было использовать ''Панзерфауст'' пофиг, что одназарядный, пофиг что дальность выстрела где то 30 метров, зато можно наклепать в большом количестве, в городском бое, для танкистов страшнее было получить Засос Ведьмы от фауста, ведь танк и пушку можно заметить, а вот солдата с фаустом, заметить можно только после выстрела и то не факт.
Поностью с вами согласен. Но это же немцы.... Они так не могут. Панцефаусты к сожалению появились слишком поздно, как и многое другое впрочем. А еще у них под конец войны появился нынешний СПГ, 88мм калибр.
@@darkbiker9887 немцы не поняли, что война шла уже другого типа и для боёв нужно, что то простенькое в разработке, у англичан это стал Стен, у СССР это был ППШ и ППС, а также Т 34, простой же танк, а немцы придумали эти Тигры, Пантеры и другие машины, посадили экипажи, которые не имели опыта управления такой техники, в случае поломки детали хрен достанешь, потому что заводы строили разные типы танков, а это большой минус, вон у СССР к середине 1944 года было всё просто Т 34 и ИС, ну и там для поддержки пехоты САУ существовали.
Токо старый образец с трудом но всё таки многозарядный, теперишние трубные рпг однозарядные. Современные уже и порох бездымный, и сняряд летит сначала в одном режиме чтоб ожоги не зделать тому кто стреляет потом переключается в друой режим полета. Часть образцов по два заряда первый заряд допустим проламует решотку которые иногда цепляют на бтр, второй заряд саму броню.
@@user-ot3ko5il8d Не обгаживаю как многие в интернете обгажуют, просто сравнил характеристики. У этих ребят будет преймущество в бою, они хорошо знают свою мат. часть.
@@darkbiker9887 на 8,22 видно как ударник бьет по металлической детали из которой выходит трубка (в которой "если верить википедии"должны проходить проводадля поджигания ) если бы была батарейка достаточно поставить кнопку.... наверное
смотрю этот канал, о чудо оружии нацисткой Германии, и наблюдаю, с каким подобострастием, автор этого канала, рассказывает о нём. такое ощущение, очутись он в то время там, он с огромным удовольствием применил бы его по прямому назначению. хотя, могу и ошибаться. есть люди, которые преклоняются перед гением инженерной мысли. и без разницы, кому она принадлежит. хотелось бы верить, что автор, имел ввиду второе.
@@darkbiker9887 то так , але інтеграція для війни замудра якась... здається надійності нема мені так здається , а також вага велика.. але ж з нею не воювати) і мати таку штуку то шикарно) притому що їх не мільйони було..
Для них нужен гексагон - мощная взрывчатка, а в СССР из-за слабого наследства империи к войне освоили только пероксилиновый порох, а Германия за счет сильной химии в стране освоила к тому времени и нитроглицериновый порох, и гексагон
Странно, что немцы, которые любят точные механизмы, сделали такую кондовую стимпанковую штуку. Тот же РПГ-7 на ее фоне смотрится как швейцарские часы :)
Сравнивать нужно с изделями того же времени, РПГ-7 пошел в серию спустя 15 лет. Ну и видно что оружие подверглос эрозии было востановлено и перекрашено. Из за чего выглядит "бугристо".
если он использовался в инженерно оборудованной линии обороны под него копалась отдельные ходы, т.е. перед атакой его прячешь в окопчике, подъехал танчик метров на 100-150 и оп.)
@@darkbiker9887 Да я знаю,что эта песня вообще про пиво и вроде как нидерландская,подумал что вы врубили ее для антуражности думая ,что жто гимн люфтов
