Насколько же приятно смотреть и слушать Диму. Ни мата, ни бухла, все по делу, но с душой и очень спокойно, без всяких «подписываемся бл... на канал» Человек и играет, и обозревает, и учит, и обозревает. Однозначно, зачёт!!!
@@ramilshakirov33 То что хороший музыкант, это 100%, а вот нормальный человек, не уверен, что человек в здравом уме поставит лады 4.3мм и будет советовать поставить такие лады всем!!!))
Прекрасный звук. Раньше как то было все проще... Фендер и Гибсон. Оба были сразу узнаваемы. Ну еще у металлистов там Хаммеры, ИСПи. А теперь мама дорогая. Я думаю, что и Сатриани слепой тест не пройдет.
Всем привет !) Дмитрий здравия !))) Тут намедни посмотрел ролик " одного матершиника " на Ютубе ( все прекрасно его знают ) обгадил от грифа до деки гитару и производителей Suhr ......... А тут на лицо отличный инструмент из отличного дерева с ярким звучанием !!!! Классное видео ..Каналу процветания !)))
Крутой инструмент! Очень сочный звук, Fender и Gibson - классика, тут иное, действительно более уневерсальный. А вообще каждая гитара такого уровня индивидуальная и хороша по своему
Том Андерсон более собрано и сфокусированно звучит, а сухр более широко и объемно. В плотном миксе том Андерсон может лучше сидеть, а если в трио, то сухр лучше подойдёт)
Great playing man!!! I used to have Suhr Black Limba Modern, didn't like it - sold, best wood combination for me Baswood body with Maple cap , as for this one, looks like neck is Limba with rosewood or Pao Ferro fingerboard !!! You can always call or email Suhr directly and they will send you Spec Sheet based on Serial Number, you probably have only first page!!! ) Cheers
@@user-lx3dn9bt9e был на одном из выступлений Дмитрия в составе кавер-бенда, они играли эту песню. Хотелось получить инфу из первых рук! А на самом деле, просто лень гуглить;)
Дима, спасибо за обзор. Выглядит конечно дорого-богато, но звук не впечатлил. Peavy понравился больше. Жирней что-ли. А Suhr какой-то "остроый". Но это вкусовщина. Ведь все слышат по разному. А так спору нет. Красивый, дорогой, качественный инструмент. Ждем новых обзоров.
Думаю дерево грифа и корпуса suhr более рыхлое по структуре в стороны ореха, красного дерева, при этом со своим звуком не зря его выбрали для гитары, и как слышим очень удачно, Андерсон и пиви отличные гитары но эти с корпусом из липы тоже не для всех, качество у всех на высоте а звук разный, мне приятнее слышать из них именно этот suhr, не потому что том Андерсон хуже, потому что дерево такое которое обычно мне и нравится в гитарах
Приверженец Фендера. Да, у Сюра выше эргономичность и вообще другая ценовая лига. Но характер звука не узнаваемый. Ну кто узнаёт «чёрную лимбу» при слепом прослушивании? Суперстрат и суперстрат... А вот «стекло» Фендера ни с чем не спутаешь. А так круто, че. Ну и цены просто 😭. У меня 7 гитар, купленных в разное время, и они минимум в 3 раза уже подорожали после покупки... Курс.
Красивый инструмент ... вот как раз то , о чём я недавно говорил некоторым упёртым фанатикам под знаменем "Китай рулит , Америка лажа" . Возьмите вы НОВЫЙ Suhr или практически ЛЮБУЮ американскую гитару и это будет замечательный во всех отношениях инструмент ... да , дорогой , для обобранных олигархами граждан СНГ , но суть от этого не меняется , с документами и кейсом , с подтверждением оригинальности , а не ушатанный или фейковый инструмент без всяких подтверждений его происхождения . Джон Сур выпускает отличные инструменты и если кому-то попался фейк или ушатанный , при чём тут он ? Дмитрий спасибо огромное за красивые инструменты и мелодии , хороший звук и вообще ! :) Ждём ещё ! ;)
Нужно смотреть на сочетание цена/качество. У китайцев за свои деньги сейчас уже есть достойные гитары, например shijie guitars. За 800-900 баксов такого уровня новую гитару, как у shijie guitars, но сделанную в Америке - не купить, это факт, даже Warmoth по частям собирать выйдет дороже.
@@alexzaytsevguitar Возможно , но мне лично пока такие не попадались . По соотношению цена/качество конечно Китай впереди планеты всей , да и многие комплектующие на брендовых девайсах сделаны в Китае . Но , если позволяют средства , то лучше всё-таки USA , это не только качество , но и статус
После Сура когда слушаешь Андертон, то ощущение, будто все частоты в одну плоскость сдавили. Вообще огромная разница в звуке конечно. Причем не в пользу А ))) Сур конечно дает куда бОльший объем.
Я так подозреваю, на Андерсоне датчики более роковые стоят так как гитара конца 90х, а тогда было принято суперстрат затачивать под плотное звучание, сейчас тренды поменялись и на суперстраты ставят датчики с выхлопом поменьше чтобы было слышно больше обертонов
Доброго дня, Дмитрий! Мне больше понравился Suhr Standard Carv, хотя те два инструмента невероятно круто звучат тоже. У Suhr вполне есть своя середина, чтобы не пропасть в миксе, и большой плюс - благородный диапазон с искристыми чистыми верхами. Так мне показалось и услышал ось. Из трёх гитар я бы выбрал именно Suhr St. Carv Спасибо вам большое за демонстрации столь уникальных инструментов и то, что вы, в отличие от некоторых, интересуетесь мнением подписчиков!
Ваша правда. Народ с ума сошел, живет мыслью обобрать ближнего своего, не понимая, что сами себе на голову гадят, искусственно повышая цены на все подряд. Народ сам помог рубль упасть не хуже валютного рынка((( Это не только к гитарам относится, но и все ко всему остальному, машины, недвижимость и т.д.
Пусть барыги продают за сколько хотят, если мы покупать не будем, то цены опустят как миленькие. Тот, кто покупает гитару за 100 часто имеет рабочую гитару попроще и не факт, что хуже, а поэтому с покупкой может не торопиться.
Отличный обзор. Красивый гитар. Какая гитара больше понравилась? Та на которой играется легче, что нам зрителям по интернетам не понять. На разных гитарах по разному звук выжимается, например на одних флажолет легко бьётся, а на других усилия прилагать нужно. Вот тут и играет роль дерево + конструкция+качество сборки. Получается, по факту, во всех этих нюансах приходится пологаться на обзорщиков. Потому, что на выходе мы услышим более менее нормальный звук который обзорщик будет получать за счёт подстройки своих рук под инструмент. Поэтому у нормальных гитаристов большинство инструментов звучат нормально.
Спасибо за обзор, Suhr понравился больше всех, остальные две на его фоне слегка подстреленные. Хотя, если не сравнивать лоб в лоб, все отличные гитары.
Просто скромное мнение, но тут Сур как-будто из другой лиги - выше читаемость, шире звук, больше частот и гармоник. Короче звук для гурманов и аудиофилов, но кому-то может показаться слишком хайфайно) К слову о надежности Сур - у них с грифами тоже бывают проблемы, даже не смотря на идеально качество и прекрасную отстройку из магазина.
@@alex_s_777 Даже не в моде дело.Я к гитарам прощще отношусь.На б/у рынке можно за 20ку космолет взять,если повыбирать и повезет.Можно и за 10,и за 5 даже можно что-то играбильное для учебы найти.У меня все три электрухи скопом тыщ 50-60 стоят на вторичке...😆🥴Но если прям мечтал именно о конкретной,том же Шуре и есть бабло,то надо брать и не жалеть ни секунды!Главное кайфовать от своего инструмента)))
@@alexzaytsevguitar Да, Шектер не новая фирма. Но продукция у неё изменилась кардинально, в последнее десятилетие. Это одни из самых аккуратно изготовленных и высокотехнологичных инструментов нынче. При очень низких ценах, в сравнении с другими брендами. Можно конечно на всякие дрова гибсон надрач....вать, но по цене/качество равных Шектеру нет, на сегодня.
Все отличные инструменты: 1peavey , 2 T. Anderson 3. Suhr да и как то они очень разные .... переключение на сингл и звук подсел на prs себе такое трудно представить...
В сранительном тесте на кранче Suhr выигрывает уверенно - звук более плотный, яркий и сочный. Учитывая, что все гитары в тесте были недешевыми, Suhr своих денег однозначно стОит!
Касательно грифа - если смотреть на похожие модели Suhr из Black Limba, то да, гриф сделан из того же дерева www.ladkorguitars.com/item/2014-suhr-modern-black-limba-id1462
По звуку понравился Вольфганг. Но у тех, на которых я играл, гриф был толстый и неудобный. И внешне не нравится. Сюр прямо красивый и звук замечательный. Том Андерсон не зашёл как-то. У Сюров одно плохо - звук настолько ровный, что уху не за что зацепиться. Нет какой-то характерности. Но это у многих бутиковых гитар так.
Сур шире по диапазону, вывереннее и более универсален, столь идеально что становиться не интересно. В этом плане Том Андерсон и Пивик более целевые гитары, с выраженным характером и изюминкой, в них больше жизни. Каждому своё короче..
На мастеровом телике такая же накладка как и на сур только темнее вот теперь и думаю с чего эта накладка, она очень твердая, сильно тверда прям как для меня через чур
@@alexlion5965 ну если честно купил бы да и присматриваю fender Stratocaster в идеале custom shop. А если говорить по хамбакеровский звук то у меня Gibson les Paul standard звучит как мне кажется лучше. Возможно надо в прямую сравнивать. Suhr конечно нравится но не за 5 тыс уе
@@alexlion5965 ну это в любом случае дешевле Suhr. А на вторичен страт кастом можно найти в пределах 200 тыс , но конечно надо постараться . Как вариант из-за бугра тащить , но у меня такого опыта не было, по этому немного боязно покупать гитару не слушая
Сур понравился больше всех Но как и у всех суперстратов звук неопределенный - ни Фендер ни Гибсон - нет ярко выраженного характера Хотя это все субъективно
Ну, дорого... а что? Цены ему растут))) зато игры в «сверх державу», крымнаш, населению нравится «имперский экстаз»... В «ящике» сплошная ложь, ненависть и призывы к насилию. У Пути вообще «кукуха» на Украине поехала... а ему гитары подорожали)))
