Обзор на крейсер "Очаков" | УЖАС для эсминцев | перки, модули, основная тактика

Подписаться 7 тыс.

Просмотров 2,2 тыс.

50% 1

Обзор на крейсер Очаков, позже здесь будет ссылка на полноценный стрим по нему.
/ 621010367 - ссылка на стим
Меня зовут Антон, ник в игре Arwiden: играю с альфатеста, эсминцевод, статист, стараюсь играть на победу.
_________________________________________________________________________________________________
Статистика, типа основа: proships.ru/sta...
«твинк»: proships.ru/sta...
_________________________________________________________________________________________________
Прицел как у меня - в дискорд канале в чате «анонсы» в прикрепленных сообщениях сам прицел и инструкция по установке.
Дискорд канал: / discord
_________________________________________________________________________________________________
Проспонсировать новые обзоры можно тут ;):
Напрямую через qiwi: qiwi.com/n/ARW...
www.donational...
_________________________________________________________________________________________________
Твич канал: / arwiden
Периодически пишу статьи на proships.ru
Видео про моды: • Какие моды WoWS я испо...
Модпак простейшен: forum.worldofw....
Рефералка для новых аккаунтов (создаете аккаунт по ней):
wo.ws/2KkSjVJ
(Варяг, 7 дней премиума, Кэп c 3 очками навыков
1 000 000 credits)
Потом регистрируетесь по данной ссылке (Морское братство) :
flot.ru/Arwiden
#wows #worldofwarships #Arwiden
lizaonair.com/...

Опубликовано:

5 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 56

@Александр_Феникс 4 года назад

НУ такое... Я бы в сравнении взял бы Чапаева: дальность лучше: запас по дистанции рлс тоже приличный, но сам корабль окажется на 2км дальше от противника, что сильно лучше для выживаемости; хр сильно больше; точность, дпм и пробой, а также распределение хр и живучесть - надо сравнивать. Но даже по 3 пунктам выше я бы выбрал Чапая. Но лодка интересная, я бы поиграл

@константинфролов-м5ч 4 года назад

Спасибо за обзор! Взял Петра Багратиона.

@user-nv9dr7nt3d 4 года назад

Кораблик после доработки напильником выглядел бы как очень интересный кр7. На 8м уровне получается реально шило на мыло с чапаем, маскировка конечно плюс, но на советах ввиду крутой баллистики и картониума далеко не во всех ситуациях выгодно быть ближе, а по остальным параметрам он такой же либо хуже...

@ДенисЮрьевич-з4ш 4 года назад

Своеобразный кораблик. BestFather_

@alexanderhc291 4 года назад

В ролике о Минотавре с РЛС было. Так там те же 9.1км маскировка и 10км РЛС. Только РЛС 48сек с улучшенным модулем и скорострельность в 2 раза выше. Да, только ББ, но надежда на залп от союзников за 43 секунды всё же есть.

@Arwiden 4 года назад

ну минотавр на 10ом и у него не фугасы. Для 8рки Очаков очень даже ок.

@arturami8194 4 года назад

Очаков в паре с Бенсоном интересно игрался бы, в отряде, чтобы брать точки . Такой мини Смоленск с РЛС.

@lesriclesric9702 4 года назад

Обзор на корабль хороший.Все по делу.lesric

@glebivanoff6125 4 года назад

зачем вообще брать прем8ки с таким балансером.

@evgeniyburmistrov5166 4 года назад

Спасибо, за хороший обзор корабля. Master_Yoda_985

@kakogohuya 4 года назад

Ога, Чапаев крутой! Я даже камок новогодний на него поставил)

@АлександрПрищепчук-я6и 4 года назад

Очаков интересен для отряда с эсминцем, ромбом кстати живет (после встречи в рандоме), баллистика хороша, в порту занять место может. prav2805

@TheYoudge 4 года назад

"Стоит ли брать... наверноеее Да"... Серьезно?... Это откровенно мусорный прем, не имеющий никаких преимуществ на своем уровне, кроме маскировки, но даже она заканчивается как только вы начнете стрелять. ДПМ никакой, вы не успеете убить эсминец за время действия РЛС, даже если ниразу не промахнетесь. Корабль настреливает только когда вас игнорируют. В остальных случаях - вы мясо, даже будучи в топе. Броня не только не защищает, но еще и отлично взводит бб от линкоров - сквозняков нет. Не покупайте ни в коем случае - пострадаете несколько боев и дальше лодка будет пылиться в порту. Худший прем из недавно введенных. Качните Чапаева. Если же всенепременно хочеться что-то купить, то возьмите Багратион - по сравнению с Очаковым он имба имбовая.

@Arwiden 4 года назад

Не имба, но и не мусорный. Есть намного хуже. То что вы описываете - работает на любом другом не имба корабле. Нормальный корабль, в общем, могло быть и хуже ;) Хотя, возможно, у меня предвзятый взгляд, т.к. мне и минотавр с РЛС норм. И, к слову, на минотавре с РЛС против 10ток и даже 8рок сильно стремно. Тут же уровень боев то попроще будет.

@Олег-щ1м2е 4 года назад

У Очакова лучше маскировка и есть одновременно ГАП и заградка. У Чапаева больше ДПМа. В сравнении с Чапаевым Очаков заточен именно под уничтожение эсминцев, но хуже выжигает. В целом они вполне равнозначны в бою.

@ДимаКопилов 4 года назад

Прикольный кораблик. 303054

@ВикторБулатов-й1б 4 года назад

Корпус прямо как у Зары или Гориции, обратили внимание? Чапаев вообще один из лучших прокачиваемых 8-ых крейсеров! И что маскировака хуже? Зато рлс дистанция дальше и хп больше! Этот Очаков лучше бы на 7 уровень поместить, как то слабоват он для 8-ок. Ну это лишь мое мнение на первый взгляд)

@станиславбатырев 4 года назад

stbat спасибо за обзор.

@Сумерки-ъ1п 4 года назад

На Вустере ,помниться,тоже БЫЛА похожая фишка.И где она сейчас ?

@Arwiden 4 года назад

Вустер был сильно ДПМнее, у эмов не было шанса выжить.

@santorini5196 4 года назад

а на Чапаеве и была и есть есличо

@АлександрЮрьевич-е2к 4 года назад

Отличный ДПМ, но геймплей не для всех, мне бы он зашел. FatherTula

@АлексейПоткин-й8я 4 года назад

В игре есть такая штука как ВБР, надо штук 10 тренировочных комнат провести и то это такое..

@Arwiden 4 года назад

Тут вопрос века - кому надо?:) Если надо сидеть и чекать ВБР, то какой с этого смысл - в бою будет тот же вбр.

@АлексейПоткин-й8я 4 года назад

@@Arwiden я имею ввиду тест в трене двух кораблей ничего не дает.

@Arwiden 4 года назад

@@АлексейПоткин-й8я дает примерное понимание как летит и как быстро убивает. Примерно. Понятно что в идеале надо 100500 тестов, но в идеале все равно никому не нужно.

@ПавелАнохин-о3у 4 года назад

Почему обязателен ИВ? Вроде 8-ки 152 нормально пробивают.

@Arwiden 4 года назад

32мм не пробивают без инерционки

@Arwiden 4 года назад

Хотя я попробовал и без нее - в целом тоже можно

@Victor-my8qt 4 года назад

У Чапы тоже есть фишка "маскировка < РЛС" (в отличие от ДД или МСК) По разбросу - ему, видимо, прикрутили новые настройки элипса от тяжелой подветки, забыв, что это ЛКр. Ты по своим каналам разузнай, если интересно.

@Arwiden 4 года назад

Чапа сильно дальше встречает эсминца, таки можно и не попасть ;) Но в целом да, похожи. Правда я маскировку хорошую люблю больше

@KillRat75 4 года назад

Белфастец или эсм любой. ) KrokhaA

@andreysviridov9980 4 года назад

У Чапаева 12 орудий,и это лучше.

@sergeysotnikov3990 4 года назад

Не очень интересные новые корабли. Покупать точно ничего не буду.

@Arwiden 4 года назад

Мне, в целом, корабль понравился - не мега имба, как какая нить аляска или мусаси, но вполне комфортный в умелых руках :) Кто активно играл на минотавре с РЛС - тут как на родной кораблик сядет ;) Дискорд канал: discord.com/invite/KFEPjb8 vk группа: vk.com/arwidentv

@Leo0Gris 4 года назад

У Чапаева ещё и гап есть. Но блин, я с него тупо не могу попасть по эсмам ))), столько раз РЛС просто тупо впустую уходила, с одним или двумя попаданиями, я просто плакать хочу.

@Arwiden 4 года назад

поэтому очаков в этом плане лучше, эм будет сильно ближе.

@Leo0Gris 4 года назад

А, у Очкова тоже ГАП есть, вместо заградки же.

@Arwiden 4 года назад

@@Leo0Gris Вместе

@vzor174 4 года назад

Корабль для самосовершенствования! vzor174

@ScreaMofMoon 4 года назад

Жаль конечно но рлс понерфят на 9км ,как было с вустером

@Олег-щ1м2е 4 года назад

не будут нерфить прем.

@santorini5196 4 года назад

с чего ты взял?))

@nowarbylko 4 года назад

Чапай получше думаю будет

@АндрейХижняк-в3р 4 года назад

Если выиграю- заценю что за аппарат Andrei_Hizhnyak

@konstantinnemtsoff 4 года назад

Eсли его нагибает кливленд то он хуже чапая

@Михаил-ь5с4и 4 года назад

Очаков корабль ужас в прямом смысле - хотели выпустить 7, но натянули на 8 ур без изменения характеристик. "Нет мы ничего не знаем, об отношении разработчиков к Советскому Флоту".

@captain_jack_sparrow_53 4 года назад

Арви он же не ваншотит:))

@captain_jack_sparrow_53 4 года назад

Норм но чапа лучше

@MrValy85 4 года назад

клив лучше

@andreyronin1967 4 года назад

корабль говнина, Медузко уже подробно обзор делал. эта таже Смола, тока с броней потолще и из-за этого он впитывает урон как не в себя, хилки нет, ничего нет, так что не брать ни в коем случае!

@Arwiden 4 года назад

Как я уже ранее говорил ни раз, корабль с хорошей маскировкой, да еще и с РЛС не может быть говнищем. Имбой может не быть, но уж точно не говнище.

@АлексейСтепанов-з2я5ж 4 года назад

Вот зачем рекламировать однозначное гавно?? В этот кораблик не сможет 80% игроков. Ну купят его, потом разочарование... Доверие к тебе улетит в ноль.

@Arwiden 4 года назад

а в чапаева смогут? И во что они вообще смогут? На кого мне ориентироваться? Корабль нормальный, со своей фишкой - а дальше только руки, да. Я не ставлю задачу описать корабль для нубов.

@АлексейСтепанов-з2я5ж 4 года назад

@@Arwiden Чапаев играется заметно проще, чем очаков. Понимаешь, дело не в том, чтобы описать корабль для нубов, а постараться дать более объективную оценку для игроков с разной степенью подготовки. Это ведь корабль за живые деньги. Полагаю, в видео стоило сделать бОльший акцент на скиллозависимость корабля и однозначно не рекомендовать для покупки новичкам и игрокам со средней статой на КР менее 57-60%. В этой игре есть корабли, что называется, для всех, а есть для тех, кто довольно глубоко понимает игровые механики. Конкретно этот кораблик именно для глубоко познавших игроков. Фиолетовые отцы, да, смогут. Но будут ли они в него играть? Этот кораблик имеет очень ограниченное влияние на бой. Весьма специфичен. У меня 62% и точно не буду его брать. Новички же - будут быстро и стабильно улетать в порт. Быстрее, чем на том же чапаеве.

@Arwiden 4 года назад

@@АлексейСтепанов-з2я5ж корабль с рлс и хорошей маскировкой - у него не может быть ограниченного влияния на бой, он даже с 10тками может погонять 10ых эсминцев вполне нормально, ну получше какого нить, ну не знаю, гинденбурга там или анри (те просто их не увидят даже). Я особо корабль и не нахваливал, и показал на примере как оно стреляет, что разницы с чапаевым не много. И так оно и есть, чапаев и очаков - по сути братья, разница есть - но не тотальная. Играл на чапаеве? понравилось? Очаков будет не хуже.