Обзор на экспонометр Свердловск 4 

Лайк за такую замечательную маму))

Спасибо за то что затронули тему определения экспозиции. Можно ее развить и дальше. Например рассказать о дорогих профессиональных экспонометрах, о съёмке на слайд, где шаг влево, шаг в право - расстрел :) Сам активно пользуюсь Свердловском 4 и Ленинградом 8. Почему именно двумя, потому как Свердловск 4 хорош именно когда нужен точечный замер - у него довольно-таки узкий угол замера и если хочется найти среднее значение приходится делать несколько замеров, что в условиях ограниченного времени довольно-таки обременительно. Ленинград 8, напротив обладает очень широким углом и сразу выдает среднее значение, но так как он селеновый (благо у меня в прекрасном состоянии), то значительно теряет чувствительность в условиях с плохим освещением. В общем, ношу всегда с собой оба экспонометра и радуюсь сибирскому солнышку :)

Классно . Спасибо за обзор . Побольше бы фотографов которые снимают на пленочные фотоаппараты , "олд-скул " так сказать. Сам процесс дисциплинирует , и заставляет шевелить мозгами .

Спасибо, именно этого видео мне не хватало для подтверждения и совершенствования знаний об экспозиции!

Был такой у меня. Долгое время пользовался им. Мне он очень нравился.

Шикарный обзор!!! Давно присматриваюсь именно к Свердловску-4. Теперь без сомнений куплю именно его и это будет прекрасным дополнением к моему плёночному фотоаппарату !! Спасибо вам большое!!

Спасибо за обзор. Самый простой и доходчивый .

У меня батблок поджимал микрик контроля питания, ибо корпус такой.... советский. И выход в том, чтобы использовать 1,5 в батарейки внутри самого экспонометра.

для этих целей использую кусок серой ткани(подобрал опытным путём) всё получается окейна.

Снимал поначалу с экспонометрами, но потом забил. Глаз сам по себе лучший ТТЛ датчик, если долго снимаешь и есть опыт. Снимал на старый Зенит-В 1971г.в. в походах, стрит фото, и все отлично получалось. Кстати, на очень примитивном уровне достаточно распечатки выдержек и диафрагмы в зависимости от освещенности внутренней стороны 35-мм коробки пленки FujiFilm...

Очень четко спасибо тебе

Недавно приобрел это чудо техники ,скажу вещь шикарная!!! Только вот мне не понятно ,как правильно вносить коррекцию которая написана сзади экспонометра? ,,Коррекция для пленок фото 32-250,, Там 4 значения ,лампа,солнце ,облачно и четвертое не ясно? +1/2 это вроде как понятно ,надо поставить коррекцию на 1 в плюс ( но опять же сравниваю со встроенным экспонометром цивфоцеркалки получается переэкпонирование !) А как тогда понимать значение -2/3 ????

Вчера купил нулевый Свердловск-4 в кальке за 300р., нормальный вариант?

Давно имею сей девайс, но на практике ни разу не пользовался, хотя знания и умение имею. Достаточно функционала камеры. А девайс, без сомнения, шикарный.

Вау, у меня такой же на антресолях лежит в оригинальной упаковке. Надо будет вытащить, попробовать в работе

Мне кажется, что такого же эффекта можно добиться и камерой, пользуясь точечным замером экспозиции, и фиксируя результат замера. Единственно, где "Свердловск 4" может оказаться незаменимым, когда просто-таки необходимо замерять падающий свет, а не отражённый. Мне пришлось как-то снимать среди белых сугробов, так там "Свердловск 4" действительно выручил.

лайк за маму

Здравствуйте. То есть получается, что, если солнце, то заменяем с девайсом, если облака, то без. Так?

я всегда ношу с собой самодельную серую карту.

Марк а как правильно замерять ,на каком расстоянии от фотолбьекта???

Сколько в нем должно быть батареек? И откройте в видео его батарейную часть - у меня с проводом оторванным пришло . Незнаю куда паять

Мне пришёл сегодня. Сижу смотрю. Разобраться бы . Киев 60 одно рисует пары , телефон лайтметр другое. .... Не могу пару нормально выставить на идеальный кадр

У меня такой есть в хорошем состоянии

Приобрел себе такой же) тоже с блоком для батареек. Сверяс с показаниями экспонометры в ЦЗ совпадает.

у меня Свердловск-2

А если у всех объективов разное просветление? Тот же кит или какой фикс будет темнее при всех тех же настройках чем гелиос...

Печально что автор не читал старых советских книг по теории фотографии. При использовании подобных экспонометров и более-менее стабильного освещения ВСЕГДА надо стараться мерять по падающему освещению на модель. Измерение по отраженному это всегда КОМПОМИСС для тех случаев, когда нет возможности померять падающий свет на предмет съёмки.

Как можно говрить о нормальной экспозиции если все фотки недосвеченные? Я объясню это очень просто. По результатам проведенного мной эксперимента чувствительность фотоаппарата Канон примерно на 2/3 ступени ниже, чем у пленочной техники. Для идентичного экспонирования приходилось ставить выдержку 1/20, против 1/30 у пленочных.

Еще есть Свердловск 6 у меня, он мне меньше нравится

Уважаемый автор, вы неправильно замер делаете , а не компромисс искать надо , вы забыли о том, что задний фон очень много влияет на определение экспозиции, как и отражающая способность поверхности объекта, очень жаль, что вы не изучили предмет о котором говорите

хм... у меня у фотоаппарата выдержка максимум на 500 =(

Кто мне скажет ДА. Откуда берутся все эти люди ДА. Которые ДА , в конце каждой фразы ДА, говорят ДА слово "ДА"? И как называется такой диагноз ДА?

это всеравно что на компас обзор снять

Друх как всегда диз! =НЕ УДИВЛЯЙСЯ И ЧАО ПОКА=

Во времена цифрового фото, RAV формата и постобработки это самая НЕнужная вещь и крайне дешевый понт..

У меня точно такой же экспонометр.