Спасибо за видео, выбрал ружье руководствуясь обзором и советами. Подскажите пожалуйста по поводу ЗИПа на франки, где заказывали? Или может даже подскажете артикул бойков. Хотел приобрести сразу про запас. В любом случае спасибо.
Наконец-то обзор на это ружье (тот, где чувак в бандане просто восхищается и гладит его ладошкой, не считается))) Спасибо и лайк. Вопрос: приклад у него прямой?
Здравствуйте, скажите пожалуста , по вашим ощущениям на каком ружье бой лутше. На франки или на фабарме?. Потому как я вибираю для себе либо инкстинкт либо элос. Такая ли волшебная свердловка трибор на фабарме? Ружье нужно для охоты ,не для стенда.
По моему опыту однозначно - франки. Но в моем случае фабарм был короче по стволам и не идеальный нижний чок. Если взять два идеально ровных ружья - результат может быть близок. Что скажу наверняка - трибор бесполезен, маркетинг, не более. Пример - чемпионат мира в стрельбе по тарелкам - трибора там ни у кого нет))
@@alexmegavolt9010 большое спасибо. Просто я немного сомневался . (Чтоб не было вопросов это телефон жены), уж очень сильно розрекламирована свердловка трибор. Хоть сам не имею ружья с такой сверловкой ,но присматривался на охоте у друга на xlr4. Сам владею франки афинити. По ровномерности по бумаге как бы фабарм полутьше но на охоте когда дистанция за 35 м то из франки подранков меньше. Но как-то в этом быть уверенным на 100 процентов я не мог потому как каждый стреляет по разному. Кто-то лутьше кто-то хуже.
@@tanyagylak4147 у меня так: был вепрь 430мм, моссберг 470мм, фабарм 720 мм и вот франки 760. Разницу чувствовал везде, на фабарме, моссберге, вепре даже порох сгорать не успевал (главпатрон, скм), в полете догорал, видно было в сумерках. Не навязываю свое мнение, пишу как есть 🤷♂️
Алекс спасибо за видео. Была ли возможность снять приклад? Как удалось отсоединить приклад? И есть ли на вашем ружье автоматический предохранитель? Посмотрел несколько стволов в кольчуге, как L так и SL, не работает автоматический предохранитель.
Автоматического предохранителя нет. Приклад пока не снимал, но делается просто: в тыльнике два отверстия, пшикаете туда баллистолом (чтоб резинку не порвать), вставляете по очереди крестовую отвертку в них, большую, намного больше отверстия (для этого и пшикали туда). Выкручиваете винты. Снимаете тыльник. Внутри в глубине приклада винт под плоскую отвертку. Соответственно нужна очень длинная плоская отвертка. Откручиваете и все, можно снимать колодку. Все итальянцы так разбираются. На взрыв-схеме посмотрите, все видно. Вопрос в другом - зачем вам туда лезть?))
@@alexmegavolt9010 там не винт под отвертку, а болт под ключ на 11. А лезть туда, чтобы проверить наличие тяги автоматического предохранителя. Непонятно почему на нашем рынке эта модель не имеет его, а на других рынках наоборот, народ заморачивается снятием этой тяги. Он в общем то и не нужен особо, но вопрос вызывает его отсутствие, когда вся документация оригинальная говорит о наличии этой функции. Кстати, мне так и не удалось отсоединить приклад от коробки, смелости не хватило приложить силу😮💨очень плотно сидит
@@lordkeeper31 добрый день! Вероятно на самом деле я привык и к дистанции за 40. Аффинити 12 может. А инстикт так и лежит, его дистанция, наверное как вы написали
У меня на фабарме теневые кольца в патроннике потянуты !!! Я с уверенностю могу заявить все это полная хрень , у меня осыпь идеальная 😍, бой достойный !!! Все это болтовня на форумах и не более
@@ZloyKo4ka12 были бы ровные - была бы еще более идеальной на всех патронах. Про пробой капсюля понятно, а чоки что, ровно вкручены? Ни поверю никогда. Ступенька ровная по всей окружности? Нет.
@@alexmegavolt9010 насчет теневых колец есть такой момент что на современных импортных ружьях(даже турках) переход от патронника на основную сверловку представляет собой удлиненный переходный конус. Из-за этого "овалит" почти до крюка у двустволок. Помимо теневых колец есть второй способ от "дедов": берем черный лист бумаги и белый лист бумаги прикладываем 50/50 и смотрим на контрастную границу цветов через ствол. И при вращении ствола виден усеченный конус, если ствол реально кривой это станет видно сразу (тот же трибор по другому проверить затруднительно). Насчет домыслов про кучность, резкость и добычливость проверяется только хронометром, бумажными мишенями, сосновыми досками. Скорее всего вы просто более меткий и удачливый стрелок в вашей компании. Насчет бойков правильная мысль(дешевые капсюля тонкие), однако потом таких бойков хватает на бесчисленный настрел. Вы купили себе франки для "выездов", а не для рядовой охоты. Поэтому вопрос коцек на дереве, "идеальных" стволов, зеркального блеска колодки с бойками для вас вопрос эстетики.
@@zemmm на счет теневых колец не согласен, если цилиндр ровный, овалить не будет, проверено на ружьях с конусом во всю длину. На счет проверки листами не слышал, интересно, возьму на заметку. Про «домыслы» - я согласен проверять как стреляет ровное ружье. Как стреляет брак мне не интересно. Про бойки - согласен, на большой настрел их хватит, да только лоб колодки будет от капсюльных газов выглядеть мягко говоря НЕ на свой настрел. Эстетика? Нет. Ружье покупается не на всю жизнь, его придется продавать рано или поздно (как я сейчас продаю этот франки), поэтому важно и как лоб колодки выглядит, и как закоцан орех. Да даже если одно и на всю жизнь, так тем более оно должно через три-четыре сезона как новое при должном уходе быть. А не закоцаться от первых кустов. Мое для рядовой охоты, «выезды» - это в Европу на выходные с ружьем высокого разбора. Я не понимаю, почему брак, продающийся на нашем рынке наши охотники так усердно защищают? Почему нельзя признаться самим себе, что да, у нас торгуют неликвидом по цене, выше чем в Европе, что в этом зазорного? И почему, если на ружье отвратительное дерево, которое не держит мех. воздействий, которые должно держать любое ружье - то надо сразу сказать, что это все для эстетов, а мне и так сойдет? Че ж у нас народ так себя не любит? Не оправдывайте брак и плохие изделия. Называйте вещи своими именами. Глядишь, если бы каждый проверял ружье перед покупкой, наши «продаваны» перестали бы говно везти.
@@alexmegavolt9010 да никто не защищает брак, не ищите везде врагов) я свои игрушки выбирал так же, теперь еще и бароскоп хочу. Насчет дерева не надо сравнивать древесину ореха разных категорий между собой. На фабармах элосах идет простой орех низких категорий: он мягкий, не красивый, но зато чаще из-за малой плотности он банально легче. В принципе современные пропитки даже березу умудряются сделать относительно устойчивой к механическим воздействиям. Насчет неликвида это все точно такие же сказки что в ссср ружья были лучше тем те что выпускаются сей час, те кто имеет с этим дело говорят что шило на мыло. На наш рынок импортные ружья идут с того же конвейера что и на любой другой, закупаются партии и номера подряд идут в сертификатах. Смеритесь с тем что италия, германия и франция имея лучшее современное оборудование гонят халтуру, а ее все равно скупают что немцы, что американцы, что русские.
