Обзор объектива TAMRON 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 

Пожалуйста! 🤗 Очень приятно 🙌

Пожалуйста! 🤗 Очень приятно это слышать 🙌

Добрый день! Подскажите, в чем видите основные преимущества для себя iv в сравнении с iii?

@@eduardsovcinnikovs2564 здравствуйте, одно из это цветопередача, очень не нравился цвет в в тройке, конечно его можно было доработать в редакторе но все таки, второе это дисплей очень большая разница со старым, ну а главное это система автофокуса он просто сверхбыстрый и сверхточный. Матрица в 33 мп тоже очень сильно отличается от 24 и это видно сразу, фотографии на порядок стали лучше

Спасибо большое! 🤗 Мне очень приятно 🙌

Тоже самое. Купил именно эту камеру с этим объективом.

Спасибо большое! Приятно слышать 🤗 Очень рад, что мои видео помогают 🙌

Благодарю! 🤗

Благодарю! 🤗

Спасибо большое за такую обратную связь! 🙌 А связка и правда шикарная 👍

Спасибо за то, что делитесь впечатлениями и за отзыв! 🤗 Рад, что видео про полностью ручной режим оказалось полезным 🙌

а что по поводу видео сьемок на ютуб ?) подойдет ли такая камера с обьективом ?

@@inyourmind6886 По моему опыту, больше года владею этой камерой и линзой тоже. Очень даже хорошая связка. Быстрый автофокус, самый лёгкий вес среди всех такого типа, резкая кортинка. Как первый объектив, отличный. Единственное, зависит что вы хотите снимать. Если экшн, много быстрого движения, сама камера вам может не подойти, ролинг шатер в 4к 24/25 фпс заметный. Удачи во всем.

Пожалуйста! Очень рад 🤗

Возможно сниму и такое сравнение 👌

Sigma 24-70 пылесос как и первый тамрон, второй крут , у меня тож связка тамрон g2 и Sony a7m4, почти 6 месяцев поработал в этой связке , клиенты и я в восторге 🔥🔥🔥единственный минус он без стаба но за эту цену нет конкурента !

@@ahmad130586 спасибо за информацию

Сигма пылесос.? Ты где это увидел? Тогда уж если ты это утверждаешь то давай продолжи про то что умолчал . Про гарантию. Про замену . Давай режЬ правду матку. Или слабо?

Благодарю! 🤗🙌

Вторая версия стала во всем лучше 👍 Разумеется, в пределах фокусных расстояний 28-75mm 👌

​@@ThePhotoGear можете кратко сказать, в чем стало лучше? сейчас выбираю

@@mysterygo Качество материалов, эргономика, оптика, скорость автофокуса, резкость и дополнительные функции 👍 Более детально рассказал в этом обзоре 👌

Я очень рад это слышать! 🤗🙌

Благодарю! 🤗

@@ThePhotoGear обзор сам так же отличный 👍 Пойду подпишусь 🫶

@@romandemchuk5262 Вдвойне приятно! 🙌

Пожалуйста! 🤗

Пожалуйста! 🤗

В Дубае есть свой рынок электроники на котором работают представители Южной Азии - вот там можно найти хорошие цены на электронику 👍 Не в крупных моллах, конечно же 👌

Пожалуйста! 🤗 Считаю, что Tamron выигрывает из-за размера и веса - его приятнее везде таскать с собой 👍

Здорово! Рад, что видео понравилось 🤗 На мой взгляд ответ очевиден - A7 4 с этим объективом, например 👍

😁👍 Да, Sigma 24-70mm f/2.8 довольно увесистый объектив, но это не отменяет того факта, что он также хорош по соотношению / цена качество 💪 Можно смело сказать, что это также грамотное вложение и отличная рабочая связка 👍

Пожалуйста! 🤗

@@Vladshirokov Так и есть - оптимальный вариант 👍

@@ThePhotoGear я вот сколько не пытался сыкогомит тот же второе с не то нет фокусных и по этому думаю все такие его a7cii и этот тамрон

Здравствуйте. Если ещё актуально. В настройках камеры нужно выключить увеличение при фокусе. И будет как в кеноне:) хороших снимков!

@@ML_shotlime спасибо за ответ🤗 Актуально, попробую.

Благодарю! 🤗 Только в том случае, если планируете переход на полный кадр 👌

Пожалуйста! 🤗

Благодарю! Очень приятно 🤗

@@Staya911 Здравствуйте! Вряд ли 👌 У меня нет возможности проверить, но вы можете посмотреть на сайте программы Tamron Utility какие функции она позволяет установить на этот объектив 👍

@@ThePhotoGear Спасибо за ответ. Попробую на сайте найти.

Пожалуйста! 🤗 Этот отлично справится с интервью 👍

Пожалуйста! 🤗 Если имеете в виду Sony Alpha 1 - то да, конечно есть. Причем в кроп-режиме у нее получается целый 21 мегапиксель 👍 Вот здесь можете посмотреть, как активировать этот режим: helpguide.sony.net/ilc/2040/v1/ru/contents/TP1000388125.html

Пока не встречал информацию, самому интересно 🤗

Пожалуйста! 🫶

Здравствуйте! Да, вполне подойдет 👌

У этой Сигма хуже автофокус (шаговый, а не линейный привод), хуже контролируется дисторсия, кольцо зума вращается в обратную сторону, слабее погодо-защита и еще она уступает по резкости 👌 Но, вы правы - компактнее и легче 👍 Считаю, что мое сравнение с 24-70 GM более требовательное, чем с Сигма (которая явно слабее во всем) 🤗

У вас одни если, поэтому ради вас лень что-то расписывать 😂 Ну, попробуйте сами - возьмите на тест, найдите минусы (которых ни я, ни ассоциация, ни другие обзорщики не нашли) 👍 А в награду за ваши труды я закреплю здесь ваш комментарий с этими минусами 🤣

Пожалуйста! Очень даже разрешает 👍

Здравствуйте! Да - вполне подойдет 👍

Я купил и попользовался некоторое время этой Sigma - могу сказать, что это очень достойный объектив 👍 Меня он не устроил исключительно размером и весом (я взял в итоге Sony FE 35mm f/1.8) 👌 Если вам этот момент не показался критичным - смело берите и не прогадаете 🤗

Лучше подойдет Tamron 17-28mm f/2.8 👍

@@ThePhotoGear спасибо!))🤝

Здравствуйте! Да, G2 - вторая версия 👌

Здравствуйте! Берите этот 👍 Он легче на 300 грамм и лучше сбалансирован с камерой, у него кольцо зума поворачивается в правильную сторону, шустрее автофокус и меньше геометрических искажений 👌

Приветствую! Для Sony Alpha 7 III подойдет идеально 👍 35-ку можно будет и не оставлять (только если нравится ее компактность)

@@rsvii2524 очень хороший 👍

Максимальная скорость серийной съемки в Sony Alpha 7 IV - 10 кадров в секунду 😉

Ни в коем случае - Alpha 7R III это супер камера 👍

Это две совершенно разных истории 👌 Правильнее сказать, докупить к этому объективы со стандартными фокусными расстояниями - теле-объектив вроде 100-400mm 👍

Превосходно работает 👍

Здравствуйте! Размывают + / - одинаково 👌 А вот автофокус в Tamron куда лучше (линейный привод против шагового) 👍

Спасибо! Желаю удачного развития Вашему каналу! Респект@@ThePhotoGear

@@yukkihram Пожалуйста 🤗 И большое спасибо 🙌

Да хороший объектив, но все же уступает этому от Tamron 👌 Шаговый привод автофокуса, вместо линейного, кольцо зума крутится в другую сторону (в отличие от всех зумов Sony и Tamron) и погода-защита куда проще 🤗

Кольцо да,в другую сторону, поначалу не привычно

Да, можно - в настройках самой камеры в разделе про переназначаемые кнопки 👌

На самом деле, имеет, если есть желание получить меньший размер и вес 👌 С точки зрения оптических характеристик смысла в переходе чуть меньше - да Tamron будет чуть резче, но размытие будет чуть качественнее у Sony 👍 В общем, такие своеобразные качели по картинке по разным параметрам (и здесь, какой из них для вас важнее)

Насчет айфона я бы уточнил, но самый кайфовый стаб, на мой взгляд - это DJI RS3 Mini 👍

@@ThePhotoGear спасибо!

Картинка будет превосходная, но фокусные расстояния будут ближе к портретным - 42mm-112,5mm 👌

Спасибо за быстрый отзыв) Может посоветуете тогда что нибудь из зумов но от 16 мм и с диафрагмой 2.8,кроме сигма 16-50 для кропа, что то из полного кадра, что бы так сказать на будущее?

Не путайте глубину резкости и светосилу 🤗 Светосила f/2.8 и в кропе остается f/2.8 👌 А глубину резкости нужно условно пересчитывать, как и фокусное расстояние - 75mm f/2.8 умножаем на кроп-фактор 1,5 и получаем фокусное 112,5mm с глубиной резкости ~ f/4 и светосилой f/2.8 😉

@@ThePhotoGear ппц, целая наука 😁 Я сейчас на четвёрке использую два фикс объектива от Кроп камеры, это Сигмы - 16мм 1.4 (24мм FF) и 56мм 1.4 (84мм FF), и вроде бы всем устраивает, но вот мобильности всё таки не хватает по фокусным расстояниям. Есть в планах купить Тамрон 17-28 и Тамрон 28-75, но вот думаю хватит мне светосилы этих обьективов или же второй вариант 24-105 от Сони, но он ещё более темный и к нему какой нибудь Сони 11мм 1.8 или Вилрокс 13мм 1.4, в общем ещё буду думать и сравнивать. Не так легко конечно выбрать подходящее стекло, хочется взять что то стоящее, ну и по финансам вместишься. Благодарю за ваши обзоры, простым языком, всё понятно и ясно, ну и повезло что про четвёртку много рассказываете. Надеюсь если остановлюсь на Тамронах, не пожелаю)

Этот Сони почти не уступает по качеству снимков 24-70 GM II, тогда как Тамрон даже не в разы хуже, у меня слов не хватает, чтобы описать моё разочарование этим объективом🥲 А вот Sony 24-105 - настоящий клад, и я говорю это, имея 24-70 GM II

@@olgagolz такой бред про тамрон. Это отличный объектив

@@vadik1074 у Вас Тамрон?)

24-70mm я бы точно продал, а вот 135mm будет шикарен через переходник Sigma 👌

Да, Sony E 👍

Макро-объектив 👌 Sigma DG DN 105mm f/2.8 или Sony FE 90mm f/2.8 G 👍

@@ThePhotoGear благодарю за ответ,а Карл Цельс 55m на Сони а 7 3 как думаете,подойдет?

@@angi324 Нет, не очень - он не может так близко фокусироваться. Даже вот этот Tamron 28-75mm f/2.8 G2 справится гораздо лучше (возможно, этот зум и есть идеальный вариант) 👍

@@ThePhotoGear ещё раз благодарю за ответ 🙌🏻

@@angi324 Пожалуйста! 🤗

Здравствуйте! Однозначно, этот TAMRON (из-за его универсальности) 👍

@@ThePhotoGear спасибо за совет🥰

Наверное, меня закидают помидорами за этот комментарий, но если бы у меня была возможность приобрести только один объектив, я бы выбрала любой, только не этот Тамрон🥲

@@olgagolz расскажите, пожалуйста, почему? И какой объектив бы посоветовали?

@@Ksugrechka будучи совершенным новичком, я, посмотрев это видео, полгода назад купила a iv в связке с этим Тамроном. Не имея опыта и сравнения, я вроде радовалась результатам, но потом приобрела Sigma 105 Macro для портретов в стиле «бьюти». И когда я впервые увидела результаты, которые выдал мне этот объектив, я осознала, что фото с Тамрона - просто 💩. И нет, дело не в макро - после этого я приобрела Sony 24-105 f4 и он выдал результаты не хуже Сигмы, но в тысячи раз лучше Тамрона. Сейчас у меня ещё есть Sony GM II 24-70 и Sigma 85 f1.4. За исключением Тамрона, все эти объективы шикарны и выдают по-своему великолепный результат. Дело в том, что я снимаю только себя и меня совершенно не устраивают желтоватые, словно выцветшие оттенки Тамрона и его искажения. Возможно, когда фотографируешь свадьбы или каталожку на потоке, это всё неважно, ведь, как говорят многие фотографы, «клиенты не заметят разницы». Но теперь картинку, которую выдаёт Тамрон💩, я узнаю из тысячи) Если Вам нужна универсальность за доступную цену, возьмите Sony 24-105, на диафрагме >4 он практически не отличается от GM II, если бы я из всех своих линз должна была оставить только один, выбрала бы его, хоть он обошёлся дешевле всех остальных, включая Тамрон. Потому что таких портретов, как на нём, не сделаешь на фокусном расстоянии 70 (максимум у 24-70 GM II, который в три раза дороже)

Подходит 👍

Не просто стал бы, а сделал бы это немедленно 😁👍 Худший опыт из объективов Sony у меня был именно с этим, а с Tamron, как раз, наоборот 🤗

@@ThePhotoGear у цейсс по углам конечно не резко. Проблемки с этим…Но вот цвет мне с него нравится. Это если говорить об использовании в фото.

@@_Drab Еще раз подчеркну для ясности - для меня Sony Carl Zeiss 24-70mm f/4 OSS один из худших объективов Sony (в свое время из-за него я чуть не сменил систему) 🫶

@@ThePhotoGear а в чём выражалась для вас «худшость» этого объектива ?)) Я на него много достойных фото отснял. (Ссылку тут оставил на фотки, но видимо ютьюб удаляет ссылки) Может у вас бракованный был ? Или дело в другом ?

@@_Drab Во всем, все возможные дефекты: слабая резкость, еще худшая по углам, мощная дисторсия, ха - а главное супер скучный рисунок (на уровне китового) 👌

Зависит от того снимаете вы фото или видео, жанра в котором работаете и насколько для вас критично количество мегапикселей? 🤗

@@ThePhotoGear а если стоит выбор Canon R6 или Sony a7IV?

Пожалуйста! 🤗 Точно хватит 👍

@@ThePhotoGear ходят слухи в интернетах, что 60с хвостиком пикселей - мало какое стекло разрешить может. Вот и думаю. Не будет ли "залёта"?) Тушку купить - проблемы нет. Проблема оптику за норм деньги достать

@@user-dq8ui7tg4t Так и есть, 60+ мегапикселей - это не шутка 👌 Но данное стекло современное и направлено на максимальную резкость. Поэтому оно способно разрешить такую матрицу 😎

@@ThePhotoGear а как узнать, что подойдет, что нет? Сетап классический. Ширик для помещений, можно темный (12-24). Светлый универсал 35 1.4 (сигму арт?) И что-нибудь портретное 85 1.8, но не дорогое

@@user-dq8ui7tg4t Неплохая подборка 👍 В качестве портретного рекомендую обратить внимание на этот: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UQkJdoJJtyc.html

Нет, все просто - 28-75mm легче спроектировать, чем 24-70mm 👌 Эти 4mm на широком угле сильно усложняют дело 😉

@@ThePhotoGear вот оно что... спасибо)))

У айфона, того же, с учетом кроп-фактора на основной камере получается эквивалент 26mm f/6,9 (в 13 Pro Max) - в данном случае речь про 28mm f/2.8 👌 Отсюда и объем 👍

Посмотрите ме видео про 24-70 GM II 🤗 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AZ8EwBVMll0.html Я сделал свой личный выбор именно в его пользу 👍 А DPReview два дня назад назвали его лучшим объективом 2022 года 😎

Лучше ГМ 2, он будет в разы лучше

@@GorlovTimofey Я так и написал 😉

@@Agon1sto Не проблема 🤗 Ведь даже в линейке G Master его нет, зато он есть в камере 👍

@@ThePhotoGear еще вопрос к вам ,какие карты памяти лучше брать?

@@Agon1sto SD UHS-II со скоростью от V30 и до V90 (в случае, если хотите писать видео во всех кодеках) 👌 Лично я использую бренды Sony, Kingston и Lexar 🤗

@@ThePhotoGear v30 это 300 мб?

@@Agon1sto Нет, эти числа не соотносятся

Да, конечно 👍

Еще как 👍

@@ThePhotoGear спасибо, купил!

Такая связка более чем подходит 👍

На кропе он не имеет смысла. Для кропа это крупный размер и фокусные расстояния пересчитаются в 36-105mm👌 Лучше посмотреть на Sony E 16-55mm f/2.8 G или Sigma 18-50mm f/2.8 👍

@@ThePhotoGear Спасибо!

@@ThePhotoGear Не планируется ли видео обзор по объективам для этой камеры? zv e10 было бы невероятно полезно!

@@user-ss5iw8we3h Согласен, пора бы сделать такое видео 👍

Если у TAMRON и 28-200mm - примерно в таком же размере и весе 👍

@@ThePhotoGear Виктор Спасибо 👍быстро👋 также с 3-кой похоже будет👍

Классная камера и объектив 👍 Я бы дополнил набор, как раз, универсальным зумом. Потому что в моей a7R III (да и в a7 IV тоже) мне всегда хватало кроп-режима для увеличения фокусного расстояния 👌 Соответственно 85mm можно легко превратить в 127,5mm 😉🙌

@@ThePhotoGear честно я еще не все исследовал в ней. А где там врубить кроп режим? И второе - тоесть рекомендуешь лучше 28-75 ?

@@abercrombie2684 Вот здесь я показал все настройки 👍 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cRB78Wp380w.html И да - я, например, не могу без универсального зума в своем арсенале 🤗

@@ThePhotoGear понял спасиб!

@@alexey8103 И станет равен примерно f/2.7 - чего вполне достаточно и эквивалентно зуму 😉

На моем сайте bruskov.com/ в разделе обучение 👌

@@ThePhotoGear Спасибо! Я полагаю, что многим будет интересно, указывайте ссылку на ваш сайт!

@@I.V.A.N Согласен, спасибо - так и буду делать! 🤗

И я доволен 👍 У меня тоже PRO Light серия, только Frontloader M 👌 Вот здесь: www.ligafoto.ru/catalog/id-65589/

@@ThePhotoGear Спасибо

Еще как 👍 Очень удачный выбор 👌

@@ThePhotoGear получится, как вы и говорили, полный набор: тампон 70-180 + тамрон 28-75) ну и Сони 85 1,4)

@@ThePhotoGear а примерно на какую скидку можно расчитывать в магазине?

@@alisalis2552 Я бы не спешил брать именно такой набор, лучше два объектива - 28-75mm + 85mm или 28-75mm + 70-180mm 😉

@@ThePhotoGear остальные объективы у меня уже есть, но поняла, что широкого угла не хватает очень. Поэтому вот такой выбор 🤷‍♀️

Это же хорошо 👍

@@ThePhotoGear ну по сути это "у нас есть большой завод и на нем мы делаем и тамроны и G мастеры. Первые делаем чуть хуже, чтобы продавать оверпрайс, потому что ну а че мы бизнес делаем". Ничего плохого, но цена на новую версию 24-70 это ад. Хоть сейчас она не 180к, но все равно. Да и форм фактор 28-75 мне нравится. Для свадеб один фиг 2 камеры классик сет 16-35 + 28-75 идеально заходит. да и для видео то же самое. Продал сейчас 55 1.8 соннар чтобы 2ю версию 28-75 купить. Доволен. Зачем я это пишу? мне очень одиноко просто. Спасибо что прочитал)

@@kurzanov Мысль понимаю 🤗 Но совсем не согласен с идеей, что все на одном станке - не до такой степени. Да, поделиться наработками в автофокусе можно, открыть протокол для соединения с камерой тоже. Даже поставку каких-то оптических элементов отладить на две фирмы. Но - разработка оптической схемы в 28-75mm и в 24-70mm кардинально разная, несмотря на f/2.8 и там и там. Оптика очень разная, привод автофокуса разный, и даже пластик разный 👌 Так что обе компании делают отличный, хоть и не похожий продукт - даже если одна из них владеет 10-15% другой 👌

@@ThePhotoGear каждой задаче свой инструмент. Как и каждому бюджету. То что схемы разные это и так понятно, одна передняя линза дающая 24 мм кардинально меняет всю логику объектива.

Вас прямо нужно состыковать с человеком из комментариев к моему видео «Топ 5 фишек камер iPhone 14 Pro» 😁👍 Он только написал 👌

@@ThePhotoGear благодарю Вас🎉 И спасибо за обзоры❤

Это условное разделение 😎 в R2 и R3 - 42 мегапикселя в A1 - их 50 в R4 - 61 👌 Но дело же не только в мегапикселях 😉 Я снимал на все эти камеры и лучшая картинка по цветам и динамическому диапазону, как раз, в A1 (про быстродействие и автофокус вообще молчу) 👍

@@ThePhotoGear поверю. По тестам с dxo лидируют r-ки. А если выбирать между а1 и r4 - ... Брать а1?

@@Berezovsky_PRO Здесь вопрос целесообразности покупки. Если камера нужна исключительно для фото, то можно смело брать R4. Потому что A1 - это не репортажная камера: это и A9, и R-серия, и S-серия в одной камере 👌 Соответственно нет смысла ее покупать, если не использовать 8K видео, 4K 120p видео, серийную фотосъемку 30 кадров в секунду и тд 😉

@@ThePhotoGear спасибо большое! Мне камера чаще нужна для постановочных фотографий. Мне лучше остановиться на R-серии

@@Berezovsky_PRO Да, все верно 👍 Пожалуйста 🤗

Да и обьектос 92к я залез на сайт чекнуть. Чуть со стула не упал. Когда его за 60 можно взять)

Не обращайте внимание на цену, указанную на сайте - узнавайте в индивидуальном порядке и будете приятно удивлены 😉👍

@@abercrombie2684 Жаль нет стаба, а то взял бы

@@User-pq2yn так практической в каждой тушке сони фф есть встроенный стаб который прекрасно справляется со своей задачей. Так что считай у тебя любой объектив стабилизирован. Даже на обьектосах типа 70-180 тамрон на 180 я смотрел тесты - встроенный стаб отлично справляется.

@@abercrombie2684 матричный стаб кропит картинку процентов на 15

Зумы Sony ZEISS были темными, а фиксы ZEISS Batis и правда - бесподобные, но не сравнятся по универсальности с зумом (и стоить будут в несколько раз больше) 😉

Бестолковее комментария я не видел 😂

Которым пользуется подавляющее большинство владельцев полнокадровых камер Sony, который выдает картинку на уровне 24-70mm G Master и который идеален как для фото, так и для видео - вы про него? 😂

​@@ThePhotoGear да пофигу кто им пользуется и какую картинку он выдает. Он может быть тысячу раз оптически идеальным и при этом дешевым. Это не отменяет того, что он бестолковый. Потому что он претендует на территорию штатника (24-70, 24-105), но У НЕГО НЕТ 24 миллиметров))))) А кто на 24 снимает, тому 28 - тупость :) Я еще могу понять тяжеленную дылду за цену крыла 28-70 f/2 от Canon. Но у него диафрагма 2.0. Это уже другая история, другие задачи, там не нужен широкий угол. В штатах свадебщики его носят вместо трех фиксов, которые до этого постоянно туда-сюда. А вместо этой тамроновской бестолочи лучше взять Соневский 20-70. И плевать, что он темнее. Он из среднего диапазона уверенно залез в широкоугольный и этим очень крут. Как для фотограхеров, так и для видеограхеров. Просто, чтоб вы понимали, 28 и 24 - огромная разница, 28 и 20 - пропасть.

@@nikodimson Все, вопросов нет - сразу бы сказали, что вы про фокусное на широком (а не просто хэйт в сторону данного объектива) 👌 Он просто не для вас 🤗 Я раньше тоже наотрез не принимал нехватку 24mm, а сейчас считаю, что могу смело решать задачи и на фикс 35mm 👌 Здесь вопрос творческого подхода, опыта и роста - мы все находимся в разных периодах с разными наборами техники и эти наборы могут изменяться. Вот это и нужно принять: кому-то 28-75, кому-то 20-70, а кому-то, вообще, только 85 f/1.2 интересен или 600mm (жанры же разные) 🙌