В моем арсенале : Zeiss Batis 85mm f1.8 E-Mount; 17-28 tamron ; helios 50mm f/ 1.8 (с макро кольцами). Каплю на Tamron 70-180) Спасибо Олег за обзор🙏 Если можешь, сними пожалуйста ролики на тему: как снимать свадьбы пошагово, из своего опыта😉
Пользуюсь данным объективом уже 4 месяца. И просто кайфую от него. До этого всегда брал в рентале Sony G master 2.8 70-200. Для себя разницы вообще не заметил. В основном фотаю, в паре с Sony a7 III Но недавно на новый год сделал себе подарок) Купил Sony a7sIII на 180мм с активным стэди шатом снимаю вполне плавные ролики. На Ronin S проблематично было отстабилизировать. Проще с рук. Спасибо за обзор. А людям которые сомневаются брать его или нет, берите точно не пожалеете. Я продал все свои объективы и взамен купил 2 объектива, которые полностью меня устраивают. Это данный телевик от тамрон и 17-28мм 2,8 тоже от тамрон. Всё, больше мне ничего не нужно) может чуть позже возьму 28-75 тоже от тамрон С меня лайкос, отличный обзор!
Отличный обзор, не радуют слова о спине Олег! Давай звони и тренажерный зал, там проблемы уходят мгновенно, и тогда рюкзак с любыми объективами незаметен...
Ты так вкусно рассказываешь, я уже хочу этот объектив)) Очень люблю теле объективы, вернее zoom-теле. Сейчас у меня Sony E 18-200mm F3.5-6.3 OSS. Обожаю этот объектив, снимаю макро на него. Но недавно задумался, имеет ли смысл переходить на другой. Всё думаю попробовать фиксы, но зум для меня удобнее.
Я хочу взять фикс 135мм G-Master на обзор, но всё никак руки не дойдут) для телевиков я бы всё же предпочёл иметь хотя бы небольшой, но зум, потому что с телевиком бывает и не отойти не подойти толком, когда спорт снимаешь, например.
Олег спасибо за видео, приятно было смотреть! Подскажи пожалуйста, не тяжеловат ли сетап с 70-180 и ронин s? Как спина реагирует? Тоже очень больная и насущная тема стала в последнее время
Как лучшая алтернатива новой версии Tamron G2 - это Sigma 70 200 f2.8 dg dn sport . Но минус, что Сигма почти в 2 раза тяжелее, и макро с Сигмы не получить. И боке у Сигмы слишком скучное, как на айфоне.
Спасибо за обзор! Сам склоняюсь к 70-300 от тамрона, для пейзажа мне 180 мм мало, а дырка 2.8 тоже не особо нужна. Ну и цена у него почти в 2 раза ниже)
Спасибо за обзор! Интересно как она будет себя вести с Sony a7iii в котором нет ActiveSteadyShot, да есть матричная стабилизация, но все же именно для видео? Сомнения только в этом.
Спасибо за обзор. Имею 17-28 первого поколения, на лицо низкая детализация. В некоторых случаях, когда много артефактов и морщин на коже, это даже неплохо при его высокой резкости от 4, когда речь идёт о студии или дневном свете, но, волосы слипаются, если не портрет. Посмотрел второе поколение, где хвалили улучшенные характеристики, картина аналогичная по мыльности волос и также чуть желтит. Что с этим объективом по детализации? Отличается от среднего собрата? Волосы при не мылит?
Спасибо за обзор. Сам посматриваю в сторону тамронов 17-28 и 70-180, но смущает отсутствие стабилизации. Приобрел недавно A7SIII и попробовал на нём старенький тамрон 70-300 от Canon через переходник, и мне показалось, что снимать с рук даже с активной стабилизацией на 300мм тяжеловато, получается много брака. Пока в качестве телевика рассматриваю SEL70300G, стабилизация там есть, размытие на теле и так будет, а светосилу можно компенсировать чувствительностью матрицы S3. Точно у вас стабилизация так хорошо вытягивает на длинном конце, что тряска абсолютно отсутствует или вы используете гиростабилизацию через постобрабоку?
Пожалуйста)) На а7s3 на 180mm в режиме active я был доволен результатами. Гироскопической стабилизации не было, она работает только в режиме Steady Shot Off, у меня на эту тему есть отдельный ролик даже) Снято всё в Steady Shot Active и на посте чуть-чуть стабил некоторые кадры в FCP X
Спасибо за обзор! Вот такой вопрос: матричной стабилизации FX30 будет достаточно для Tamron 70-180мм f2.8? чтобы снимать с рук например. и в целом для FX30 такой объектив норм?
Олег, добрый день! А что скажете о TAMRON 70-180 F/2.8 Di III VC VXD G2? Удалось его попробовать в работе - для видео? нет ли конфликта стабов камеры (например FX30) и объектива?
и ты туда же, с каких пор 12 мп мало для того чтобы называется фотоапаратом ? снимали раньше на никон d700 супер камера c 12 мп и печатали метровые фото и все отлично было, а после пришли маркетологи и сказали что только 24 мп. Sony a7s3 это отличный ФОТОАПАРАТ и не нужно его называть недофотоапарат
Согласен, для семейного архива или инсты более чем достаточно)) а маркетологи своё дело знают) уже конкретно всем в голову вбили, что надо минимум 24мп 😅
Встал выбор между 70-200 2.8 от сони и выше упомянутым стеклом. Несколько дне ломал голову. Но все таки от сони решил отказаться. 1 вес, 2 это все таки разница в технологиях за 5 лет(GM 2016) ,3 конечно же цена, хотя при достойной и большой разнице я бы все таки был готов его взять но кординально кроме разнице в фокусном и стабе ее нет. Хотелось бы узнать ваше мнение. Спасибо.
Приветствую! В целом в видео уже своё мнение озвучил) Я считаю 70-180 f2.8 самым достойным и хорошим вариантом для камер Sony на этих фокусных расстояниях по соотношению цена/качество
@@OlegNikitin17 спасибо за ответ, просто спустя время думал может что то изменилось и вы нашли какие то нюансы. В этом году я думаю будут обновления. Сони заявило о выходе новом 70-200 2.8, может и Тамрон порадует версией со стабом.
@@Dmitry_Fox так от задач же зависит)) 17-70 очень хороший говорят, в целом и 18-105 неплохой, но я не знаю ваших задач и бюджета, очень сложно советовать «пальцем в небо»
Тема хендхелда не раскрыта. Обзорщик снимает либо со штатива либа с гимбла, где стабилизация не нужна. Даже на коротком конце будет заметно что стабилизации не хватает. Лишний стоп света это нюанс, который можно закрыть доп светом или доп ISO, который не сильно испортит картинку. А вот трасучка испортит картинку сильно
