Обзор объективов Zenit Zenitar 50 F/1.5 и Zenitar 35 F/2.0 

Новинки... На древних оптических схемах, и без автофокуса в 2021 году, да притом за конский ценник. Ещё и открытая дырка нерабочая... Можно купить за 1000р какой нибудь Гелиос, и он будет резким с открытой, за копейки.

Ценник, конечно, конский ((

Спасибо за обзор, но компания Зенит с такой ценой их не продаст,за эти деньги можно купить Nokton, который превосходит эти стекла по всем параметрам,сначала надо научиться делать изделия за которые не стыдно будет перед людьми, а потом ценник задирать, к Андрею претензий никаких, видно старается.

я в шоке с нашего КМЗ с их новыми "уникальными творческими" объективами ))) судя по примерам фото (да и по светосиле) не трудно догадаться что 50/1.5 это Юпитер 3 прямиком из конца сороковых, который был основан на CZ Sonnar 1.5/50 из начала 30х годов ))) даже над корпусом особо не парились, приделали юбку-переходник на байонет сони, поменяли просветление и просят за это 50 тысяч ?)) с таким успехом можно за 5 тысяч взять Юпитер 3, и будет такое же художественное мыло на открытой))

Я думаю, что ни кто в здравом уме не будет покупать эти объективы. Слишком высока цена ну и всё остальное не радует. Позор для КМЗ делать такую оптику в 21 веке, да ещё выдавать за что то новое и прогрессивное. А обзор как всегда хороший. Цена этим объективам максимум 100 баксов, да и то нужно ещё очень подумать перед покупкой, нужен ли такой объектив.

Конечно хотелось бы поддержать производителя, но цены очень кусучие. Надеюсь на собранные деньги они смогут прикупить оборудование для внедрения автофокуса в свои объективы. Когда то мне хотелось приобрести беззеркалку с фф матрицей и к нему взять объектив Зенит, но сегодня пришлось отложить это событие лет на 20.

Я купил себе 35 2.0 - очень нравится цвет фотографий! Спасибо за этот обзор. Не знал, что есть еще и 50 1.5 - куплю с зарплаты и его в конце месяца, если цвет такой же классный.

Каккая разрешающая способность ,коэффициент светопропускания и прочие технические параметры?Смысла в такой оптике вообще никакого,если есть старые Советские объективы от Зенита ,но в идеальном состоянии...Вот если бы Киевский завод "Арсенал" занялся бы тем же но на Никон,это было бы куда интереснее,"Мир","Волна","Гелиос","Калейнар","Гранит" ...и так далее,например "Гелиос -103".

Много комментов о том, что объективы получились дорогими. С намёком, чтобы изготовитель снизил цены. Но тут вылезает одно НО. Надо ведь ещё уметь делать дешевле. Китайцы это умеют делать, а вот умеют ли у нас...

Надеюсь будут популярны за бугром.

Ни как от советских образцов для микроскопа не могут оторваться. Умы закончились или скрепы не отпускают?

Эн-Эф-Ти-Арт-рынок это конечно очень перспективно. Но перевыпустить советский Юпитер-8 и продавать его за 55.000 рублей - это какое-то запредельное буржуйское жлобство. Эти объективы явно переоценены. Наши покупатели точно этого не поймут. Да и западные тоже вряд-ли. Уж лучше купить Юпитер-8.

E-mount то зачем? Можно было сделать под M39 Leica screw-mount. Или все объективы теперь только под Sony?

С распространением беззеркалок мануальные объективы снова в моде, так что и эта парочка тоже может кому-то зайти, особенно если картинку интересную дают. Я тоже иногда беру с собой старую Зуйку просто ради удовольствия от процесса. В том, ФФ объектив нужно прикрывать на стоп-другой для оптимального разрешения по полю кадра, тоже никакого криминала нет. Ценник конский, это да, но нужно понимать, что сделать дёшево при такой малой серии -- задача невыполнимая, а для большой серии в России сейчас рынка нет. Лично меня напрягает серебристый корпус. Да, в руках смотрится хорошо. Но у Sony тупо нет камеры, которая эстетически гармонировала бы с такой оптикой, кроме (может быть) серебристой A7C. Поговорка про "шашечки или ехать" не катит -- конкретно эти объективы именно для "шашечек". Ну и реализация кольца диафрагмы на 35 категорически не понравилась.

Ценник выше AF стёкол? спасибо,пойду Юпитер-3 за 5-8 тысяч возьму,или китайские поделки Аля 7ремесленников. А вот природа 35/2.0 мне неизвестна,либо ОКС ЛОМО,либо какой-нибудь мир 12.

Со шкалыми бред как в фотике смена обьектив ломо

Спасибо вам большое за адекватный обзор объектов. Жаль что многие так и не поняли смысл этих объектов, они действительно неплохи. Если они появятся в Германии я обязательно куплю. И кстати есть хорошие объективы полностью мануальные в Европе которые стоят не меньше это Artisans и Laowa и спросом они пользуются не малым, та и видео оптика тоже мануальная.

Балять... Вы тоже начали картинку туда сюда делать... Как же это бесит

а я думал 50мм он только для sony E

ОПОЗДАЛИ объективы лет так на 30!

Мешочки как на китайских линзах или вспышках

А можно мне расписываться на коробочках с китайскими мануальными объективами и ставить ценник ₽55к? Вообще даже обидно что Зенит с виду даже не старается сделать что-то востребованное фотографами

1.5 это же юпитер-3!!!

Было бы интересно сравнение китайских объективов(которые в не только раз дешевле) и новых Зенитаров. А то как говорится: "Если нет разницы, зачем платить больше?"

Про бленды, точнее их отсутствие, упомянуть скромность мешает?

Когда нибудь чуваки сделают резкие объективы и завоюют мир, а пока так, в игры играются...

Блин, стыдно. 7:15 - Мои Зенитар МЕ-1 из советский время больше разрешающая способность...

Не знаю, сам когда-то на ЛЗОСе собирал Индустары. На плёнке мне они нравились. Даже очень. Но вот на ФОТОФОРУМе поюзал эти, ну как-то совсем не зашло. Во первых мануал от слова совсем...особенно на резкость наводить, то ещё удовольствие. А во вторых, к сожалению знаю, что есть погрешности в изготовлении и нанесении просветляющих покрытий. Любителю это не заметно, а вот профессионал сочтёт это моветоном.

Интересно 50/1.5 это продолжение Юпитера-3? Схема линз Зоннаровская? Если так, было бы здорово, Планары уже поднадоели

жаль не сделали хотябы передачу EXIF в камеру смотрю тут нытики что нет автофокуса и т.д. CZ выпускает мануальные Loxia которые в 2 раза дороже зенита, им значит можно, а зениту нельзя? картинка с них очень приятная, резкость достаточная, очень мягкий переход в зону нерезкости, передача оттенков цветов 50 мм больше понравился, хотя хотелось 35мм

Простите , но это " геморрой " - а не объективы , допотопные , с конским ценником , открытая диафрагма не рабочая . Альтернатива : Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* (Contax) дешевле , резче , с ретро рисунком + именитый производитель ( если это кому то важно ) , да же гелиос старый с учетом цены и то , цена качество - более разумный вариант для покупки ...

На Никон их возможно присобачить?

Кто-то их покупает вообще? Бесполезные объективы. ЗЕНИТ Сделайте нормальный объектив, и я его куплю у вас!

Ну что тут скажешь? ОБЗОР ГО:::НА??? Редкий отстой. И За 35мм еще просят 49000)))) Просто помойка)))

Спасибо за обзор! Продадут они их 3 штуки (может даже четыре). Удачи им.

Понимаю история объектива, это с какой ноги стал начальник смены, при какой температуре тела и промиль в крови выполнял задачу оператор или кто там за механические части отвечает, и т.д. =)