Наши отцы снимали все репортажи и делали отличные фотографии. Просто с автоматикой обленились полность. Я помню свою мыльницу самсунг, где я впервые увидел, что плёнку за меня перематывает фотоаппарат - вот тогда все и началось. Отличные объективы и ещё будут долго ходить. Себе недавно купил по авито юпитер 37 а, жду вот доставку. Хороший обзор, но с репортажами не согласен.
На Юпитер 37А не надо накручивать переходник с линзой, чтоб на Nikon была бесконечность. Буква "А" в названии означает, что у объектива сменный хвостовик и его можно заменить под байонет Nikon F. В данном случае для надо для Юпитера 37А найти переходник КП-А/Н. Видео по этой теме: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P0yMgQqvSCk.html
А, вот ещё, из моего опыта съёмки концерта в тёмном зале: у меня был тот самый теле-Юпитер. Трюк простой: встать в дальнем углу зала, со штативом, и перед каждым номером фокусироваться либо по центру сцены, либо по её переднему краю. Всё - можно снимать хоть серийно, хоть единичными кадрами - перефокусироваться уже не нужно.
Пятигранник-шестигранник - это пять! :D Обзор классный, видно,что ты фанат. Особенно ценно наблюдение про разные переходники со стёклами - теперь буду знать, что надо проверять каждый, несмотря на полное сходство конструкции.
Я свободно снимаю репортажи на советские стекла!!! Тренируйся!!! А как раньше снимали репортажи, когда не было автофокуса и карт памяти на кучу гигов, когда была только пленка!
Бедные владельцы среднеформатных камер типо Hasselblad, phase one и т.п. Как же они бедные огорчились купив камеры за 500 - 5 000 000 рублей и узнав, что на половине камер и 70% объективов нету автофокуса =((( Теперь на Hasselblad котиков снимают. =(
Парни включите мозг прежде, чем снимать такое видео или изучите тему. Все делается и все настраивается как надо при желании. Обзор очень поверхностный и бесполезный для новичков, вы больше пугаете, чем учите/))
Sherhan56 Ну так обзор только переходников и по нему выводы однозначные, переходники - вещь нужная и вполне качественная за те деньги, которые за них просят. По объективам только личное МНЕНИЕ, а уж согластны Вы с ним или нет, это уже не ко мне.
Объективы, которые достались мне по наследству: Zenitar-m 50mm f1.7 Mc pancolar 1.8/50 carl zeiss jena ddr Мир-1В 2.8/37 Юпитер-37А 3.5/135 Надо бы приобрести переходник и поэкспериментировать)
Вычитал про переходник Т2. Знаю что точно подойдет на юпитер 37а, если отвентть его оригинальный переходник. И тогда оьчудо, будет фокус на бесконечности! Заказал на ибей. Жду.
Oleg Aydinov А я не стал заморачиваться и подарил этот юпитер подруге (у которой потом и взял все это добро на обзор), так как на кропе он совсем узкий и практического применения для меня почти нет. Возможно, если перейду на ФФ мнение поменяется, но пока в коллекции присутствует телевик 70-300 и макрик 105мм, которые его полностью заменяют.
Отсутствие автофокуса это как механическая КПП...мешает только тому кто не умеет ей пользоваться. 100-135мм это идеальный портретник вообще то...а на счет фокуса то тяжело в него попадать если снимать насекомых надев все три макрокольца...а Гелиосом 40 в фокус попасть, особенно в статической сцене не так и сложно, надо просто хоть иногда пользоваться ручным фокусом.
+Александр Стрельцов О-даааа, 100-135мм на кропе идеальный портретник, а модели мы будем в мегафон кричать? На полном кадре и то не для всего подходит такой угол))) А если серьезно, то кто же говорит, что я не умею снимать с ручным фокусом тем более в статике? Была в детстве-юности дальномерка ФЭД-3 и ничего, снимал же как-то. В видео говорится в основном о том, что это не так удобно как хотелось бы, тем более в системе Никон. Также на настоящий момент в связи с экономической ситуацией ценность советских стекол естественно возросла, но я все равно не понимаю чем обоснована цена на 40й гелиос на вторичном рынке и уж тем более новых моделей этого завода. Главный, наверное, посыл в ролике сделан на то, что если остались старые стекла, то приобретение переходников строго обязательно, а вот покупка уже не так однозначна. Другое дело, что сейчас уже куплена новая камера из системы сони (а6000) и в дальнейшем есть желание все-таки попробовать а7, вот там уже советская мануальная оптика раскроется во всей красе. Вот как-то так))
+Александр Стрельцов А7 сильно лучше по многим параметрам начиная от веса и заканчивая стабилизатором матрицы у второй версии (А7 II), матрица опять же лучше и тд и тп. Да, главное переход на полный кадр. Если уж менять систему, то зеркалку уже бы не рассматривал, застряли они, никакого прогресса, только номера моделей меняют что Никон, что Кенон. Одно время смотрел в сторону никон д750, тоже полный кадр и тд, но поснимав а6000 еще больше захотел а7)))) На беззеркалку же любой объектив можно поставить через переходник, вообще любой (и никон, и кенон, и цайс, и тд.), понятно, что наводиться придется ручками, но есть же и пикинг и зебра и все 33 удовольствия для ленивых))
+Александр Стрельцов Ну дык матрицы-то одинаковые, хоть никон это и не афиширует))) Алгоритмы обработки только отличаются, но скорее всего на очень сильно.
У меня вопрос. То есть эта линза предназначена для того чтобы объектив фокусировался в бесконечность, например при съемке космоса? А если у меня на объектив 70 - 210 mm есть фокус в бесконечность .... то эта лизна на адаптере уже не нужна? И еще такое. Объектив Tokina 70-210mm, я заказал адаптер для F байонет Nikon, но когда просто прислонить объектив к камере, то не работает экспонометр. Он так и не будет работать даже если нормально прикрутить объектив через адаптер? и в чем может быть причина, ведь экспонометр встроенный в камеру а не в объектив ( Nikon D90)
+максим кокшаров Я сейчас тестирую снова советскую оптику, но уже в условиях системной камеры сони а6000, там на переходнике есть порожек и этот штырек аккурат в него упирается и в итоге это позволяет регулировать диафрагму))) Ваш способ весьма занятный))))
Нубчики, такие нубчики. Взял разобрал Гелиос, сместил до конечного упора "шахту" что привело к возможности фокусировки на бесконечности без всяких стёкол. В Инете присутствуют руководства по выполнению данной операции, дерзайте. А ещё для супермакро можно снимать удерживая сам объектив в руке, отводя от камеры, пробуйте, и всё получится.
что на 3400 что на 5600 не работает такое ( ибо там "" мотор "" в объективе) и если нет контакта с контактами объектива. Фотоапарат просто пишет """ подключите объектив""
оптический адаптер шлак. небольшое замыливание - это вы преуменьшили. на юпитер 37а 3,5 светосилы заметно, на гелиос44 с 2,0 - уже никакой контраст и мыло. на диафрагме 1,4-1,5 - совсем уг. пробовал адаптеры разных ценовых категорий. "просветление" - это фикция. такие тоже пробовал. такой даже сейчас вроде лежит. кстати, на стекле или на пластмассе? правильная бесконечность достигается адаптером без линзы и правильной работой мастера по доработке этого добра ;) на ю37а рекмендую кпан. лучший выбор запчасти вашего 44м6 могу выкупить на запчасти кстати, с ручным фокусом снимать макро гораздо проще, чем на автомате.
Не приуменьшил, советская имеет неприятную особенность сильного непостоянства в качестве, возможно мне попались более удачные образцы, а Вам менее. Главный плюс стекла - защита от пыли и металлической стружки при смене объективов. Бесконечность легко достигается при переходе на системные камеры сони, там вообще на порядок меньше проблем, да и мнение я ко второй части обзора сильно изменил (собственно из-за перехода на сони). Естественно на юпитер хвостовик нужен, осталось купить сам объектив, для начала. У меня нет 44м6, соответственно нет и запчастей. Конечно проще, если объект неподвижен.
в том то и дело, чт о имею огромную статистику по объективам (среди тех же гелиос-44 серии , по всем разновидностям реального брака в оптике процента 2-3 от силы). адаптеры от самых дешевых до фирменных практически идентичны по свойствам, увы. с ручным фокусом даже за птичками можно охотится (начиная с воробьев и жаворонков размером), кстати. бесконечность в контексте никон с оптическим адаптером это самое худшее из решений, из за таких адптеров у никонистов и складывается мнение, что советская оптика это плохо.
Да кто же говорит, что нельзя?? Вот только зачем усложнять если есть нормальный рабочий автофокус или замечательная функция фокуспикинга в сони? Опять же про макро: зачем я буду выеживаться если есть родной 105\2.8. Все зависит от того, что есть в наличии, а так и на коробок спичек снимать можно))) Советская оптика для никон и есть самый худший вариант из возможных (собственно это я и высказывал, что в видео, что в описании к нему), но ко всему можно привыкнуть, было бы желание. На данный момент у меня оставлен никон д7000 с родными стеклами и есть сони а6000 для советской оптики в том числе, так удобней и универсальней.
а про птичек -к вопросу о топологии рук. автофокусный 100/2,8 при всей своей электронике и ей же в камере в сложных условиях 50/50 начинает банально ерзать и края в край, мазать и всякое такое ;) удачи вам и авофокусную линзу в руки ;) насчет советское на никоне это худшее в принципе - то тут вы, пардон, не очень понимаете о чем речь. я не сравниваю ссср и всякие автофокусные зумы (там сравнивать нечего). но средний никкор 50/1,8 против гелиос-44м-4 или 81н по крайней мере дороже при той же картинке.
Вы, смотрю, только себя любите слушать, а остальных как-то игнорируете. Про никон цитирую себя (из описания): "Вообще система Nikon меньше всего подходит для использования с подобными объективами, гораздо лучше дело обстоит с системой Canon, а почти идеально с системой Pentax." На момент съемки ролика я считал так, сейчас в лучшую систему для м42 запишу системные камеры сони. Я имел ввиду именно это, о каком непонимании Вы говорите? С рысканьем автофокуса практически не знаком, фотографирую по наводке на 1 выбранную заранее точку. И вообще вероятность получения хотя бы одной удачной фотографии с автофокусом всегда будет выше чем с ручным, где можно запороть всю серию в целом если подведет зрение напрмер, исключение - применение фокуспикинга. По-поводу сравнимой картинки и разной цены вообще непонятно, почему не берете в расчет, что съемке исключительно с ручным фокусом и настройками еще нужно НАУЧИТЬСЯ, потратить время и возможно деньги? А простейшим никоном можно снимать уже "из коробки". Короче вывод: переходники имеют право на жизнь что со стеклом, что без, зависит от условий и нужного качества (да и применяемой оптики тоже, это на массовом Гелиосе 44 как Вы говорите мало брака, с остальными-то точно не столь радужная картина, уже знаком с юпитером 9 не самого лучшего качества), никон - не самая лучшая система для советской оптики, лучше выбрать беззеркалку, для той же сони наличие переходника вообще считаю обязательным при наличии парка советской оптики. На этом хочу закончить спор.
Молодчага, очень познавательно, в одном видео уместил столько информации. Одним словом спасибо, спасибо на хлеб конечно не не намажеш, а щелчек по нужному месту в видео в самый раз.
Ja hochu was sprosit ,,,ja tolko chto kupil Canon 5D Mark 3,,,deneg ostalos 500 euro,,,u nas w Irlandii est wozmoznost kupit M42 linsy,,,mdeshowye po 50-70 euro,,,chto wy posowetuete,wzat odnu horoshuju Canon L,,,ili shtuk 5-8,,,M42 ??? Ja uchus snimat muzykalnye video.. Spasibo
Illya Babkin Lichno moe mnenie takoe: imeja takuju kameru bylo by logichnej nakopit' na 24-70\2.8, ili hot' 24-105\4 ot Canon, ili zhe prismotret'sja k Tamron SP 24-70\2.8 Di VC USD on dazhe stabilizator imeet v otlichie ot original'nogo i po kachestvu ustupaet javno ne v 2 raza, a v nekotoryh testah i prevoshodit (sudya po formumam i obzoram). Ponimaju chto den'gi uzhe nemnogo drugie, no jetoj linzy hvatit Vam nadolgo i universal'nost' budet ogromnaja. Takzhe mozhno rassmotret' vozmozhnost' pokupki 2-3 sovetskih linz, kak vremennyj variant. Nabirat' kuchu manual'nyh sovetskih stekol lichno ja by ne stal. I potom, zum vsegda budet udobnej fiksov, osobenno v videos#emke.
поставил минус доморощенному специалисту. На 16:00 ну-ка расскажи про нано-покрытия которые устраняют различные искажения, дисторсии. Фотками подтвердить слова можешь или так, бла бла бла?
Мне было очень интересно! Спасибо автору! Имею 3 объектива Советских "Индустар-50-2" 3,5\50, "Гелиос-44-2" 2\58 и "Юпитер-11" 4\135 как их можно использовать в свете статьи? Какой к нм фотоаппарат приобретать? Раньше на "Зенит" снимал а сейчас только "мыльница "Кенон"... Заранее спасибо!
+Valeri Ulman Вообще я говорил в видео, что самая предпочтительная система для советской оптики - Пентакс, потом идет кенон и хуже всего с никоном. Хотите универсальность - берите кенон уровня д70, в них будет ручная фокусировка, но будет работать режим приоритета диафрагмы. В моем случае (никон д7000) тоже работает режим "А" плюс есть система автоматического подбора ИСО в заданных пределах (в том числе учитывается максимально возможная выдержка). Еще есть вариант приобретения системной камеры (типа сони альфа 6000), на них тоже бывают переходники и автоматики еще больше. А вообще, если собираетесь снимать в ручном режиме, то проблем скорее всего не возникнет с любой современной камерой.
+Unboxing & Review Спасибо! Посмотрю что есть из "Пентакса" в продаже и что могу "потянуть... У нас "Никоны Д5100" от 240 до 400 Евриков, а "Никоны Д40 от 100 до 240 евриков. Я не сильно разбираюсь в современных фотоаппаратах, поэтому мне трудно что конкретно мне важней... А вообще хотелось бы делать отдалённую съёмку природы. Не на скорость а скорей на индивидуальность и конечно видео!
+Valeri Ulman Если нужно видео, то смотрите лучше в сторону кенона 650д и старше. А еще как вариант поглядите на системные камеры без зеркала (от сони или олимпуса), там много интересных вариантов и меньше проблем будет с мануальными объективами.
+Valeri Ulman Обычно зеркальные камеры имеют гарантированное число срабатываний затвора (у бюджетных - 100.000, среднелюбительских - 150.000, профи - 200.000+), но это не значит, что преодолев этот рубеж затвор сразу выйдет из строя. Я считаю, что если отщелкано меньше четверти ресурса, то камеру можно смело брать, если конечно же внешний вид хороший и матрица в хорошем состоянии.
Здравствуйте! У меня диафрагма во время съемки меняется. Мой обзор, как я подружил юпитер 37а с Nikon D7000 с сохранением бесконечности и в нём же примеры фотографий: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-40H8f97RhJo.html
+Alex Driver я уже все, что мог рассказал, добавить нечего. 2 года назад про мереходники м42 на систему никон, недавно подобный переходник на систему е-моунт
И не только он, также есть Зенитар 28/2.8, Телезинетар 135/2.8 и МС Зенитар 16/2.8. И все это уже с байонетами Кенон и Никон. Радует что компания развивается, осталось подтянуть качество (часто пишут про проблемы защелкивания байонета и плохое качество краски) и тогда возможно цены станут адекватными.
А зачем Вам бесконечность? Снимать людей по размеру "мух"?🤣😆😅. Всё отлично работает в помещении. А пейзажи снимать- купите профи, не разоритесь, раз импортную камеру купили.🤷♂️😏
Купил со стеклом. Это пц! Выброшенные деньги. Ни бесконечности, ни качества. Всё убито. Автору видимо повезло. Или мне не повезло. Углубил простой переходник, подшаманил объектив, стало более менее. Объектив Гелиос-44-2. Но переходник со стеклом - это ...
Не грамотный обзор. Если использовать никоновский полтинник на кропнутой камере, минимальное ф.р получится 30 см, а так как доп линза отдаляет мануальные объективы получается баш на баш.
А вы не пробовали на автомобиль Mercedes-Benz установить двигатель от старого доброго Москвич-412? Я уверен, что он как-то поедет. Вот только зачем? Зачем на нормальную современную технику устанавливать всякий хлам? Ради эксперимента? Если время больше убить не на что, тогда можно и колеса от телеги к автомобилю приладить. Успехов.
"Уделывают", "Ля-ля". Ну и слэнг... Хорошо, приведите пример хоть одного советского объектива, который хоть как-то сравнится с моим любимым стеклом Nikon AF-S 85mm F1.4 G Nikkor.
потому что для разных целей кому то резкость совремнных линз не нравитца слишком вычурная восномном изза етого а так же в старой оптике на фото есть нейкий воздух которого нету в совремнных даже дорогих
