Обзор программы RawTherapee. Переходи на новый уровень обработки фотографий 

А что интересно узнать из новых обзоров? Какие именно инструменты или какие то сценарии обработки?

мне бы хотелось, чтобы вы взяли какой-то свой не самый хороший снимок ( а может, серию однородных, чтобы потом применить пакетное сохранение), визуально проанализировали его и обстоятельно выполнили обработку, еще раз пройдясь по всем инструментам. Мне бы зашло фото с пейзажем. Подобную работу вы делали с портретом. Спасибо!@@truephotographer

Понял, принянл. Дело в том, что я занимаюсь съемкой людей и пейзажи снимаю не то что редко, а оооочень редко, но некоторые фото у меня есть из древних, может на них как нибудь сделаю обзорчик)

Спасибо.Да, конечно. Хоть древних. А то как-то все обрывается, тем более с новым обновлением РТ. По ней до сих пор нет официального мануала. Там и так-то не очень разберешься@@truephotographer

Честно говоря точно не скажу, но не встречал в этой программе такой функции. Обычно для этого используют photoshop

Ну, нет... 3дл крутая прога и она может не плохо дополнить Raw T. Ну и у них разные цели немного

На сколько мне известно, тут нет такого инструмента редактирования. Есть инструмент устранения битых и горячих пикселей, а также устранение шума при длинных выдержках с помощью темнового кадра. Можете поизучать документацию на официальном сайте софта, там очень подробно описан каждый инструмент, может найдёте как решить данную проблему.

Благодарю за подсказку. Я вроде даже читал как это работает, но на практике не было необходимости проверять)

Не знал что вышла новая версия, спасибо за подсказку =) На днях сниму обзор обновы

У меня тоже выгружает в 72dpi. Судя с показателей линейка ФШ и параметра PPI(анализатора) в РТ - то 72dpi это больший размер изображения в печати чем 300dpi. Соответственно РТ выгружает видимо в максимально хорошем качестве. Хотя при работе на мониторе, одинаковым разрешением изображения но разным dpi разницы в качестве я не вижу, я так понимаю это влияет непосредственно только на печать. Если что я с печатью крайне редко работаю и не на столько сильно шарю в подготовке к печати.

Повидиму это какойто странный лаг. По качеству ничего не заметно и даже сделав в PS ресамплинг с 72 до 300 - странно, но тоже никагого изменения. Качество пока устраивает. Разбираюсь дальше. RT очень затянуло, особенно LAB обработкой.

проверьте Ваш телеграм, я там более расширенный ответ дал)

Масок, как в фотошопе, в этой программе нет. На сколько я знаю. Для таких целей все таки лучше взять фотошоп или последнюю версию лайтрума.

Вырезать фон или делать локальную ретушь - это все таки задача фотошопа. Все что касается подобных задач, я всегда делаю проявку в этой программе, после чего экспортирую в фотошоп и провожу локальную обработку и остальные манипуляции

@@dmitrymyshkov811 почему не сделаешь? Ты получаешь в рт рав, делаешь базовую проявку, как в лр или ацр, дальше экспортишь в фш и получаешь ровно тоже самое, что и открыть любой рав в фш через ацр или лр. Фотошоп не читает равы, он этого не умеет, по этому там есть дополнение в виде ацр, после проявки фш получает тифф или что-то на подобие. Имел рт экспортит тифф и соответственно мы имеет точно такого же качества файл со всеми данными, что были у рав, но уже проявленный. Именно по этому необходимо сперва сделать грамотно проявку, что в лр какраз бывает сложнее, так как лр при проявке уже накидывает свой цвет и контраст, а рт даёт полную свободу. После правильной проявки, с нормальным бб и дд (убираем пересветы и недосветы в рт) мы имеет тифф с хорошими исходными данными, 16бит и тяни дальше как хочешь.

Для этих целей есть фш. Нет никакого смысла абсолютно каждую съемку прогонять через маски, удаление пятен и тд. Если снято криво, тут отдельная история, но если снять без надобности что-то удалять, это отличный вариант базовой свето и цветокоррекции, а также на много круче инструмент для проявки рав чем ACR или Lr, перед тем как начать более детальную обработку в фш.

Ох, сложный вопрос. Не подскажу, так как на маке не работал. Может кто из подписчиков в курсе)

@@truephotographer Спасибо за ответ. Буду рад если кто подскажет.

Та я тоже просто скачал с офф сайта. В настройках посмотрите, там должен быть русский

удивительно, но в настройках стоит русский язык, а по факту все на английском! скачало с офф сайта @@truephotographer

это странно, у меня все корректно работает )

Ничего, при выгрузке кадр будет скадрирован. Оно же отображает границу обрезки кадра + затемняет обрезанную область

@@truephotographer спасибо

Там слева вкладка "файловый браузер". Там есть фильтрация, пометка корзины, рейтинга и прочее. А также можно прям Там делать обработку больших серий (выделяешь нужное количество, справа в редактировании делаешь коррекции и оно сразу применяет их на выделенную серию)

@@truephotographer прежде чем фильтровать надо сначала просмотреть весь отснятый материал и поставить отметки. Как это сделать не пойму. Справа есть окно ПРЕДПРОСМОТР но там 1:1 масштаб и как его изменить непонятно.

@@tishkovconst ну а в чем проблема открыть в редакторе и там в полноэкранном режиме проклацать и отфильтровать? Там есть также сверху панель для установки рейтинга или корзина (если нету в настройках можно включить). Но правда такой вариант медленный из-за долгой прогрузки. Я сортирую обычно в фастоне... а доп сортировку идти рейтинги по ходу дела могу во время обработки добавить

@@truephotographer вот именно что медленно. Уже удалил это дерьмо. Для профессионального использования совершенно не пригоден этот конвертер.

@@tishkovconst если в твоём понимании проф использования конвертер для удобной сортировки, то пользуйся лайтрумом 😅 Быстрый, а главное офигенный цвет позволяет накорректировать ))) Ну а если без стёба, то у всего свои цели. Если твоя задача покрутить 3 ползунка на каждой фотке, дабы просто выровнять свет, то тогда тебе и правда это дерьмо не нужно)

Так в этом и вся суть, что именно тут можно увидеть реально оригинал с камеры, а не превью, которое камера интегрирует с picture profile. Но ещё посмотри нормально ли стоит по цветовым профилям, там нужно тоже все настроить в проге

@@truephotographer Я розумію, що для продвинутого рівня це краще, але хотів саме ті налаштування під корегувати, стандартна програма від камери dpp відкриває ідентично як було створено фото, але по деталям подобається як raw therapy, але втрачаю профіль кенон в therapy

@@AlexNevill7 ну если нужен именно профиль кенона, грузи в стандартную прогу, выгружай с полученным цветом в формате tiff и грузи в терапи, потом убери все что может повлиять на цвет и работай именно с деталями и резкостью

@@truephotographer Добре, дякую

Честно, без понятия. У меня пк, который не даёт мне повода думать о таких вещах😅 Посмотри системные требования)))

у меня в данный момент 775 сокет с q6600 без ssd работает нормально, не супер шустро, но работать можно не особо требовательная

Это у вас какая то локальная проблема, у меня такого небыло. За все время, года за 2, крашилась пару раз всего лишь. Но благодаря сейву настроек обработки краш был без потерь...

А что значит адаптируют потоковую обработку?

@@truephotographer Ну здесь я не прав (на момент написания не досмотрел видео). Потоковая обработка - я имел ввиду применение пресетов к группе изображений, что, к счастью, имеется в данной программе. Но слои и маски - это большое подспорье в получении готового результа.

@@user-ud1dw9sn5r ну, слои и маски - да. Но мне кажется, если бы в ней были ещё и слои с масками, то у нее конкуренции небыло б по функционалу

Да, там есть исправление дисторсии и хроматических абераций

Или что ты имеешь ввиду под «недочетами»?

@@truephotographer да их имею в виду, их в ручную нужно корректировать или прога сама исправляет ?

Во вкладке преобразования > профиль коррекции объектива. Там есть как выбор профиля объектива вручную, так и автоматически

Настроек и правда много, но вопрос подробностей в целесообразности. Это как детально разбирать работу баланса белого, когда для каждого случая он свой.

Потому что не все завязано на слоях )

Ъ

Монитор ASUS PA278QV. Калибровка заводская, пока что не делал самостоятельно или с калибровщиком. Хотя желательно это делать хотя бы раз в пол года. У меня нет просто таких целей, чтобы получать цвет с супер высокой точностью, по этому и не сильно заморачиваюсь и заводской калибровки пока что хватает.

@@truephotographer то бишь заморачиваться по поводу программ и их алгоритмов можно

@@ManneraPho программа позволяет достигать художественных результатов в связке с твоей техникой и представлением результата в голове. Калибровка моника дает многое, но мне той дельты которая сейчас есть у моего монитора с его сертификатами хватает. Я не выполняю супер точную техническую цветокоррекцию где важно даже малое отклонение на глаз заметить. Это первое... а второе, не забывай что твой глаз в любом случае замыливается. А ещё я думаю ты 99% работаешь не в изолированной от света комнате, соответственно влияние солнечного света будет иметь влияние на цветовосприятие и калибровка с такой частотой как это делается у проф ретушеров (у которых часто бывает техническая ретушь и цветокоррекция для интернет-магазинов и журналов) или кино-монтажеров-колористов просто не имеет смысла. Так что я может не до конца понял вопрос, но думаю я на него ответил более чем😏 Программа - это инструмент, позволяющий достигать определённых целей. Если твоя цель не достигнута с помощью одной программы, ищи варианты в другой.

В смысле рекламировать? 🤨

@@truephotographer В том смысле, что их не так много в реальной жизни, как стараются показывать в сми. Вот и увас в примерах тоже без обколотого качка не обошлось, прям всё в одном флаконе, и наколки и качёк.

@@truephotographer Куда-то девались с экранов просто красивые люди, без всяких модных "украшательств". Разве художники больше не могут запечатлевать красоту человеческих тел и лиц, а не покраску их?

@@PitsTopHuman да он не качёк... обычный интересный внешне парень. Это не модель даже, он просто мой клиент. Так сошлись карты) как то потом покажу и не татуированного парня, пока руки не дошли)

@@PitsTopHuman у тебя какое то нездоровое предвзятое мнение... то что у человека тату никаким образом не влияет на фотографию или личность на ней. Или хочешь сказать без тату он выглядел бы хуже? Думаю ничего б особо не изменилось... меняй свои взгляды))

Она рядом и не должна стоять

Дело не всегда в браке. Работа со светом, ДД и цветом - неотъемлемые манипуляции при работе с любым фото, даже в почти идеальных условиях. Рефлексы, погрешность оптики, несовершенность локаций, ограничение матриц и многое другое так или иначе будет заставлять изучать и применять обработку. Без этого не выйдет готовый кадр

@@truephotographer эта самая навороченная....на любителя

@@varshavaspbpaniczew7342 каждый выбирает инструмент для себя. Идеального нет ничего. Также как и нет хорошей и плохой камеры. Это всего лишь инструмент, а то как им пользоваться решает каждый самостоятельно в зависимости от своих знаний и навыков 😉