Любителям природы - отстрел по противогазу с разбитием стекол, происходил в зоне экологического бедствия и никак не повлиял на загаженую там окружающую среду.
А я непонимаю, почему делают притпочтение пмк 1 а не гп 7б этоже одно и тоже! У меня гп 7 и мне ненужна никокая питьевая система, никто не будет пить в зараженной зоне. Воабще противогаз для БП нужен для того чтобы выбраться из опасной зоны или проходить через подобные места, но не для того чтобы долгое время находиться в зароженной зоне. Питьевая система нужна для военных если придеться воевать в зароженной зоне, гражданину нужно во время БП покидать опасную зону и думаю что можно и подождать, попить потом можно а жизнь спасать надо.
@@Username-pb6yc Но когда тебе нужно 3 суток подряд бежать из заражённой зоны ты как пить будешь? Снять противогаз никак нельзя--пыль попадет на лицо и внутрь дыхательных путей.
@@Username-pb6yc гп 7б делают на отьебись качество. Плюс, их львиная доля бризовские маски из термоэластопласта, он хуже по защитным свойствам и при хранение мнеться капитально. Апкюратор меньше, соответственн о надо лучше подгонять для герметизации. Плюс на масках бриза окуляры не из стекла, немного мутят изображение. Сравнивать пмк 1 с гп 7б не очень корректно, 7ку надо скорее сравнивать с Пмк 2.
@@Username-pb6yc вот обзорчик на бризовский гп 7б(от Арти вроде бы норм но я отдаю предпочтение пмк 2.) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AuFpV6Oa3n0.html
Ну прям явное развитие у нас по крайней мере это отказ от шлем-масок и большее использование пластика в производстве и постепенный отказ от 40й резьбы в пользу байонета а-ля ПМК-С
Интересно, а если прикрепить фильтры с наружной стороны и закрепить их решеточками, будут ли они работать? И подойдут ли к ПБФ "Хомяк" переходник под коробки с 40-а мм резьбой от ПМК-2?
@@One-off_life да я вообще о таких тонкостях противогазиков даже и не знал!!! Вот и по надейся на противогаз!!! Такие блогеры как делают большое дело!!! Проливая свет на эту защиту!!! 👍👍👍
Мне кажется никто и не предполагал высадки десантов в противогазах на зараженную территорию. Принято считать, что он ВДВшный только по причине его компактных размеров. Но версия про бронебойно-химические боеприпасы очень интересна.
У меня Нерехта с такой же сумкой. Также нашёл на расформированной и заброшенной ВЧ ещё одну такую сумку и использовал её в качестве сумки для автомобильного шинного компрессора, т.к. родная очень быстро истрепалась
О у меня такой же бинокль 😀😀😀 за сколько брал??? Есть обзор на него??? В нем нужно хрусталик иногда регулировать чтоб не двоилось в глазах!!! И потом когда накручиваешь тоже нужно регулировать!!!
Ну хомяка то в коллекцию можно)))) Вот на днях пмг-1 (71г. ) нашёл полностью целый, даже чего то герметизирует, но естественно применять его никто не собирается)))
@@One-off_life согласен. Все просто. Но уверен, что большинство не знает что за этим обозначением скрыто. И может как вариат не про него одного обзор сделать, а про сразу линеку хоботных.
@@user-jg7eh7yl6y а это уже идея. Дело в том, что я больше стараюсь делать нажим на практическое применение а не разбирать отличия прессформ противогазов по годам. И не хотелось бы перебивать контент каналу о противогазах.
С оптикой вообще пздц, использовал с ПНВ-57Е что то видно если снять резинки с окуляров, в общем из минусов: Нельзя поменять фильтры быстро, подмасочник не оч помогает с линзами, вскоре начинает надоедать и приходится использовать ткань от полумасок( я удивился когда она подошла) фильтры сложно достать, легко можно потерять решётку, со стрельбой все сложно, и этот список можно продолжать оч долго. Из плюсов: Сталкер и и че ещё там? Хз , а точно развесовка!
Обзор классный, все информативно, но есть одно НО, у американского М17 было две щеки, как и у чешского М10, М10М, у болгарского ПДЕ 1 и прочих клонов М17. Так-то сама история создания хомяка проста как трусы за рубль двадцать. Короче, во время войны во Вьетнаме американцы использовали хим оружие и им нужен был лёгкий, дешёвый и одноразовый противогаз, вот они и придумали М17, а наши увидели их супер разработку и захотели такой-же, но только с привкусом комунизма и шлеммасочной конструкцией. Надеюсь я все ясно разъяснил. P.S. С одной щегой противогазы были. Это был китайский серийный М65, а также советский малосерийный Кремний 1Б.
Ну, тут много недочётов. Противогаз это уже собранная хрень. То есть маска и фильтр. То есть у вас в начале ролика была маска. Второе. Противогаз пбф в ГО и промышленность не поставлялся никогда! Исключительно танкисты и вдв. Третье. Пбф наоборот очень даже полюбили) он лёгкий, не перевешивает и обтекаем. Хорошего у этого противогаза очень мало. Ресурс маленький, замена фпк невозможна, и самое плохое два фильтра. И создан он именно для десантников. Главное чтобы спропа не зацепилась за фильтр. Чёрные маски гораздо лучше. Почему? Чёрная резина это буттилкаучук он более устойчивый к выгоранию и ОВ. А серые маски, я бы назвал их неким гипоаллергенным вариантом. Он приятнее. Графит-это шифр противогаза) он использовался при его разработке. У вас, кстати, нпн они двусторонние) К слову, такая конструкция подмасочника является более сложной. Простая конструкция у ПМК3(маска МБ2) там нету вообще клапаном. И любая маска запотевает при длительном ношении. Но в совке это все решили пленками. У ЕО19Э нету паф-а. Это ткань защищает только от воды. И выходить там ничего не должно, он работает немного по другому. У самхейма есть видео по поводу работы фпэ. Пробивать отверстия нельзя, кольца не защищают! Такие противогазы уже не пригодны. Использовать можно только против пыли. Как раз он был рассчитан на ОВ. Там есть шихта и она поглащается!-что удивительно. Пбф не подключался к ФВУ :с Пюф очень плох ввиду того что там два фильтра. Есть такая вещь как разность ресурсов и у пбф такая вещь на лицо.
Протигази пригодни если ви получили в герметичном пакете фильтри тоже ! 91% всех протигазов у людей били скорее всего найдени на складах уже вскритие или б/у получени от каких то военслужбовцев, некоторие били найдени в лесах, заброшках или в куче ящиков в лесу ! Да в таком случее они не пригодни только фильтри !! Фильтри чистятса от пили, и мусора и гадости !
в таком наморднике хорошо на охоту ходить, и ружжо брать не надо : половину зверья подохнет от страха а другая от смеха ; только успевай в мешок грузить. и еще : это получается противогазы которым уже 30 лет смело можно в грубу кидать? как можно примитивно дома проверить герметичность, если с виду резина бодрая ( гп-5)
электро механик дома не проверить. Есть специальные установки, которые определяют количество газа прошедшего сквозь резину. Боевые ОВ это не садовые яды, от них так просто не защититься.
@@One-off_life один мудак советовал через фильтр противогаза самогон очищать; залил почти литр первача, а на выходе получил грамм 20 безвкусной воды. потом дошло,что адсорбент поглотил и спирт и сивуху. матывся жудко. а хули....
Не такая уж и плохая штука судя по всему. Учитывая что химической войны так и не вышло - фильтровать пыль и максимум пестициды или хлорпикрин достаточно, а то что фильтры тяжело меняются - так и у пмк-2/3 их тоже не сменишь не снимая противогаз. Они должны быть установлены в противогаз, а противогаз должен находиться в сумке. Минусы - закрытые уши, невозможность специализированно использовать его против конкретных ОВ со специализированными под них фильтрами и щека мешает целиться. Всё, не так уж и много на самом деле.
От запылённости скорее фильтры забьются (газы - пока наберуться! А пыль - везде! - Чуть ветерок с дороги - минус 1%, Ветер с хлопьями пепла - 20% - минута)... Чем плотнее фильтр, тем быстрее он забивается! ... А дыры в "пакете" - скорее всего привет, от "рацианолизаторов" - главного зла, того времени!!!
Как объясняли мне так и я скажу. ПБФ предназначался для экипажей танков и боевых машин. Тот же брдм или бмп имеют систему фильтрации подаваемого в отсек воздуха, и даже если часть ОВ проникнет, то субтильный фильтр хомяка с этой концентрацией справится. По этой же причине в нем отсутствует развитый противопылевый фильтр, он ему просто не нужен, ибо вся пыль будет отфильтрована бортовой системой вентиляции. При этом за счёт щёк можно не цепляясь покинуть боевую машину в случае чего, а вот фильтр пмк вечно норовит зацепиться и плохо ощущается габаритом. Эффект примерно как носить каску. Пока идёшь без неё, то чувствуя габариты головы, с легкостью проходишь не цепляясь даже в замысловатых лабиринтах, а вот в каске ударяешься головой даже казалось бы об то, где удариться невозможно было. Ну и последнее - очковый узел. Он ориентирован под работу с оптическими приборами наблюдения, и уделено большое внимание подмасочнику, чтоб стекла не потели. А одев танковый шлем сразу становится видно, как идеально он вписывается в контуры щёк противогаза.
@@One-off_life Вы все верно говорите, к очковому узлу вопросов нет, для танкистов он очень в тему. Но фильтры это дичь, как и их установка. Могли сделать посадочное гнездо под стандартную коробку с резьбой 40 мм. Пускай бы такая маска немного выдавалась вперед, но при этом почти также было-бы удобно покидать машину. Я подозреваю, что конструктора маски хотели сделать что-то эдакое, нестандартное и модерное, и каким-то образом пропихнули в серию. PS. если фильтры рассматривать чисто как противоаэрозольные то это очень неплохая компоновка. ЗА счет пыли первым делом забивались бы участки с меньшим аэродинамическим сопротивлением и в дальнейшем происходило бы перераспределение потока воздуха по всему фильтру. Так что "пробоя" бы не было. Но для газов это фигня полная =)
@@Andro500 всё так. И фильтры у хомяка никчемные. А уж замена - целый квест. Мне кажется в боевой обстановке я бы мог не справиться с заменой фильтров оперативно. Будем считать хомяка неудачным экспериментом, он уже выведен из эксплуатации в армии, и к счастью с реальными химатаками он в своё время не столкнулся.
У меня есьть серий пбф и вроде хороший когда работал з химией то норм било все Я нераз слишал што типа ( вот гп5 оп плохой ибо не имеет развисовки или вот пбф он гамно ибо он не удобен ) Каждий противогаз имеет свое предназночения пбф для ЧС или войни!!
@@One-off_life ну в ПМВ да там еще были тканевые с резиной внутри (я про зарубежные), на сегодня разве что отреставрированные, согласен не думаю что помогут
@@DoktorChudilo ну спасались в пмв и меньшими мерами. От хлора мокрой повязкой на лицо например. Не всегда ж концентрацию получается смертельную создать.
Бляяя сложна..... Легче к ГП-5 прикрутить "хобот-трубу" и фильтр от ГП-4. Фильтр ГП-4 поглощает почти всю хрень в отличии от ГП-5. Это я про использование гражданскими.
