Обзор Радиомикрофон Sennheiser XSW 2 | unboxing | 

825 - динамическая голова имеет глуховатое звучание, считается совсем бюджетной. Для лекций и школьников пойдёт, но не более. 835 голова уже средний уровень, капсуль тоже динамический, но более качественный и универсальный. Верхов чуть больше, разборчивость нормальная, для ведущих и вокалистов самое то. По аналогии с Shure: 825 это серия PG, 835 - серия SM, 865 - конденсаторная голова, по звучанию ближе к Beta 87a или Beta 58а (хотя он динамический). У Sennheiser плотнее и ровнее звук, меньше заводок, ну и цена лучше.

​@@vanalbertson8999, Спасибо за подробное и доступное пояснение! Недавно имел возможность попробовоть 835 -й, как по мне приятней SM58... Но это уже вкусовщина. А что думаете на счет 845 головы? Думаю о покупке 835 или 845. Говорят, что 845 по частотах ближе к 865. Я понимаю, что разница в динамической голове и конденсаторной большая, но все-таки...

@@linear-view Хороший вопрос. 845 голову не слушал, не было возможности. Но как бы поступил я. У меня в наличии есть Sennheiser XSW-2 865, Shure Beta 58a (SM58 был для меня глуховат). Учитывая, что эти 2 компании являются лидерами в сценических радиосистемах подход к формированию линейки будет похожим. Не совсем, конечно, но близко. 845-я, судя по всему, является аналогом динамического Shure Beta 58a, то есть у него выносливость и "неубиваемость" динамических головок (825, 835, 935 и пр) сочетается со звуком, приближенному качеству к конденсаторным. Верхи звонкие и немного прозрачнее. Такие микрофоны хороши для высоких голосов. Диаграмма, если не ошибаюсь суперкардиоида, то есть мониторы должны стоять чуть сбоку, иначе будут заводки. Я покупал из таких соображений - я лучше приберу высокие частоты и не потеряю в чёткости, чем накручу "ватный звук". Однако самое главное ваши личные ощущения и бюджет, разумеется. Надо послушать 3-4 разных микрофона в одних условиях (в муз. магазине например) и на одном и том же треке. Если песни громкие и с напором (Рок, метал, даже попса) то лучше 835 (или 935), если важны нюансы то 845 (945), если речь о классике, балладах, попсе и есть опыт работы с микрофонами, то 865. Короче, в вашем случае я бы взял 845 :) и уже эквалайзером нарулил свой звук.

​@@vanalbertson8999, Shure Beta 58a пробовал и он мне очень понравился, вот с Shure SM58 - ситуация такая же... глуховато звучит... или накрутить не могу по человечески (на параметрике ещё кое-как, а вот на простеньком бюджетном пульте мне сложно). По ВЧ абсолютно согласен, лучше прибрать лишнее, чем не получить требуемое :) Вот и ещё один + на чашу 845. Спасибо за ваш ответ! ;)

@@linear-view Мы, кстати, столкнулись с одной особенностью этой базы xsw-2. Там с обратной стороны есть регулятор squelch (шумоподавление). Я в первый раз поставил его на самый минимум, и при выключении микрофона получил звуковой удар в колонках (как будто штекер вытащили). Позже оказалось, что это не одиночный скачок, а белый шум на максимальной громкости (видно на дисплее базы). Когда выкручиваем SQ на максимум, дальность действия уменьшается до 3-4м. Поэтому осторожнее. Ставьте средние настройки. Мой аппарат спас лимитер 😊, но... сам понимаешь. Зрители будут не в восторге. ✌️

Добрый день! Даже не знаю что может быть...

Т.е. уровень антенны показывает, а нч сигнала нет? Может режим мьют не выключается?

Нет, уровень тоже не показывался, только частоты выставить получалось через sync. В общем заменили по гарантии

Алексей Куцый, поделитесь опытом использования...

29000₽