Я была хорошо знакома с Головкиным. Я работала в конном манеже в Тимирязева и он был моим коноводом, т. е. помогал мне в работе с лошадьми. Знаете, а он и был таким, как показано в фильме - замкнутым, молчаливым, даже бессловесным, исполнительным и никогда не смотрел в глаза. Собственно поэтому мне трудно представить, что он был таким изобретательным. Хотя легко представить, почему он так долго не вызывал подозрений. В фильме его изобразили довольно точно - никакой. На таких обычно не обращают внимания.
@@user-uj9sn1xg8g Поверьте, о нём практически нечего рассказать. Тихий, незаметный, исполнительный. На него обычно сваливали такую работу, которую всём остальным было делать лень и он ни разу не отказался. Никогда не смотрел в глаза, даже просто прямо никогда не смотрел, куда-то в сторону. Особенно избегал девушек. Понимаете, как я уже писала, лучшее слово -никакой. Не знаю, были ли у него какие-то фантазии, когда он жил в Москве и учился в Тимирязевке. Весь этот ужас он начал творить, когда закончил учёбу и стал работать в конном заводе. Сдерживался ли он до этого или что-то произошло и он сорвался с цепи не могу сказать. Только после всей этой истории я поняла, что самый хулиганистый мальчишка лучше вот такого тихони. Мне кажется, что человек с нормальной психикой не станет так прятать эмоции и сливаться с пейзажем. Не помню его весёлым и, тем более, раздражённым. Всегда ровно покорным.
К «Фишеру» у меня почему-то с первой минуты были претензии. Но затем тревога улеглась. Хотя некомфортно было в некоторых местах. Визуально очень крепко сделано.
Посмотрел-Сыграно неплохо,даже со второй половины фильма и Бортич раскачалась.Но к сценарию претензии -особенно к 80м годам -не говорили так, не одевались.Я жил в то время.Сценаристам просто можно посмотреть было документалки тех лет.А так намного лучше и Чикатило,и Косы конечно(там комикс какой-то).И Хрустального тоже -там сценарий тоже мне не понравился....
Не по событиям снят. Все три мальчика в подвале были убиты, зачем привирать про следачку, которая спасла третьего мальчика и тоже там сидела в подвале?!
Может затем, что фильм художественный, а не документальный? В начале каждой серии пишут, что он снят по мотивам, но выдумок тоже много. Душнилы блин. Лучше бы что-то по делу написали. Про музыку или актеров. Фильм во многом так себе снят
Это не самый жестокий маньяк в истории нашей страны. Ещё был и сибирский потрошитель, и Чикатило. Я читала документальные свидетельства об этих маньяках после просмотров фильмов. Многие детали изменены во всех сценариях. Посмотрите фильм Сибирский потрошитель, вот где жутко с самых первых кадров. Однако...фильм Фишер мне понравился. Кошмаром являются последние две серии. Но на самом деле никому из троих мальчиков спастись не удалось. В живых остался четвертый подросток, который просто не поехал с Фишером и этим спас себе жизнь и привёл следствие в логово маньяка. Актёры играют очень хорошо, всё время держат зрителя в напряжении, но после таких фильмов снятся кошмары. Я думаю, что не нужно снимать фильмы про маньяков, т к. могут их смотреть психически больные люди, в результате чего могут появиться подражатели. Наша система законов не совершенна, много халатности и среди врачей, таких уродов, как маньяки нужно либо расстреливать, либо закрывать пожизненно в тюрьме или психушке.
полнейшая шляпа. мало того, что переврали реальную историю головкина, так еще и сценарий и прописанные мотивация и характеры героев хромают. начали за здравие - закончили за упокой. адекватно этот сериал сложно воспринимать даже если абстрагироваться от реальной истории головкина и смотреть его как про маньяка. почему герои постоянно мотивацию меняют? зачем вот эти заходы с женой, болеющей раком, чтоб потом слить сумбурно эту веку вообще за кадром? и вот вроде вначале долго и нудно показывают бытовуху основных оперов, чтоб потом всё это форсировано слить. хотя и снято красиво. но, увы, нет, наши киноделы пока что ни на йоту не приблизились к уровню охотников за разумом. пока что жалкое подражание. надеюсь, со временем это изменится. продакшен и уровень съемки уже намного лучше хотя бы
лол. грамотно? вы не путайте обычную игру на контрасте с раскрытием персонажа и сюжета. как это повлияло на сюжет? как раскрыло персонажа янковского вообще? мы итак в 1ой серии поняли, что он ее любит и готов на все, но как это влияет на сюжет с поимкой убийцы, учитывая последние две серии, где ее уже нет? ведь это янковский внезапно единственный против того, чтобы вешать убийство на шахматиста. да и квоту уже дали. и зачем нужно было давать надежду и персонажу, и зрителям в 6й серии, чтобы в начале 7ой не увидеть даже катарсиса? тупо в первые 5 минут: "блен, бро, я знаю, что она умерла 5 лет назад. сочувствую, бро. но го снова искать фишера, по ходу мы обкакались тогда". о да. грамотностью сценария можно обмазаться с ног до головы :D
Из следователя Бокова решили сделать нечто похожее на Давида Гоцмана из "Ликвидации". Только семки не лузгает. Про самого Фишера так толком ничего и не рассказал: в какой семье рос, как стал таким. Вместо этого изображают каким-то умным, который специально оставляет трупы с подсказками. Зачем-то решили повторить сцену из сериала "Ганнибал", где тело было подвешено на дереве в виде ангела. Вообще сериал заканчивается тупо
В Чикатило п**дец во всем. Когда нужно показывать экшен, интересную и жуткую историю, они показывают своих неписей и отношения между ними. А игра их… Это просто кошмар. Но снято, конечно, очень красиво, ничего не могу сказать.
Сериал говнецо. Сценарист идиот. Ментовша в 4 - й серии, ночью попёрлась искать пацана, и находит его в зарослях борщевика, при этом умудряется получить ожоги, ночью, что за сказки ?! 😆 Я ещё будуча пионером знал, что чтобы получить ожог от борщевика нужно солнце, ультрафиолет.
Сериал разочаровал Бортич и маленький мальчик так себе играют. Фокус на маньяка вообще не падает : все проблемы следователей ;очень много цензуры, слишком много стереотипов (американский журналист, мать одиночка с черным ребенком,следак грубиян и тд.) отсутствие единой сюжетной линии (следователи заняты своими проблемами=не анализируют маньяка)Не верю! Все-таки выпуски криминальной России лучше любого сериала….(но не советую особо впечатлительным). В целом Янковский и второй следователь неплохо играют. Этот ресентимент уже подбешивает «наши не могут снять также хорошо ,как (любое хорошее , зарубежное произведение (хотя есть много также так себе))». Так себе движущая сила для российской действительности. Пожил во Франции, скажу что в России на самом деле много хорошего (особенно то, что нет реальных бюрократических проволочек). Ну ладно. Да и «метод» мне очень понравился, но продолжение как всегда все испортило. Остальные работы не смотрел.
Последняя серия просто жесть какая-то. Диалоги ужасны, в некоторых местах прям смешно. В драму совершенно не веришь. Бортич вот вроде бы не плохая актриса, но тут она какая-то зажатая, как будто играет очень нехотя.
Как по мне ,получилась ЖЕСТЬ. Следаки какие-то моральные уроды. Особенно меня убила финальная сцена, как забивают мать Фишира и всем плевать. Еще, если посмотреть сериал и документалку, несостыковок достаточно. Так же КУЧАААА разговоров впустую. Если что, для людей, которые уже подумали, что я глупая малолетка, то нет. ( мне 20). Из плюсов снято краво, музыка хорошая.
Всë мрачно,тëмно,удручающе,ни одного положительного героя..."всего лишь кино" в "Фишере"слишком много... Мат вычурен,причем его сразу много с 5серии...и никак не идет аристократичному Янковскому. Его южное шоканье режет слух,не добавляя шарма,как,скажем, Машкову в" Ликвидации"...
