Обзор рюкзака Tatonka Yukon LT 60+10 

Спасибо за отзыв! Да, думал на эту тему, но мысли какие-то не веселые получаются: те-же рюкзаки нормального уровня заменить просто нечем. Т.е. что-то делается и у нас и в Китае, но ничего близкого по эргономике и качеству к Дойтеру, Оспрею, Татонке, Грегори, Туле и т.д. к сожалению просто нет. Будем надеяться, что со временем это изменится.

Да, вопрос вопросов. Самому нужен рюкзак на 70-90 литров и я перелопатил уже кучу обзоров и сайтов. Похоже, что альтернативе Татонке нет вообще, даже среди западных производителей (аналогов системе X1 я не нашел), а вот альтернатива Оспрею, Доитеру и т.д это Сплав Gradient Experience и Снаряжение Самурай и Фараон. Но цены на отечественные рюкзаки тоже уже в районе 17 т.р. Глаза на лоб лезут от таких цен... Поводу рюкзака. Множество раз убеждался, что все товары версии light покупать ни в коем случае не надо. В данном случае точно можно сказать, что выигрыш в 1200 грам и лет пять в минус по времени использования. Я на Tatonka Pyrox Plus порвал лёгкую ткань на нижнем клапане на первом же выходе, к примеру. Спасибо автору за разбор. Центральный вход и стропа для крепления боковых стяжек удивили, в самом деле. Убрали бы вообще центральный вход, а нормальные d-ring'и поставили бы и был бы им ещё больший light и нормальное крепление стяжек.

@@user-transnistria увы, прямых аналогов Дойтеру и Оспрею у нас нет. Ни Сплав, ни Снаряжение ими не являются. Что впрочем очевидно по цене: 15-17 тысяч против 30-40 тысяч. Что касается облегченных версий: каждому свое, я отказался от полновесных рюкзаков очень давно и мне норм, все равно раз в 2-3 года я их меняю, просто чтобы попробовать что-то новое. Если брать на всю жизнь - да, чем тяжелее, тем лучше)

Спасибо! Ну тут уж надо смотреть на баланс веса и наворотов. Насколько я понимаю, подвесные системы у них почти идентичные. Юкон - надежный работяга, тряпка пожирнее, эргономика получше, Лайт - почти тоже, но тряпка нежнее и эргономика поупрощеннее. Если 600 грамм разницы - это для вас аргумент, то конечно стоит взять Лайт. Если не особо - я бы брал обычный Юкон и не парился, дольше походит и конструкция чутка удобнее. Открытая молния у меня на нескольких рюкзаках - никаких проблем.

L написано. Я не уверен, что там лямки отличаются.

@@user-ph8xi5iz1m Спасибо! Если L, значит лямки такие же.

Обычный Aether 70 есть у жены, ходил с ним - хороший рюкзак. Но это старого поколения. Свежую Прошку не трогал, насколько я понимаю разница не очень большая. В любом случае надо мерять, лично мне Оспреи садятся хуже Татонки или Дойтера.

@@user-ph8xi5iz1m это да, всё индивидуально. Зенит божественно сидит на мне, но там рама другая, не как у Эзер/Атмос

Сломать его будет тяжело - летал с ним уже не раз, но места занимает много и складывается почти никак - это правда. Я просто внутрь загибаю и сматываю.

Не очень внимательно смотрели обзор. Татонку я выбрал по сути не для походов, а дотащить шмурдяк до скал или до шашлыка. В горах я 90% времени с Deuter Guide 44+8 который гораздо ближе к Градиенту, чем к Татонке ЛТ. Градиент лучше Татонки, если говорить о нагрузке в переделах 15 кг.

@@user-ph8xi5iz1m это для вас. Но вы не все. Мне допустим Сплав или другие копии не нужны. Я из тех кто купил и забыл,при этом хорошая бу снаряга очень востребована на Авито.

@@user-ph8xi5iz1m Подскажите, а чем именно Градиент лучше Татонки?

@@user-bp5ug8xb7s легче, дешевле, меньше лишнего. Если не грузить больше 14кг то вполне.

Ну не куплю я Татонку по такой цене ради того,чтобы раз в год выбраться в горы.Куплю Тибет 80 v2 за 5 тыс и обойду с ним весь Крым,за годы,что в принципе уже и проделал)

Частично согласен, частично нет. Да, конструкция реально сложная и тяжелая для такого легкого мешка. С другой стороны все что хоть сколь нибудь легче не может похвастаться такой-же грузоподъёмностью. 1300 - это почти нереальный показатель для полноценного каркасного рюкзака на 70 литров. Мы как раз сейчас занимаемся конструированием подобного рюкзака и очень пытаемся уложиться в 1400 грамм, при том что спина и пояс тоньше татонки в разы, а несущая способность меньше процентов на 30.

Невозможно сделать легко и надёжно или это будет очень дорого. Это давно известный факт. И очень много людей для кого надёжность,удобство в проритете относительно лишних 300 грамм веса.

А есть примеры рюкзака в 70 литров, помимо Sierra Designs, которые бы весили 1300 грамм и я бы мог комфортно нести рюкзак 20 кг на поясе? У каждого свои потребности и желания, мне например за даром не нужны вами называемые современные рюкзаки с тонкими, жесткими и слабыми ремнями. Если рюкзак рассчитан на 10 кг, то понятно такой ремень не нужен, но если планируется таскать 20-25 кг, то в первую очередь на ремень и смотрю...

@@user-hu9mv2jt9m я кстати тоже пришёл к концепции тонких тканей и всего лайтового, но с прочным поясом и хорошими лямками. Просто соотношение времени когда его тащишь ко времени когда можешь его порвать - ничтожно мало ( и накидка защитная в помощь). Ну а аккуратным надо быть со снарягой. И бомболюк с фронтальной молнией выкинуть. Был бы топ..

@@user-ph8xi5iz1m Расскажите, что за рюк, будет ли в продаже?)