@@SergeySavushkin С чего бы? Если бы у рядового на погоне был бы околыш мы могли бы его считать вольноопределяющимся. Раз погон обычный (чистый) значит либо доброволец, либо набор проходил по принципу "пойдет". По унтеру. Дело в том, что усы были, так сказать, неотъемлемым признаком мужчины (мода, можно сказать, у военных). Раз унтер без усов - соответственно с гражданки. Вывод: подразделение резерва, либо второго/третьего и следующих наборов. Правдивость моих слов Вы увидите просмотрев несколько исторических роликов, там это все наглядно.
@@ВикторИсаев-р5л Вы мой комментарий вообще читали? Я говорю, что в ПМВ вообще не было смысла брать всех подряд, потому что мобрезерв был толком не использован... Гигантских потерь не было.
Замечательный обзор! Только, к сожалению, на мой взгляд, слишком часто звучит фраза "мы этого делать не будем". А кто будет, ребята?! Кроме вас такие обзоры больше никто не делает, пока.
в истории Российской Императорской армии времен ПМВ не существовало такого толстяка. прежде всего, себя нужно в форму привести, а уж потом военную форму примерять
ТУТ НУЖНО ОТМЕТИТЬ !!! ИЗ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ 1 - ОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ !!! ВКЛЮЧАЯ ДАЖЕ ТАКУЮ БОГАТУЮ СТРАНУ КАК ШТАТЫ !!! - РУССКАЯ СОЛДАТСКАЯ И ОФИЦЕРСКАЯ ФОРМА !!! НА ТОТ ПЕРИОД !!! БЫЛА САМОЙ ЛУЧШЕЙ !!! НИКОЛАЙ II - УДЕЛИЛ ЕЙ - ПОИСТИНЕ ОГРОМНОЕ ВНИМАНИЕ !!! БЫЛИ ПРИГЛАШЕНЫ В РОССИЮ ! - ЛУЧШИЕ МОДЕЛЬЕРЫ ЕВРОПЫ !!! ТОГО ВРЕМЕНИ !!! СОЛДАТСКАЯ ФОРМА - БЫЛА ОЧЕНЬ ПРАКТИЧНА !!! НУ ОФИЦЕРСКАЯ ???? НУ ВСЕ ЖЕ СМОТРЕЛИ - АДЬЮТАНТ ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА ??? НУ ТУТ - ПРОСТО БЕЗ СЛОВ !!! НУ А ЧЕГО ГОВОРИТЬ ??? ПОСМОТРЕТЬ И ВСЁ !!!!
Приятный обзор. Адекватные реконы, без политик и прочего мусора. Приятно смотреть на качественные реплики. Разве что момент с дымным порохом... ВМ была изначально под бездымный, просто в 1910 году были приняты к снабжению патроны остроконечной пулей. Отсюда и иная баллистика.
Много неточностей в кокардах и погонах.кокарды делились на пехотные и гвардейские.помимо этого носили и шевроны по видам войск.надо точнее знать историю формы кольвидешь передачу.
Шевроны появились только в период гражданской войны ( исключение - во время 1-й мировой у гренадёров на рукаве была небольшая нашивка в виде гренады)..А кокарды были одинаковые, что у гвардии, что у "негвардии". Кокарды отличались офицерские от унтер-офицерских, а те в свою очередь от солдатских. А у гвардейских частей на парадных фуражках + ко всему на тульях были металлические ленточки
Что-за дезинформация!? Патрон 7,62х54мм (патрон конструкции Николая Фёдоровича Роговцева обр. 1889 года) изначально был на бездымном порохе. В 1908 году на вооружение приняли новый патрон с остроконечной пулей, а в 1910 винтовка с модифицированными под новый патрон прицельными приспособлениями.
Господину младшему унтер-офицеру стоило бы получше подготовиться, тему поизучать, повторить чё забыл. Материал фляжек зависел не от местности формирования подразделения, а от наличия на складах. Посмотрите распоряжении службы тыла. Для начала хотя бы на Ютубе посмотрите! Народ флягу разобрал уже чуть не по дням когда какая была. Про ранец. В принципе в тех же приказах и расположениях службы тыла нужно смотреть. Про винтовку Вам уже написали. Повторять не буду. И посмотрите в словаре чем "нательная" рубаха отличается от верхней рубахи.
Коллекция у вас богатая, но вот рассказ неинтересный. Вы всю информацию во всех роликах подаёте монотонно, скучно, без изюминки. Примерно так выходит: "Вот солдат носил рубаху, штаны, шинель и винтовку. Винтовка вот посмотрите какая, вот я затвором пощёлкаю, вот штык насажу..." Надо над этими вещами поработать ещё. Нужно бы добавить каких-нибудь бытовых вещей, сравнения с аналогами, сделать вывод. К примеру, что винтовка Мосина имеет много достоинств, но это не самое лучшее оружие, потому что предназначалась для неграмотных солдат-крестьян и подходила только им. С этой точки зрения Маузер, Маннлихер или Ли-Энфилд имеют свои преимущества. Почему русские кавалеристы и казаки в войну и заменяли мосинки на трофейные карабины... Тут же бы и добавить, почему винтовка Мосина всё же оставалась на вооружении до конца Второй мировой войны. Как-то так надо рассказывать
Ничего не поменялось с современной армией РФ ! 100 лет отказывались от кирзачей, сейчас не знаю остались ли портянки и т.д ! По кальсоны молчу, но вещь мешок "сидор" остался. Как там говорят, просто надежно и дешево !!
На счет портянок могу сказать одно,все мои одногодки после года службы перешли на носки,но я носил портянки до самого дембеля,потому как в них удобнее и ноги потеют меньше и воняют меньше! А напарник по объекту когда вечером приходил на ночь на усиление после дня в расположении части и снимал сапоги будучи в носках,то это было сравнимо газовой атаке!
@@аномльныйчел Повторю, если не умеешь читать... Зачем тратить деньги на мясо? Новых нарожают. А деньги можно потратить на друзей, купить мнимых союзников, чиновников, понты дешевые... Выбери эпоху и подставь варианты.
Офигеть. Отличный обзор. Авторам спасибо. До этого не понимал, почему на старых фото солдаты на марше держали винтовку на плече... Вон оно оказывается что... Позновательно.. Спасибо🙏
Для клуба реконструкции очень низкое качество подачи материала. Много несоответствий. Ранца в армейской пехоте не было, был вещмешок, патрон винтовки мосина изначально был с бездымным порохом, а в 1908 году изменили форму пули т в 1910 рамку прицела под новую пулю, на шинели носилось полотнище палатки. и др.
самая важная часть снаряжения солдата - это обувь... это так же важно. как и оружие...в атаку можно бежать и в кальсонах и просто с вилами. но босиком - не получится...только хорошо обутый солдат способен выдерживать марши и нормально воевать... при плохой обуви - все остальное снаряжение смысла не имеет...просто напрасные расходы...но об обуви почему то ни слова... а так - ролик, хоть и тугодумный, но всёж познавательный... лайк...
@@captlazo6348 По приказу №142 от 21.03.1915 г. при носке вещмешка Туркестанского типа сухарка не полагалась. livinghistory.ru/topic/46402-snariazhenie-ria-na-pmv/
Что то она коротковата для пехотной...там же 800mm длинна нарезной части ствола, а тут поменьше. + на пехотном варианте - на деревянном цевье НЕ было отверстия под крепление винтовочного ремня. Так как за плечом её никогда не носили) i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009986/9986861.jpg
Что тогда форма была неудобная,что в Отечественную.Что не говори,а у германцев сеаряжение было на порядок лучше .Я не беру начальеый этап Второй мировой.С 43го года у немцев появились современные образцы снаряжения.Теплые вещи ,тоже,после Москвы и Сталинграда немцы существенно улучшили зимнюю одежду.У нас же форма была образца первой мировой .
@@ГаврилЧерепанов-д5у Я же написал.Не беру во внимание Москву и Сталинград.После этого сдедали немцы кардиеальные изменения в зимней и полевой форме.И уже форма немецкая образца 43го года была кардинально изменена и улучшена.
А если мне было присвоено звание младшего сержанта в армии РФ я могу стать младшим унтер-офицером, как например этот человек который повествует нам от форме императорской армии? Спасибо. )
Роман Зубов это вряд ли. В реконструкции не мало действующих офицеров, которые бегают рядовыми/красноармейцами. С чистого листа, так сказать. Конечно, есть условности всегда. Если вы, например, не являетесь создателем нового клуба военно-исторического. С уважением,
