Рубрика "Открытый Микрофон" Где мы даем слово сторонним блогерам. Сегодня тест рубанков бытового сегмента. Вот канал Евгения ru-vid.com%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%99%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%AC
Это была плохая идея. Очень долго и нудно. В обычных роликах Петя и тот 2й тип рассказываю так увлекательно что у меня даже девушка залипла на их ролик Пита.
Вот интересно🤔, почему читая коменты все строят из себя богатых специалистов, я себе не куплю, на х.. Й оно мне надо такое гавно, в описании всегда написона про что обзор, ну не смотрите, недостатки есть у любого инструмента, куда обидней купить дорогой инструмент а он оказывается токае говно.
Спасибо вам за видеообзор. Ещё раз убедился, что сделал достаточно неплохой выбор, заказав на днях Интерскол 82/650 (для моих "разовых" задач надеюсь хватит 🙂).
А "Вихрь" то просто ураган. ;) Приятная неожиданность, пожалуй его и куплю, нравится эта марка. Для домашней столярки пойдёт, если вы не клепаете в день по десять истуканов, а так один Буратино... Словом, смотри сам. :)
Ведущий разложил все по полочкам, видно что мужик на этом всем собаку съел, но господа блогеры уберите этот уродский ускоритель голоса это прям слух режет
Инструмент рукажопость не исправит. Смотрел и не понимал. Задача у человека обосрать интерскол 😂. Папакарло делайте обзор сами, Вас приятно смотреть. А вот это фубля.
@@ПетрПарцей-л7лСогласен на все 100% Нам давно моло сухой информации, нам нужен интересный и приятный контент (ну такие мы балованые) а если мне будет нужна сухая инфа я найду 5-минутный ролик с той-же инфой.
Всякий инструмент имеет право на существование, я допустим видел что домашние мастера пользуются такими вещами, и делают вполне профессиональные работы,и вещи👍👍👍
Отличный обзор, как раз в тему, большое спасибо! Раскрыты все аспекты выбора рубанка (спасибо ведущему за тщательно проделанную работу). Единственное в описании нет точного указания моделей рубанков, которые были в тесте (можно сразу со ссылкой на ваш сайт). Планируется ли в будущем подобный обзор на полупрофессиональный рубанки среднего ценового диапазона?
Хорошее видео, про интерскол 82/710 (тот что с дополнительной подставкой) не соглашусь, у меня отлично строгал и дуб, и березу, и ясень про сосну вообще не говорю. Всё было ровно. Ножи, да поменял очень быстро. Я правда его использовал вместо фуганка, сейчас стоит в углу мастерской, т. к. есть фуганок.
Спасибо за обзор. У меня рубанок Макита ему уже 10 лет. Если на него поставить хорошие ножи - хороший рубанок, если ставить плохие - охото выкинуть. Вообще мне кажется, что рубанок это второстепенный инструмент.
Дело было не в бобине... Если нет навыков работы электрорубанком, то и не стоит браться за обзор, пусть даже самых дешёвых экземпляров, особенно переходить от теории к практике - такой криворукости в исполнении "типа мастера своего дела" мне ещё видеть не приходилось.
Нужно ещё было проверить подошвы на "пропеллер". Видел рубанки в которых одна подошва повёрнута под большим углом по отношению к другой, если смотреть на рубанок спереди, ну или сзади. А так обзор хороший, только электрорубанок - это не инструмент для точных работ по выравниванию досок)
От ножей очень много зависит, надо было на одинаковых, чтобы их вклад в разницу был минимален. Ну а класс рубанков - если надо раз в год одну доску, то можно и ручным.
@@shlyk ну как бы давайте так... В большинстве своём купившие "ладу")) хаят то одно то другое и говорят кто так строит?!)). Так вот если бы не купил товарищ, то скорее всего наши производители (не важно чего) задумаются куда деть то что они наворотили. Ну с автомобилем это я так, для примера))
@@alexdav4023 это из области фантастики, фестул по цене вихря. Но б/у доску я гоняю сперва дешёвым омаксом- не особо жалко чем брендом. Но и на бренды особенно не молюсь и тоже использую.
@@ВасилийКурочкин-ь3х совершенно верно! Ими нужно пользоваться в свое удовольствие) а не молиться на них) ведь люди трудились, разрабатывали, изобретали для нас потребителей)
Называется найди отличия, если найдёшь.... Ермак РБ900 Boxbot 82 мм, 900 Вт, DEKO DKEP1100W, Зубр 950 Вт, 82 мм Вихрь Р82/1100 Ресанта Р82/1100 ( И это не все фирмы далеко!!) С одного завода 100%.И внутрянка и внешне копии 100%)) Китай рулит 😂 У всех теже косяки! Не бронированные якоря и миаторы, дишманские дешёвые подшипники.. У некоторых совсем дишман провода ( тут есть отличия но не большие,дубовые и нет).. Кнопки китай голимый, Счеточный блок просто китайщина.. Подошвы штамповки не регулииуемые, ходовая литая кривая 1-3 мл.. Да пиндец просто. Чисто для ошкурки кривых б/у досок)) Можно с гвоздями не жалко 😂😂😂
Как ни странно, но на рубанках они выполняют свою функцию, хоть и довольно быстро заполняются. Без пылика и мешка - все закидаешь опилками мама не горюй)
У меня Энхель Бавария 600Вт, 2005 года выпуска- очень удобный и легкий в использовании. Удобно работать с открытым мешком - стружка сыплется вниз и не разлетается далеко.
Нет конечно пусть будут, но в моём понимании, если что-то создаёшь, то кайф получается от качества изделия. А лепить горбатого... и время убито, и деньги на ветер.
@@papakarlotools у строительного пылесоса хобот метра два точно, а то и длинее. С запасом покрывает. А если еще отнять ширину рубанка и расстояние от края до него, вы же не на самом краю стругаете, итого 1.2 метра отсилы понадобится. Я просто по дружески советую, воспринимайте как смекалку , а не критику в негативном ракурсе, спасибо за обзоры
Ну во первых Интерскол 82/710 явно не стоит 4400р, скорее 5400р, плюс там есть еще одна модель без станины и тоже на 710 только с электроникой, может она стоит столько , во вторых защита которая мешает снять станину вообще то снимается, тогда бы и не мешала))) Во всем остальном все норм, на мой взгляд Интерскол явно классом немного выше ,но это лично мое мнение и насколько я помню в тесте у дорогих рубанков были ровно те же проблемы, из этого обзора лично я подтвердил свое мнение, что ряд фирм откровенное г.., а интерскол и еще некоторые хороший средний инструмент за свои деньги.
Обзор-то в целом неплох. Но в целом-то понятно было изначально, что практически низший ценовой сегмент ровно и чётко работать не будет. Тут скорее могло чудо какое-то случиться и один конкретный экземпляр оказался бы лучше всех в работе, но при этом другой точно такой же рубанок уже так хорошо бы не работал. Вот было бы интересно увидеть наличие каких-либо регулировок (подошв, ножей) и возможность "довести" некий рубанок ими до приемлемых результатов работы.
А если доска изначально с бугром и строгать от начала до конца то бугор точно должен уйти? 😊 Он же одинаково срезает заданное количество мм и не будет на большом бугре типа, опа, а тут бугор, надо срезать... больше, что б ровно было...
Про выход стружки вправо и неудобство работы таких рубанков с пылесосом - полная чушь. Поставь пылесос справа напротив выхода стружки и хоть заработайся. А мешок для рубанка - бесполезная вещь, вытряхивать при нормальной работе придется каждые 30 секунд. Либо пылесос либо без мешка.
А какую фирму лучше взять на 2023 год по качеству. Мне надо 110 подошва и мощность от 1000 вт ? Я в них не понимаю, но хочу чтобы не ломался и работал хорошо где то по дому.
@@ВасилийКурочкин-ь3х Я ввиду того кто берет электро рубанок, я хоть и не столяр, но можно взять фуганок и потом зачистить арбиталкой, т к не смотря что они электро наврядли после них поверхность гладкая
@@СергейШейко-й2л если ножи острые,то норм. Да и берут их как черновые, плоскость идеально не прогонишь рубанком. А фуган тоже самое только тяжеленный в разы.
Я вам лайк ставлю по умолчанию ! Но ваша аудитория включая меня мастера и лично я не хочу видеть такие обзоры ! Пусть будет реже ваш обзор но по делу ,! С уважением к Папе Карлу 😇
Ну так то не фуганок конечно, Но если хорошие ножи, и подобрать с ровными подошвами я смог лиш один из пяти выбрать DeWalt 26500. В принципе можно заниматься и столяркой даже,кое-какой,
Самые удачные "слепки" с 1911 - Интерскол 110/1100м и dwt hb дальше не пойми, что, ну вообще-то 110. Да, бля тоже цену уже под 8 загнали. Искать только до года 17 выпуска. Раньше работали и ножи нормальные были. Сейчас из тёплого говна....
