Спасибо мил человек,а то я прям сомневаюсь брать или нет цена вопроса -конечно качество.Теперь понимаю.Раз душа не лежит,сомнения есть,значит 6 чувство не подводит.Хлам.
@@user-yb1rm1mu6c Не прижимай в ящике, как бы на прижатие удильник не расчитан. С дуру можно и... сломать, даже опоры не помогут. А так это дужки антизахлеста, чтоб при забросе с них петли слетали в случае чего
2 удочки сегодня распаковал, себе и другу. Все норм, проблем с качеством нет. Без рекламы. Окуневая палочка жёстковата. Но мне все понравилось, качество 5. Заказал ты с Китая походу).
Владею лонг,софт,перч,зандер нт.Чехлы гов..о,подтёков и других косяков нет.Данные удочки,хорошо передают поклевки(чувствуешь). Минусы(по моему мнению):1.бросать их на снег или лёд не стоит (друг бросил и хлысту писец пришёл).2.За такую цену можно чехол,на тубус заменить(всё равно тубус покупать или самому мастерить).3.Сделать тюльпан противозахлестный хотя бы.4.Цена явно завышена на эти удочки. Если брать на некрупного окуня, то софт(он мягче перча и губы так не рвёт).Перч на хорошего окуня,пробивает щуку и судака(но не крупного и не набольших глубинах).
@@user-fc2ip2tv2f а пайк пеоч не пробовал. Я вот заказал скоро прийдёт. Их Гарбовскас и снасти здрасти очень хвалили в прошлом году. Говорят как универсал щука оконь. Но я чисто под окуня взял.
@@user-yb1rm1mu6c неа... Я сам занимаюсь сборкой удилищ, знаю как это делается;) Цена эта копейки по сути меньше 20долл, это нам кажется дорого из-за курса рубля..В эту цену ни кто заморачиваться качеством сборки не будет, был бы хлыст нормальный, а он там не плохой, и сойдет) Часто на не дешевых спиннингах хуже сделано;) У них есть более бюджетный вариант под брендом Salmo, там до 1000р, но ручка из шпона и пенки.
Ловлю 3 год всё отлично, ничего не сломалось лак ну и хрен с ним, а пробка там не пробка, а эва, где за такие деньги можно найти удочку весом 30 грамм и с дикой чуйкой, у удочек за 500 рублей чуйки вообще нету, если вам жалко деняг на своё хобби то это странно.
