Обзор Nestjs - лучший framework на Node.js и TypeScript 

Мой telegram канал: t.me/purple_code_channel ⚡ Мои курсы Курс по Nest.js: purpleschool.ru/course/nestjs Курс по микросервисам на Nest.js: purpleschool.ru/course/microservices

Спасибо! Нашел еще свежее видео про nest у вас. Пошел смотреть. Подача материала приятная.

Супер! Тема бомбическая! Спасибо за видео.

Прекрасное видео! Мы действительно желаем еще больше слушать про NEST.JS!

Обзор крутой,хотелось бы видеть нест на канале чаще)

Спасибо дядь ты крут. Контент просто высший, огромное спасибо. И насчет TS ты все прямо по факту говоришь, так как оно и есть. Удачи и всех благ!

Отличний ролик, продолжайте в том же духе! Сейчас прохожу ваш курс по Nest=)

Антон, респект тебе за продвинутую библиотеку для работы с RabbitMQ. Пользуюсь в проекте. Работает! Всегда с интересом смотрю видео и читаю твои статьи. Курсы все куплены и почти все уже пройдены. Желаю тебе дальнейших творческих успехов! Буду следить за новостями.

Очень круто, хочется больше про Nest

хорошо записал. очень приятно слушать и подача хорошая

Только сегодня думал на чем писать бек для пет-проекта и как раз задумывался попробовать NestJS. Ролик очень вовремя, спасибо =)

Ну наконец стоющее!!! Там можно и не експресс, возможностей море. Спасибо, дошли!!!!

Спасибо за видео 👍

Очень нравится Ваша подача материала, это видео мне очень понравилось, мы на проекте тоже используем Nestjs и благодаря Вашим видео больше узнаю этот чудо-framework. Хотел спросить будет ли видео по e2e -тестам к этому framework ибо не много кто показывает как их писать в связке с ( Nestjs, prisma, rest/graphQL, elastic-search(тоже очень крутая технология), S3(часто работаем с этим сервисом) ). Спасибо.

Спасибо за материал! Не мог бы ты поделиться архитектурой проекта в части "Модульность"? Либо показать, как подмодули интегрируются в app.

Отличный обзор

Пишу больше 3 лет на Ларавел(Пхп), но уже как 3 дня перехожу на Нест, очень нравится. Также имею достаточный опыт с Ангулар, и очень быстро и легко перешел на Нест

Антон, мы, ученики твоих курсов, любим тебя и то, что ты делаешь. Ни в коем случае не обращай внимания на глупых хейтеров и продолжай в своём духе)

Спасибо❤

Андрей, спасибо за доклад! Девшахты не хватает! Кружек верстальщиков "Веб стандарты" совсем не замена, но выпуски с Вами слушаю.

Хотим ещё про nest!

а по esbuild для react 18 не желаете ли сделать видео? пишут что быстрее вебпака с бабелом, но вот я когда заменил на это новшество, то не заметил приростта в скорости сборки.

В силу обстоятельств последние года 4 пишу на несте на разных b2b энтерпрайз проектах. Одно удовольствие. Остальные BE фреймворки на ноде по удобству и скорости разработки даже и рядом не валялись.

Хотелось увидеть от Вас видео, в котором будете создавать ddd на nestjs или хотя бы курс)

Проходил курс автора по nest, курс понравился, подача материала Крутая, что собственно и видно по видео на канале 👍 Но, сейчас считаю что это супер переусложненная штука, все знания о которой быстро вылетают из головы, если ты не пишешь на нем постоянно. Из минусов декораторы, которые по сей день экспериментальные, но используются в nest повсеместно Кажется сейчас я бы смотрел на fastify, если бы пришлось поднять какой-то application на node.(Если вообще понадобится фреймворк)

Может напишите что-нибудь на несте здесь для самых маленьких? Типа todo той же. Мало на ютубе видео по nest

Было бы интересно посмотреть на какие-то фичи NestJS. И еще вопрос. Где можно узнать о том как ведет ведется работа с микросервисами в NestJs?

Хотелось бы так же, сравнение с loopback. :) Или хотя бы обзор на него.

Вопрос. В видео рассказывается про необходимость TS ,а если использовать для типов propTypes ,это будет худшим решением и backend будет хуже понимать что передавать и получать?

Давай больше NestJS )

В Твоем курсе по микросервисам рассматривался кейс с мнонорепозиторием. В примере говорилось что это позволяет избежать проблем с постоянным поддержанием актуальности типов через выкладку npm пакета. Хотелось бы посмотреть как это выглядит на практике. Ну т.е. каким образом подхватываются типы и выкладываются в npm. В сети такого ролика не нашел.

а на nestjs можно делать большие масштабируемые проекты там типа финтех, банки ит.д? типа как на спрингу или дотнет

Nest, Nest, Nest и еще раз Nest !!!!

Вопрос. Надо ли новичку начинать изучать бэкенд с NestJS или к нему лучше подходить после прохождения NodeJS?

Декораторы ts несовместимы с новый декораторами. Не сказано про спорное решение с исключениями для сообщения об ошибке и di, в котором по сути нет инверсии зависимостей.

После вашего курса по TS на Udemy я разочаровался в php😅TS просто мечта, теперь php выглядит бедновато без всех этих фич Больше всего нравятся декораторы и типизация

Что скажите по поводу LoopBack 4 фреймворка?

круто

Привет, а есть ссылка на твой конфиг nvim?)

А что будет с nest, когда выйдут декораторы в js которые скорее всего не будут совместимы с ts?

Это все прекрасно конечно, мне тоже очень нравится нест, но я пришел в него из Python Django + DRF. Там все это выглядит еще куда проще и понятнее, и даже несту еще далеко до такого удобства)

Использовал Нест для рабочего проекта - остался очень доволен, полностью солидарен с автором. Хотелось бы еще контента про Нест, может про ДДД архитектуру, либо про бест-практисы)

какая в Nestjs самая удобная админ панель типа Django admin panel ?

как же без типов пишут на руби и пхп? Существуют же бэкенды без этого и работают

читал что всюду вакансии требуют микросервисы rabbit и т.д., скажите что действительно сейчас все проекты делают на микросервисах , спасибо

Интересно, не знал что есть такое. А чем от vita отличие ?

очень хорошая цветовая схема! как называется?

Джаваскриптеры придумали SpringBoot)) На самом деле круто что и на ноде теперь можно делать норм микросервисы, а не писать велосипеды.

nest js не панацея, в нем столько же зависимостей сколько пришлось бы делать для express js. Nest js для новичков которые не могут создать архитектуру на express и fastify. Nest js под капотом использует тот же express или fastify c кучей зависимостей. По началу это помогает. Так же nest js может помочь поддерживать структуру проекта в больших командах. Nest js до каких-то пор помогает, но затем пихает палки в колеса.

nice

спасибо за уроки, а можна сказать что nest это замена laravel, кто не любит PHP, а нравится JS-TS?

Я пишу на php. Мы пытаемся разрабатывать "чисто" и мы достигаем этого наследованием, разделением на слои и переиспользуемые сущности. Я не понимаю почему у вас работает всё таким образом, у вас есть аттрибуты и рефлексия, почему нельзя отнаследоваться от базового класса контроллер и чтобы di работала с его наследниками. Почему nest разработчики любят сервисы? Мы их тоже любим, но мы стараемся выносить в сервисы логику, которая используется везде по проекту или может так использоваться. Я видел много примеров, в которых сервис, это модель, и нигде в доке этого нет, как и нет того, по какому паттерну идёт работа с моделью, как в ларе или рубях, active record или как-то по-другому. Рассказывают про модули, читаю доку, задаюсь вопросом, зачем это, почему у меня связанность в проекте, почему я не могу просто использовать один клас в другом. Говорят про solid описывние массивчика контроллеров это не solid. Я буду очень рад если кто-нибудь мне что-нибудь про это расскажет и почему так. Я хочу понять, почему полюбили nest и хочу сам найти причины его любить, ведь он может помочь решить проблемы, которые не решает php. И этот коммент не создан для разжигания войн, я хочу разобраться.

Я немного не понял. Это чистый бэкенд без рендера страниц и визуализации? То есть чисто обработка запросов и создание АПИ? Или это типа как nextjs + бэкенд в плане подключения к бд и авторизации?

что за компьютерное кресло у вас?

При установке nest У меня фактически пустая папка получается. А у автора - все папки на месте. Скорее всего в nest что-то изменили ну или я не те команды использую. Можете подсказать? Ютуб удаляет комментарии почему-то (((

Что такое эти декораторы? Из того, что показано в видео - получается, что обычные чистые функции со странным синтаксисом

🤙🤙🤙

Про декораторы автор очень сильно ошибается. Рекомендую изучить легаси-декораторы TS'а и спеку декораторов из prosal: это разные, несовместимые вещи. Ещё желаю автору подебажить встроенные декораторы nest'а где-нибудь в пятничный релиз.

супер бомба пушка ракета

А как там декораторы поживают?

Привет. Столько холиваров наслушался. Что nodа и nest супер медленные по сравнению с теми же go и дот нетом, си шарпом. Сам фронтенд разработчик, стэк реакт, тс, некст, редакс и т.д.. Подскажи, есть ли смысл учить nest и node для использования под сервер и связывания БД для фронта или есть аналоги и стоит их учить, если смотреть с точки зрения актуальности на сейчас/следующие 3-5 лет

Так вроде ж будут совсем другие декораторы в жсе.

такой же стул был)

Присоединяюсь к людям, которые боготворят Nest.js. Поистине потрясающий фреймворк, влюбился в него. Теперь не соглашаюсь участвовать в node.js проектах, где используется не Nest, так как после него все эти велосипеды на express ощущаются ещё более кривыми)))

А есть смысл лезть в nestjs если ты до этого не накручивал express с кучей абстракий?

Климов насчёт typescript говорил только про фронт. И ему нравятся аналоги, а не совсем без типизации

А есть ли смысл вообще учить сейчас ноду? А то я вообще не вижу вакансий😢

Если твой велосипед написан так, как описал автор ролика, то точно такой же код будет и на несте, и на любом другом фреймворке. А тейк про расширяемость неста по большему счету цитатка из его описания, а не констатация опыта работы с нестом. Когда сделаешь на нем парочку проектов, неожиданно окажется, что вся его расширяемость мнима и напоминает больше сахар, чем какое-то реальное решение. По итогу расширяемость кода все равно придется реализовывать тебе самому: без разницы, нест или экспресс ты юзаешь. Когда нест преподносят как очередной сильвер буллет, сразу понимаешь, что преподносящий больше читал описание неста, чем кодил на нем. У неста есть одно неоспоримое преимущество: на нем сразу создал проект и сразу пишешь логику, то есть большинство подготовительных для экспресса манипуляций уже выполнены за тебя -- и все, больше он тебе ничего не дает и тем более не гарантирует, что проект не превратится в нечитаемый фекальный сталактит, не гарантирует какую-либо расширяемость или легкий вход в проект нового разработчика, и даже не гарантирует, что он облегчит появление всех позитивных плюшек идеального кода. Так что не ведитесь на сказки, нест -- еще один инструмент, но точно не архитектурный сильвер буллет.

Декораторы это ням, ням.

а можно бесплатный курс по ксс?

Зачем писать в java c# стиле, если это можно сделать на них? Что касается fastify не согласен, это не одно и тоже что и express

Нест - это куча оберток над готовыми решениями. Потом ждешь месяцами а то и годами пока они завезут обнову. Я уже молчу по кучу багов в их пакетах. Та ну его. Я с ним столько намучался. В итоге взял typedi + typeorm + class-validator + jest, сделал все просто и лаконично. Так что если кто-то будет рассказывать, что нест дает многим разрабам работать слаженно гоните его в шею, вы потом будете не рады что решили делать на нем что-то серьезное. Тем не менее, я от неста многое почерпнул, он для пет проекта самое то. Удачи!

В 2022 году еще бы говорить что typescript не нужен ))

А что вы думаете про такое мнение о Nest ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dh3rKUYNlUw.html

Может как фреймворк nest действительно лучший, но после tRPC обратно уже не хочется

видео хорошее, но концовку можно было бы не делать такой резкой Хотя бы какое-нибудь аутро добавить, что ли..

Nest хорош, но иногда кажется что сделано сложней чем могло быть.

)))) Что же про сиды не рассказал, которых там нет))

Ох как от него пахнет .net core-ом

Получше чем экспресс? И сложнее походу

Это для новичков ролик ? ТОгда не хватает примеров тех приэмуществ которые заявляются во второй части ролика. иначе они как сферический конь в вакууме.

Писал на этом фреймворке пол года... Остался крайне разочарован. Худшая часть это тесты: писать долго, бегут долго, рефакторить больно, размеры гигантские. Такой фреймворк - результат языка без рефлексии и бедного ядра. Но самая большая проблема это использование node не по назначению : для среднестатистических веб-приложений это очень плохой выбор, а если разработчик не понимает особенностей выполнения промисов и node - результат будет печальный.

о так это Django!!! ....вот жесть.....в Python тренд обратный. модно самому писть все подряд на FastAPI . А в JS наоборот ....

Если человек пришел с фронта, а у вас на трехколесном велике стоит дилдо - его все устроит)))))

не считаю его лучшим от слова совсем, так как наследование, композиция, агрегации и ассоциации является основным в разработке, также как и solid, остальные паттерны, а фреймворк основан на одном паттерн декоратор, которые реализован в TS странно, поэтому он до сих пор под флагом, требуется reflect-meta-data.....паттерн вообще об расширении функциональности, должен применяться для определенных целей, но не делать из каждой блохи - орла) он применяется - когда требуется расширить именно функциональность, когда нельзя это сделать другими стандартными средствами! сам TS создает runtime код, который завязанном на реализации! и с выходом новой версии или выпуска декораторов JS просто сломает код. При реализации его в TS теряется оригинальный класс, функция....плюс все это создает сложность отладки. Реализация DI более чем странная так как зависит не от интерфейса а самого класса о котором мы почему-то знает все, вплоть до его расположения! тогда вообще смысл DI теряется! и даже не то что теряется а получается глупость! короче nest имеет смысл быть, но как по мне это какое-то Г

Те, которые не любят Typescript и Nestjs, они любители говнокода. Nestjs в чем то похож на нормальные фреймворки, которые нацелены на большие проекты из за читабельности..

Тайпскрипт помогает понять что за типы прилетели из базы данных 😂 Джедаи тайпскрипта знают, что в реальности тайпскрипта не существует, если вы понимаете о чем я.

На бэкенде тайпскрипт не обязателен, с# или джава ничем не хуже)). Хотя нет, джава 💩. C# или тс - топчик, тем более у них один создатель и они очень похожи.

Nestjs не лучший, а по сути безальтернативный. При этом у него целый ворох проблем, которые решать особо никто не торопится. До сих пор нет даже нормального круда, надо пилить либо свой велосипед, либо все ручками, а потом встанет задача пошарить dto-шки с фронтом и все, приехали.

Это для любителей обмазываться тупоскриптом и плодить кучу гоФна на каждый чих.

И что потом чувак даже JS не знает и становится фреймворк разрабом одного инструмента) Как ангуляр разработчики

Дрянь этот фрейм, переусложненный в край и когда подъедут декораторы js, то пойдет он на свалку истории или будет полностью переписан и придется переписать весь отстой, который на нем насоздавали ранее

Стыдно что в Javascript индустри все еще ведутся дебаты стоит TS свеч или не стоит - смотреть на это уморительно. Надо строить стену. Любой кто защищает JS должен быть маргиналом и немножко идиотом в глазах окружающих. Я не знаю как с ними разговаривать.

Но почему же на клиенте тогда выстрелил react, а не angular, у которого и модули и DI из коробки, сборщик настроен и вообще сторонние зависимости "почти" никогда не нужны?

Лол, js через столько лет открыл для себя laravel php

Автор видосов - второй Владилен. В нем от проги только клавиатура. Он будет продавать вам свои фантазии и ничего больше

Если руки из задницы... Тогда без TypeScript никак. А если руки из нормально места, то и TypeScript не нужен