Давно читаю сайт Радожива, огромное количество полезной информации, Аркадий, респект и большущее спасибо! Очень интересно было увидеть видеообзоры, все четко, грамотно, качественно снято видео (не удивительно), еще раз спасибо, так держать!
Аркадий, спасибо Вам за интересный обзор, но очень бы хотелось что бы в видео ряде были вставлены примеры фотографий с данного объектива, было бы очень полезным. Особенно тем кто его не держал в руках но собирается приобрести.
Аркадий, спасибо за обзор, на счёт дикции забей - если Вам удобно так строить речь, стройте. Кому не нравится, пусть не смотрят. Здоровья всем и добра!
af-s 50/1.4G отличный объектив, мне нравится с него картинка, но какой-то он не профессиональный. af-s 58/1.4G замечательный объектив, но слишком дорогой. Аркадий, к чему эти бесполезные рассуждения, либо Вам нравится объектив (могу предположить, что нравится, раз это уже третий) и картинка/конструктив Вас устраивает, либо картинка/конструктив/непрофессиональность Вас не устраивает и Вы берёте 58/1,4. Если не хотите смириться с тем фактом, что лучший "полтинник" никона имеет фокусное 58мм, то берите сигму 50/1,4 арт.
+Volt A. не секрет - Sony A7s + Samyang 35mm 1.4 + самодельный стаб электронный. профиль камеры Cine 4, Cinema, Detail +4, Black +2 - остальное по умолчанию. цвет делал в Sony Vegas Pro
Полтинник отличный универсальный объектив! Причём как для начинающего, так и для фотографа с опытом. Лично я с течением времени изменил свой взгляд и если бы сейчас выбирал между 50 и 35,то выбрал бы 35, пожалуй.
Аркадий, ну какой 1.8. вместо 1.4 ? Брать однозначно 1,4, снимать хоть на 1.8 хоть на 2.0, но ! Когда темнота прижмёт к стенке, открываемся на 1.4 и у нас красота.... Так что никаких 1.8, однозначно 1,4. 1.4 это наш резерв, нужен не постоянно, но зато когда понадобится выручит шикарно....
art-videostd2578, ну какой 1.4. вместо 1.2 ? Брать однозначно 1,2, снимать хоть на 1.4 хоть на 1.8, но ! Когда темнота прижмёт к стенке, открываемся на 1.2 и у нас красота.... Так что никаких 1.4, однозначно 1,2. 1.2 это наш резерв, нужен не постоянно, но зато когда понадобится выручит шикарно....
У меня Никкон D3300 объектив 18-55 очень не качествено снимает видео? Подойдет ли для меня 50mm f:1.4G этот объектив для видеоблогинга, снимаю с штатива. Спасибо за ответ.
Кстати, по обьективу 50 мм 1,8G - "The Nikon 50mm f/1.8G sets new standards in 50mm fixed lens performance for Nikon mount - it is sharper than all of the predecessors, including the Nikon 50mm f/1.4G at largest apertures. " Походу все таки 1,8G все таки и резче, лучше чем этот 1,4G (он, вероятно, вообще самый резкий из распостраненных фиксов)
а у меня оба этих прекрасных объектива 1.8G и 1.4G. первым был 1.8G,потом купил 1.4Gдумал продам 1.8G, но как то оба использую,хотя 1.8 как и сказал автор ,для меня лучше, а 1.4G использую только зная что освещение толком не будет.Я фотографирую только для себя и для своих близких и друзей, сам и печатаю фото. Но есть у них у обоих существенный недостаток, это фокусное расстояние и невозможность съёмки в помещениях нормальных объщих планов людей или чего то ещё, поэтому хотел бы обменять любой из двух объективов на 35мм1-1.8G, только из за этого. Автору удачи...!!!
Стоит вопрос покупки того или другого - определится не могу и вроде склоняюсь к 1,8. У меня вопрос, как они фокусируются, цепляются в условиях недостаточной освещённости и при нормальной освещённости - много промахов и у какой модели больше?
На Nikon Z6 через FTZ на открытой резкость лучше чем у 50/1.8...на 1.8 и всегда точный фокус.....чего не могу сказать про D610 и 750 в связке с этим стеклом....На БЗ радует красивым рисунком и резкостью, ну и конечно Бокешка)....на ЗК так себе....полумыльный на открытой....Зеркалки буду выкидывать в окно.
Спасибо за обзор. Аркадий подскажите, снимаю бюджетные свадьбы, крещение и прочее. В арсенале камера никон д610, Тамрон 27-70 2.8 и nikon 50mm 2.0 d, , какой обьектив купить для прогулки свадебной и школьной фотосесии детей на улице или что посоветуете?
не правильно считаешь миллиметры, средина ето не средне арифметическое. поскольку разница всего в 10 мм для обективов 10 и 20 мм намного более чем между 100 и 110 мм. так что универсал ето не 50 а 35 мм Он примерно компромис между 24 и 70 мм
Добрый день. Аркадий, спасибо большое за Вашу работу. Я сейчас то же стаю перед выбором между сигмой 50 1.4 арт и никкор 50 1.4 g. Планируете делать сравнение и вообще обзор сигмы 50 мм 1.4 арт?
Здравствуйте Аркадий. Не знаю, отвечаете вы в комментариях под этим видео сейчас, но попробую спросить. Имею никкор 16-85, хороший репортажник, но сейчас не ношу фотоаппарат постоянно с собой, а использую для семейных фото, тоесть вдумчиво для себя. Есть вариант обмена моего равноценно на 50 1,4g и 50 1,8g с их небольшой доплатой. Может дадите совет, что выбрать, склоняюсь к 1,4. Спасибо
Фуджи - интересные камеры для творческой съемки. Для практичной и профессиональной съемки Nikon/Canon, даже сони, с их объективами G Master еще не дотягивают для уверенной работы днями напролет.
Стоит вопрос покупки того или другого - определится не могу и вроде склоняюсь к 1,8. У меня вопрос, как они фокусируются, цепляются в условиях недостаточной освещённости и при нормальной освещённости - много промахов и у какой модели больше?
Промахи сильно зависят от камеры и навыков фотографа. В общем с фокусировкой у обоих моделей все окей. Лично я предпочитаю 1.8 из-за меньшего времени перефокусировки.
повторяешься. Бесконечно повторяешь одну и ту же мысль, меняя местами слова. Просто "ветер с моря дул, ветер с моря дул". Если убрать повторы, видео сократится до 3-4 минут.
@@NamestnikTV Думаю дело не в том, под какую тушку зарезан объектив, точнее под полнокадровую или кроп. Дело в том, что хотите снимать!И важно, если планируете переходить в последствии на полнокадровую, лучше (лишь мое мнение) 50 мм брать!
Не соглашусь, 1.8 на дырке 2.8 мылет больше чем 1.4 так что 1.4 лучше и на открытой мыло с 2 начинается резкость на 2.8 достойная картинка на 4 идеал... Мои выводы 1.8 деньги на ветер 1.4 нуууу ещё на пойдёт на крайний случай с 2 а желательно 2.8 .... По визуальным ощущениям по резкости 1.4 на 2.8 как арт 50 1.4 на 1.8 нооо арт тяжолый и огромный но зато робочий на открытой
Аркадий здравствуйте! Хотелось бы спросить совета у вас. При выборе между Nikkor 50 1.4g и Sigma 50 1.4 ex и с учётом что оба не "больные" без бек фронт фокуса. Какой бы выбрали вы для себя? Нужен объектив для съёмки творческих портретов, для репортажа есть 24-70...
Сигма может не стабильно вести себя с фокусировкой. Никон сам по себе медленный по фокусировке. С этих двух все же я бы выбрал родной 50 1.4ж. Многие считают Сигму более интересней по рисунку, но очень часто этого не заметить. А вообще, под портрет взять 85 1.8ж и это будет отличным решением
Здравствуйте, Аркадий! Хочу поблагодарить вас за обзор 50 мм f / 1.4 G. Все остается актуальным по наши дни.2019 год на дворе.... Просто нет никаких альтернатив, разве что менять систему, с которой сроднился и не хочется вступать в конфликт сам с собой. Жаль, но я бы хотел спросить у вас, если конечно это возможно, какую выбрать систему на ваш взгляд? Ради Бога простите если вопрос не вполне корректен. Очень ценю Ваше мнение об этом всем.
Вмешаюсь, поскольку прошло 9 месяцев а место для ответа пусто .... берите систему Пентакс, даже лучше чем Сони, с нее не попрыгаешь, особенно есои вложился ... с другой стороны, парк новой оптики и вся мануальная с 1900 , ну уж точно с 1930 года.
@@borislapikov3070 Спасибо вам за то что вы откликнулись. Я с большим уважением, отношусь к фирме Пентакс, особенно когда перелопатил массу вариантов. Но принял решение перейти на Кенон взяв вовнимание все свои потребности. Ещё раз спасибо за сопричастие. А на что снимаете вы?
@@user-mt4is8gr2v да ну мне то за что благодарность? Вопрос в общем правильный. Особенно если Вы этим зарабатывать хотите. В таком случае лучше без сюрпризов и в потоке. Потому Кэнон может в самый раз. Ну и модельный ряд поболее можно найти соотношение функции/цена/качество. Плюс Кэнон, если судить по бывшему у меня SX120ISпо качеству устраивал, доработок почти не требовалось.
@@user-mt4is8gr2v у меня для дома хватает Pentax KX, почему он? легко сопрягается с советскими М42, сам по чсебе устраивает качество фото и цена. Но .. чувствую нужен совсем маленький типа SX120 грамм до 200 чтобы всегда с собой. Этот Кэнон был хорош но медленный, пока включит, пока поелозит на фокус ... уже с опытом вижу кандидатом что-то из Никонов серии S3300 и подобное. К сонькам неплохо отношусь но вот бзык у меня хочу модель с ЛСД экраном ... а так даже SLT-A33 усраивала особенно из-за видео. одна кнопка и пошел мотор. Фуджи .. медленный. бывет пластилиновое изображение, но так ничего но именно что медленный как SX120 и еще управление ужасное через меню.
Я продал все, что было для Никон. У меня была Д700, как рабочая основная и вторая резервная кроп Д7100 ну и оптика. Прошли годы труда и ожиданий чего-то нового, принципеального. Но увы Отец Никон спит, долго проходит 3 года и вдруг выходит камера, которая устарела на 3 года.
Они все темные, если только ради стабилизатора - то можно подумать. Если уж менять, то менять на что-то светлое, по типу Tamron 17-50/2.8 VC, Sigma 17-50/2.8 OS или Sigma 17-70/2.8-4 OS.
@@shapovalarkadiiСпасибо за ответ, Аркадий у меня никон д80 решил его оставить и купить нормальное стекло выбор стоит никорр 17-55 2.8 или 16 -80 2.8-4,первый дороже душа к нему лежит,хотелось бы узнать ваше мнение?
Вовик Вовиков 18-135 уступает обоим(18-105 и 18-85, а так-же 18-140) не только из-за стаба. У этих более новых картинка лучше. А ещё она лучше у 16-80/2.8-4. Вот примеры pixelpeeper.com/lenses/?lens=14147 www.flickr.com/photos/95029321@N06/26531204897/sizes/o/
@@user-ii5tm9hx6k Ой зря! Хозяин - барин, конечно, но.. Почитайте что пишут профи, которые берут стёкла, разрешающие каждый пиксел на матрице. Посмотрите полноразмеры с обоих стёкол. У него не технологии новые, а оптика расчитана новыми программами. Все новые разработаннные схемы стёкол дают такую детализацию, к-ая и не снилась объективам 5-10 летней давности. Новый (18-80) - дорогой(на вторичке отсутствует почти), со стабом, при своей на стоп выще светосиле уделывает старичка 18-85. А 17-55 - очень хорошее стекло, но без стаба. Можно найти б/у в отл. состоянии. А вообще - надо брать то, что нравится! На д80 17-55 - отличный выбор. Найдите хороший экземпляр. Удачи!
Странно, что вы не считаете этот объектив профессиональным. Никон с вами не согласен www.nikon.ua/uk_UA/pro/nps_main.page? 50mm 1.4 g входит в список профессионального оборудования NPS
+Anton Tabarin А у них под разные страны разный список, да и списки вилами по воде, например AF-S DX Fish-Eye Nikkor 10.5mm f/2.8G IF, AF-S? Честное слово, и это официальный сайт! А где AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E VR? Но хотя согласен, возможно уже включили, возможно не прав, но и золотого кольца на нем нет :)
Картинка(качество ) в целом не плохая , хотя движение по кругу вокруг Аркадия утомляет зрение. Единственное-может быть сначала написать сценарий о чем рассказываете ,а то есть повторы. Много "воды" да и с повторами , словно "тараторит " блондинка (имхо). Первые минут 15 видео малоинформативны .Чуть больше лаконичности и размеренности. А так удачи!
Аркадий, спасибо за интересный обзор. Я наверное не сильно бы акцентировал внимание на том считает или не считает Nikon объектив професиональным. Какая разница? Главное как он работает. Интересно что минут 5 обсуждая професиональность объектива вы его демонстрируете на D3200 или подобном ;-) Если вас интересуют светочувствительность и глубина резкости то имеет смысл подумать о full frame.
В NIKON NPC если есть несколько проф камер и оптики, то можно получить членство и мгновенный ремонт или замену оборудования на время ремонта, что очень важно. Насколько я помню, нужно 3 проф объектива и 2 проф камеры, чтобы подключить членство. Это довольно важно для ТОПовых фотографов. А полный кадр у меня и так есть, на д3200 объектив смотрится приятней, выделяется для видеообзора.
у меня сейчас есть 50 1.8 мк 2, под новый год будет его большой обзор (по крайней мера планируется большая галерея без обработки). На полтинник можно выжать очень много.
Вот когда вы поснимаете на 1.8G или 1.4G или D тогда поймете что хорошо бы иметь два полтинника. У 1.8D нервное боке но резкость очень неплохая. Но полтинники как раз и любят за красивое боке