Супер! Именно тот обзор которого ждал. А то одни видеографы, и общие впечатления, ничего про динамический диапазон или ИСО. Единственное чего не хватало, сравнения с А7 iii наглядного. В остальном, таким именно должен быть обзор для фотографа 👍👌
Подскажите пожалуйста,при фокусировки хотелось бы срабатывания звукового сопровождения при фотографировании,но звука почему то нет.Звуковые сигналы в настройках поставил на вкл,камера Sony A74.Что можете посоветовать? какие настройки можно ещё поднастроить?
Спасибо за обзор !!! Подскажите пожалуйста, у меня fujifilm xt 3, снимаю только фото, футбол, регби. Эта камера будет лучше для моих целей. В моей все нравиться, но автофокус хотелось бы получше.
Да, автофокус у a7m4 будет работать заметно быстрее, что для съемки спорта, конечно, предпочтительнее. Ну и плюс выше разрешение, можно если что кропить на посте без проблем.
Здравствуйте, все же я считаю что камера относится к классу профессиональных камер, так набор функций и технические характеристики будут позволяют относятся большое к профессиональной съёмке. При сравним с с canon r6 ( а r6 относится к разряду проф. камер), по мелочам но Сони все же будет выжимать больше плюсов-исходя из этого я возможностей у Сони, поэтому я думаю правильней ее отнести к профессиональным вариантам) Но скажу в целом что Сони, что canon (говоря в тебе модели которые я сравнивал) обе камеры отливные в исполнение снимков и технических характеристик, тут уже большую роль скорее всего будет играть эргономика камеры и кому что больше понравится)
пожалуй, не совсем корректное сравнение, Z7ll и R5 обладают большим разрешением, это камеры другого класса и соответственно для других целей. Их не стоит ставить в один ряд. Для Z7ll и R5 скорее A7r4 в одном ряду. Sony A7m4 это более универсальная камера, ну и если вообще сейчас можно так говорить, более бюджетная.
@Viktor Viktorovich в данном примере Nikon Z7ll будет лучше для фото, потому как имеет большее разрешение, более высокую скорострельность в RAW, но в плане видео A7 IV лучше. Sony дает больше возможностей. Тем не менее если прикупить для Z7ll рекордер Ninja, то тут уже и Nikon будет неплох, но стоимость комплекта сами понимаете...У Sony однозначно лучше автофокус для видео, но если вы собираетесь снимать в ручном режиме, то этот вопрос уже не актуален. К сожалению, не существует универсального совета для выбора) все очень индивидуально
у меня Canon R5. так вот скажу основной недостаток - все бюджетные объективы RF с хоботами, нет нормального портретника 85 мм (есть Макро - но резкость нехудожественная - боке странное), а серия L очень много весят, большие габариты и стоимость как у моста из камня. Лучшая система на сегодня - скорее всего Сони, хотя её Олегас ругает 🤣
@@andreibogdanoff6014 ну ее не только олегас ругает, сони почему то наотрез отказывается лечить детские болячки от модели к модели. Но у нее есть и свои преимущества конечно но же а не только недостатки. Не вижу проблемы с хоботами кроме того что они не защищены от непогоды, зато недорогие стекла Кэнон а действительно недорогие плюс они не стесняются делать темные стекла и экспериментировать всячески, современные матрицы и автофокус вполне позволяют снимать на более высоких iso объектив 100-400 который весит 600г выглядит киллер фичей системы несмотря на другие недостатки .
@@justduit1879 ты точно понял смысл моего коммента? если бы 4к 60 фпс было на кропнутой тушке, то нормально, а на полном кадре считай у тебя часть видео будет с кропом картинки, а другая часть с полного формата, не у всех есть ширики, которые в кроп формате снимают приемлемо
Спасибо за видео. Купил новый А7 четвертый, и когда в включенном состоянии экрана даже если не саписываю видео то выходит знак оранжевый повышение температуры, только когда заряжаю включенном ввиде, это нормально?Спасибо.
@@alexey8103 Здесь был удалён ещё один мой коммент, вероятно из-за наличия внешней ссылки на photonstophotos. В нём я написал что а7-4 имеет худшие показатели работы в low light, чем а7-3.
@@alexey8103 1) Это откуда у вас такие дремучие представления? 2) Цвет штука субъективная. Вам не нравится цветопередача Sony, а мне не нравится skintone у аппаратов Canon и Nikon. У каждой команды разработчиков любой камеры тоже свои представления о "правильном" цвете. 3) Поэтому в меню вы найдёте миллион опций и настроите цвет под себя. Даже в jpeg.
Спасибо за просмотр! Будем рады комментариям и лайкам;) - Подробнее про камеру Sony A7 IV: clck.ru/eBho3 - Подробные тесты Sony a7 IV и исходники: photar.ru/sony-a7-iv-review/
Западные фотографы все кричат сейчас о каких то больших проблемах с автофокусом в этой камере. Многие даже по отменяли предзаказы. Что Вы знаете про это ?
Отличный обзор, и великолепная камера, не какое пластиковое не дорозумение в виде r6 с лимитами, перегревами, кропом всего режима 4k (1.07x) без All intro, micro hdmi, и без wifi 5ghz, USB C 3.2 не конкурент. Sony a7iv ДОЛГО ДУМАЛ БРАТЬ a7siii НО РЕЗКОСТЬ 7k to 4k И ФОТО 33mpx ЛУЧШЕ! ОХ И ЦЕНА!
и при чём тут камера? ты пытаешься приписать цену как минус к данной камере? чел, благодари своего царька вовку за данную спецоперацию и её последствия, а не бренд камеры.
Вот люблю этот канал, но чертовски не хватает сравнения этой камеры с другими камерами. Прикол в том, что Паша может так с любой камерой побегать в студии и будет обзор. Но мы же здесь с вами собрались, чтобы понять как она хороша по сравнению с конкурентами и с прошлыми моделями Сони и за что, в конце концов переплачивать деньги) Все говорят про изумительный, кардинально улучшенный цвет на фото в А7-4, но СРАВНЕНИЯ не предоставляют! Т.е на словах обзорщика и рекламщиков цвет улучшился, а зритель не может увидеть этой разницы в сравнении с тем что было)) Это как так))
Так ты посмотри в ютубе сравнения а74 с другими камерами по цвету, у а73 ещё цвет хороший был, без нареканий каких-либо, у а74 подавно всё очень хорошо)
у вас же при таком свете на 1600 вся тень светится всеми цветами радуги: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Sp4jKzy8T38.html Начинать снимать на 1600, это как в гору начинать ехать сразу на 5 передаче.
@@PhotarTV Интереснее было бы посмотреть как ведет себя фокус когда человек бежит на камеру. Равняйтесь на лучших. Вот как спецы делают - ru-vid.comvideos
отдайте работадателю такие 12800 посмотрите.... . да я думаю вы и так знаете - "что для коммерции даже 3200 такие не примут". Прогресса в этом не вижу.
картинки, показанные в примерах ISO, без шумоподавления, которое работает достаточно эффективно, работает по-умолчанию в любой камере. Чтобы увидеть картинку без шумоподавления надо эту функцию отключать, либо открывать в программах-просмотрщиках, которые сбрасывают все улучшайзеры. Ну и никто не говорит, что 12800 надо отдавать заказчику и опять же все зависит от поставленной задачи. Для репортажа в сложных условиях освещения 12800 вполне сойдут.
Ну если ты работаешь с такими, то у тебя наверняка есть хороший свет или ты дурачок и пытаешься недостачу света решить путём увеличения ISO. Странный твой аргумент конечно, я снимаю на Sony A73 и охрениваю от её рабочего ISO. В основном репортаж снимаю, бывает в тёмных помещениях, но картинка вполне себе чистая и отличная, ни одна моя камера до сони не давала такое чистое изображение на больших значениях ISO, у меня были Nikon D750 и Canon 5dm3, Canon R
@@justduit1879 дело не в этом. Ситуации разные бывают. И это даже не съемки для известных брендов, любой человек в уме который хочет напечатать в результате рекламу такое не примет даже на 3200. Эти 12800 не вижу улучшений вообще за последние 3-4 года. Вот к чему я.
Сидит со своим r5 недоразумением с шумами, и лимитами, и перегревом, и чо-то на самую доступную, популярную линейку кукарекает. ЖИВОТНОЕ - ИДИ БУКВУ z НА МАШИНУ КЛЕЙ. КАК ЖЕ ТЕБЯ ЧМЫРЯТ НА ФОРУМАХ, ТЫ БЫ ЗНАЛ.
