Какие-то ламповые у вас обзоры получаются. Приятно смотреть. Всё по делу, без самолюбования и наигранных эмоций. Спокойный, приятный, интересный и ламповый рассказ. Вообще, было бы интересно смотреть обзоры на разную относительно экзотичную/старую фото технику, эксперименты и т.п.
Наконец-то вы пошли в ту стязю где вас хотелось видеть давно, а это клёвый Ведущий( его лицо в кадре) берет внимание на себя. Очень приятно. P.s. И наконец-то я узнал что мы земляки.
Впервые наткнулся на канал и залип. Никакого пафоса, напыщенности и ЧСВ, присущего большинству блогеров, такая атмосфера сразу цепляет. Ну а по поводу объективов - а китайцы молодцы! Если б ни они, сколько бы эти бренды гнули за оптику))
Доброго времени, земляки. Спасибо за интересное видео. Мне пришел из Поднебесной 7artisans 35mm f0.95. Оказалась интересная линза. Если попадет в руки - попробуйте. Надеюсь, не разочарует. Китайцы, похоже, научились справляться с механикой и оптикой. Будем надеяться, и в электронике догонят.
у меня 7artisans 25мм f/1.8 - дешево, но очень достойно! Металл, плавный фокус, плавная диафрагма - прям то, что прописали для видео. Вердикт: катайский мальчик в подвале могет!
У меня тоже М50, закупился мануальными винтажными объективами с разными фокусными фиксами(Konica, Pentacon и другие) и купил автофокусную сигму ef-m 30 мм, canon ef-m 22 mm и canon ef 50 mm
Поделитесь опытом, пожалуйста! Тоже М50 с недавних пор, хочу на пробу взять несколько дешёвых объективов, чтобы экспериментировать с фото и видео. Что порекомендуете из китайского?
Резьбовые объективы под C-mount нужно выставлять правильно по заднему отрезку - то есть их нужно "недокручивать" до упора и пользоваться дополнительной упорной гайкой. Оооочень похоже на то, что вы его просто неправильно поставили, ибо такая неравномерная резкость очень характерна для неправильно выставленного заднего отрезка - предположу, что если объектив выкручивать и следить за картинкой на полностью открытой диафрагме, то можно будет поймать момент, когда поле разкости "выпрямится".
@@krolik78 Так она в принципе плохо исправлена. Про эти симаунт-стекла у нас есть видео, посмотрите. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a517PwHdt34.html
Понравилась работа с фокусом, работа с цветами. Нет явного ухода в зелень или красноту. Ну слегка отдает синевой, но не критично. Да, контуры есть и в этом нет ничего такого, все же некий компромисс обязан был присутствовать. Так что ставлю ему 5-к по соотношению цена/картинка. Насчёт минуса с фокусом. Зато можно неплохо на этом набить руку.
У меня есть гелиос 50мм и на кропе ощущаю себя тесно. Хочу попробовать 35мм, ща у китайцев много такого , можно что то попробоававть и огромный плюс - без переходных колес и лишнего веса. А если стрит снимать - это весомый аргумент
О!) Видимо немного осталось до рэп-клипа про ламу) Вообще обзор со вкусом сделан, давненько их не было... Объектос за эту цену в целом показался вполне неплох. Я сам на фудже гоняю древние ai-шные никоновские стёкла, вот с ними прям олдскулы сводит) Вообще я прикинул этот ttatisan к моей 35-тке f2 ai-s, в целом у артисана более кручёное и пёстрое боке за счёт кроп схемы, и с хроматикой похуже, и ещё он светлее по диафре, но тут надо фактически смотреть на сколько в действительности, а в остальном за то же самое почти в половину дешевле (правда на кроп, но я про фф и не говорю).
Брал себе такой, крайне не рекомендую! Во-первых, качество изготовления байонета так себе, торчат заусенцы, царапают байонет камеры, шлифовал машинкой вручную; во-вторых, отверстие под фиксатор немного смещено, из-за чего он просто проскакивает и не крепится, рассверливал дрелью; в-третьих, рабочие значения диафрагмы начинаются от f2.0-2.8, логичнее взять б/у Люмикс 14 мм 2.5 или Олимпус 17 мм 2.8, там резкость уже с открытой. Как-то так 🤷♂️ И это проблема всех китайских производителей, т.к. запчасти закупают примерно в одном месте. Читал такие же отзывы на Али про Мейке 25 f1.8.
7artisans делает похожий на f1.2, на f2 достаточно резкий, на открытой бокешка приятная но тяжело попасть в фокус из-за малой глубины резкости, диафрагма без щелчком. И крышка там без резьбы.
Хаааа тиктокер единорог) 😅 частое явление среди мелкоты. Ябы тоже вскаки убегал потом оттуда от стыда. Помню обалдел когда увидел впервые сие природное явление😅😅
Думаю, что камера типа Olympus Mini 2, Pen-ы Epl 5-7, может 8-й версии, старенькие Sony Серии А или будут идеально. Что то большое? А смысл. Философия не та.
Эксперты, что брать в плане быстрой 35мм на кроп (fuji), этот TT 35mm f1.4, 7 artisans или Meike? Или кого-то ещё? Под видео, видимо, лучше не TT, тут кликающая диафрагма
У меня на старой камере Sony NEX был Мейке 35 мм 1.4, вполне крутой, но на 1.4 в фокус попасть почти нереально, поэтому снимал в основном в районе 2.0.
В плане резкости и виньетирования довольно спорное стекло. Как по мне, тот же meike 35 1.4 порезче. А meike 25 1.8 тем более. А, ну и хромота на ttartisan совсем беда, будто снимаешь на Гелиос, накрученный на никон Ф с линзованный переходником с АлиЭкспресс.
Хороший обзор. У меня тоже есть мануальный объектив Hoya 28mm f2.8 . Интересная оптика, но долго его настраивать на резкость. Можете подсказать как эффективно и быстро использовать мануальники на aps-c, и особенно на Sony a58?
На беззеркалках и в лайвью спасают разнообразные помощники, в первую очередь - фокус пикинг. На зеркалках люди зачастую устраивают костыли с чипованными переходниками для старой оптики, чтобы получить подтверждение фокусировки, но что можно сделать со стеклами под родной байонет я даже не знаю. Стрелять сериями, проводя фокусировкой сквозь объект разве что =)
@@stasmaevv Еще вопрос, на сколько я понимаю, линзы в моем объективе 28мм показывают широкоугольную картинку с отодвинутым задним фоном. А кропнутая матрица 1,5 вырезает середину кадра и считается, что это 42мм. Но ведь задний фон все равно отодвинут? Получается, что бы получить настоящее изображение 42мм, мне нужен объектив с таким фокусным расстоянием и камера с полным кадром? У вас есть видео про это?
@@VLSavin Твой объектив полнокадровый. Чтобы узнать сколько будет на твоём кропе составлять его фокусное надо его фокусное умножить на кроп фактор камеры. То бишь исходные 28 мм на 1,5 кропа, получишь 42 мм. Насколько я знаю на байонет Sony A/Minolta с точно таким же специфическим фокусным в 42 мм нет объективов что мануальных что электроприводных. Даже на ФФ. Единственным вариантом может быть поиск объективов с фокусным близким к 42 мм именно на кроп. Таких фиксов от Сони на серию SLT не много, DT 30мм f2.8, DT 35мм f1.8, DT 50mm f1.8 (полтинник здесь не просто так, 42 мм без нескольких единиц уже 50, разницы не почувствуешь). Среди зумов есть DT 16-50мм f 2.8. И если фиксы на вторичном рынке ещё более менее попадаются, то зум 16-50 штука редкая Если прейдёте на фф от сони скажем на более совершенную (но всё же морально старую) камеру Sony А99 и/или A900 то вам будет доступно тоже что то близкое от Минолты и Vario Sonnar, но уже не придётся считать эквивалент
Не может быть переходника с бзк на зеркалку из-за невозможности уменьшить рабочий отрезок. Разве что переходник со своей оптикой, но это какая-то клиника в контексте этого стекла.
У меня 7artisans 25/1.8 на Микре. Юстировка плохая, резьба под фильтр 46мм (ни то ни сё), цвет вроде есть, но такое ощущение, что оттенки не передаёт совершенно! Я не знаю, как это назвать, микроконтраст низкий, что ли?! В то де время, линза довольно резкая и bokeh лимончиками, как у классических планаров. Короче, скичное стекло с "правильным" фокусным расстоянием, вот они, 7Партизан) Видимо и 35/1.4 из той же серии
@Дмитрий Сидоров у меня МС Гелиос 44/3. БелОМО. 1986г. С мультипросветлением. Нормальное качество. Зайцев не ловит. Другое дело, светосила так себе... и резкость не суперская. А причём тут Гелиос? Есть Зенитар 50/1.9, фон крутит, ничего не ловит. 90х годов выпуска. И есть гора современных русских линз, без а/ф, но делают Самьянга на раз-два по качеству картинки и bokeh, про Китай молчу. Не будь русофобом, у нас не всё так плохо!)
ну как прокачался китай, все оптические схемы запатентованные. ничего нового китай сам не разрабатывает. они только покупают лицензию и ставят на конвейер. dji потому и купили хесель, ради патентов
на будущее: диафрагму не пересчитывают, если объектив для кропа (это значит что относительное отверстие уже рассчитано относительно размера кропнутой матрицы)
Вы какую-то ерунду пишите. Диафрагма это параметр объектива, и ей глубоко все равно какой там у вас размер матрицы и есть ли она вообще. В видео речь об эквиваленте на полном кадре.
@@andreimuzychkin4198 аааа.... значит ее просто так называю относительным отверстием? И причем тут полный кадр (кстати с какой стати он полный, если он узкий) когда речь идет о кропнутом объективе на кропнктую камеру. Если видео носит исключительно развлекательный характер, то не надо лезть в физику, а если лезете, то не надо гнать пургу (чего стоило потратить 10 минут на википедии).
@@LikeOnFilm Да просто возьмите два объектива - полнокадровый и кропнутый - с одинаковым фокусным и сравните угол зрения. Сразу просветление наступит и станет понятно, почему на полный кадр типичные универсальные зумы начинаются с 24 мм, а на кроп - с пятнадцати-семнадцати. Потом еще на равных дырках можете глубину резкости и выдержки сравнить, чтобы совсем преисполниться.
@@stasmaevv уважаемый Стас, ГРИП и угол обзора не зависит от размера матрицы, он зависит от физических показателей объектива! Если хотите эквивалент по углу обзора, тогда действительно. А если взять один и тот-же объектив, и две камеры (FF и APS-C), и не перемещаясь сделать 2 снимка. То сразу станет понятно почему кроп (от англицкого "обрезать") так называют. Картинка при это вовсе не измениться (не по ГРИП, не по экспозиции, только размером)! А если начать играться с подбором фокусных и прочей ерундой, то там таких химер наплодить можно, что это все скорее станет похоже на магию, а не на физику (раздел оптики, который в 8 классе изучают).
