Здравствуйте! Очень хорошее видео! Полезное. Однако сравнивать с дувчиком не совсем правильно, поскольку поток воздуха его отличается от потока воздуха установки. Да и сам принцип нагрева отличный. Возможны погрешности. На мой взгляд более подходящий эксперимент - нагрев помещения или какой-то большой замкнутой емкости. Чтобы были одинаковые условия. Всем желаю ДОБРА!
Думаю с индукционки, через бифилярную катушку можно получить ещё большую экономию. Т.к. можно будет подключить как минимум 3 таких дувчика и мощность не превысит 1000- 1200w. Надо попробовать. Всем любителям не дорогого тепла успехов в поисках. А контруктору и создателю данного ролика респект. Браво.
В принципе любой обогреватель это не выгодно потому что надо платить за энергию но если довести до ума подключить термо датчик чтоб отсекал при определенной температуре будет эффективно и можно отапливать помещения дядя молодец
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Непонятно, почему люди, вместо того, чтобы просто поставить терморегулятор на электрической обогреватель, тратят деньги на того, чтобы разными способами снизить мощность нагревательное элемента. Если нужна очень большая точность поддерживаемой температуры, то для этого это есть очень точные электронные терморегуляторы. Потреблённая энергия = мощность умноженное на *время работы.* Если для нагрева чего либо (воздуха, воды) необходима затратить 2 kWh энергии (любой энергии), то такое количество энергии будет потрачена независимо от мощности нагревателя. Разница только в том, что при нагреве боле высокой мощностью, нагрев закончится быстрее, чем при нагреве меньшей мощности. А количество затраченной электроэнергии будет одинаковым, или нагреватель меньшей мощности даже затратить больше, из-за долгого процесса нагрева в котором также происходит и процесс остывание.
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@@ГадкийутёнокЛебедь не извращайте идею! ))))))) и автор убедительно это показал: вентилятор со спираЛью имеет более низкий кпд, за счет большей отдачи ламп с вакуумом в сравнении со спиралью на ватт затраченной мощности. Если взять красные лампы, то кпд будет еще выше.
Не корректный замер температуры.Нужно указать размер комнаты, температуру на улице, и температуру в комнате перед включением. Включить ваш обогреватель на час или два часа и замеряйте температуру в комнате, и увидите как он греет. А так вы на корпусе меряете температуру - это не правильно. Электропаяльник на 40 Ватт нагревается до 300 градусов но и десятью паяльниками комнату не обогреете.
Две недели идёт дождь. Температура на улице +3_+7градусов. Очень сыро. Комната ~4х4м. Там работает этот обогреватель. Точно не круглосуточно (но не скажу сколько). Температура +18_+19. И до этого, всю прошлую зиму, обогревал комнату старика. Он доволен. Тепло, светло, экономнее чем дуйчиком и тише в работе, можно сверху на крышке, сушить обувь или держать продукты на подогреве. Думаю, это хорошие аргументы на практике. Как тот так.
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@@Alternativ-energy ЛЮБОЙ электронагреватель, хоть кварцевый, хоть масляный, хоть воздушный, хоть спиральный, хоть карбоновый, хоть силиконовый, хоть конвекторный, хоть многовекторный, хоть ЛЮБОЙ другой, даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО !
Я на лампах сделал обогреватель в гараже. Мне там свет нужен. А то что они ещё и помещение обогревают просто шик. Чем ставить масляные, спиральки, ветродуйки и светодиодные лампы. У меня это два в одном. Мне постоянно там тепло не нужно. Пришёл дела поделал. Обычно это три, четыре часа. Самое главное не мерзнешь и хорошо. Гараж утеплён.
По сути аналог старого обогревателя параболической тарелки времен ссср правда там была спираль на керамике или аналог современного UFO их особенность быстро нагревает предметы поэтому данная конструкция нагревает эфективней если не закрывать сплошной крышкой зашита от ожогов что либо решотчатое, сетка дырчатый материал
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Хороший прибор только инфракрасный спектр закрыт в корпусе он отдает тепло на предметы вокруг и они отдают потом тоже тепло! Для бытовки мастерской хороший вариант чтоб не замерзнуть!
@@Alternativ-energy Судя по концентрации глупости в этом видосике и обилию тупости, ты в школе проходил физику, но мимо ! И вот теперь несёшь какую-то ахинею и бредятину !
Неплохая идея,предлогаю вашу конструкцию установить на попа.Чтобы была естественная конвекция,тогда ,отключив вентиляторный обдув ,вы увеличите нагрев,второе ящик сделать уже,приблизить галогены к крышке,установив их на одном уровне.Вместо стали,использовать плитку керамики,Лист алюминия,меди s=2-3мм. Второй вариант использовать реле ОМRON, запустить в импульс по методу мастера Григория.
Спасибо за идею! Но...переделывать не буду. В нынешнем исполнении вполне себя оправдал, сейчас работает на балласте сброса излишков эл.энергии. Всё ок! Спасибо за комментарий!
Справедливости ради следует сказать, что количество тепла от киловатт/часа полученного из электросети будет всегда одинаково не зависимо от способа его преобразования! Ощущение тепла от инфракрасного излучения разумеется будет больше ( оно больше греет поверхности предметов, а не воздух) 😊
Если увеличить количество ламп, хотя бы вдвое, то можно уменьшить затраты электроэнергии, на свечение, т к. лампы накаливания, 90% энергии затрагивают на тепло, а остальное на свечение. Таким образом, можно максимально снять с данного девайса, максимальное количество тепла и минимизировать свечение.
У ламп накаливания на свет уходит несколько процентов. К примеру, светодиодные лампы при одинаковом освещении с лампой накаливания потребляют в 10 раз меньше энергии (если, конечно, лампы качественные). Но светодиодные лампы также нагреваются; думаю, что КПД меньше 50%.
Я тоже делал обогреватель мощностью 150 ватт на галогене только закрытого типа и на тене 1 киловатт через ШИМ понизив мощность тена до 150 ватт , результат такой галоген оказался на 15-18% теплее тена , для сравнения лампа потребляла 120 ватт а Тен 150 ватт приодинаковой температуре бака одной ёмкости , галоген оказался экономнее
Вы один из тех редких людей, которые не пишут ахинею про "закон сохранения энергии", про "учи физику" и прочее, а сам взял, сделал, проверил и пришёл к выводу. Баранам доказать что либо невозможно, ни теорией, ни практикой. Фактаж им не аргумент. Сначала я пытался спорить с такими, но потом бросил это дело. Сам проверил, сделал выводы, показал другим, рассказал. А там - умный поймёт, а слабоумному объяснять это ни к чему. Спасибо Вам Большое за простую, но такую важную правду. Удачи, здоровья и успехов!
@@Alternativ-energy спасибо и вам за опыт ,на канале Сергея Кудасова ,в ролике Проверка версии отопления галогенками , в коментариях я поделился результатами или выводами ,.по подобным опытам с отоплением Грега Владивосток , думаю вы о нем слышали , прочитайте может вам будет интересно комментарии в самом низу, а Грег Владивосток похоже мои комментарии блокирует говорят их нет , в процентном соотношении разность между лампой накаливания галогенкой и теном , бывает колеблется это зависит вида ,мощности лампы , мощности и образца тена , напряжения ,в сети и разновидности Шима переменного или постоянного тока приразных лампах разный процент ,но галоген все равно теплее и экономнее , и ещё на шиме сильно греется сопротивление или резистор температура сильно превышает 100 градусов ,это когда с киловатого тена снижает мощность до 100-150ватт , незнаю на сколько Шима хватит в таком режиме
@@СергейПлотник-л8к Да, я в курсе этого канала, часто заглядывал туда. Дедуля там люто "экономит". :) Вы всё верно пишите - важно соблюсти и подобрать много параметров и тогда будет толк. Спасибо Вам!
@@СергейПлотник-л8к В зависимости от формы и материала отражателя, лампа должна быть точно сфокусирована, тогда она также будет нагреваться от своего отражения.
@@vahurtaru3513 лампа действительно нагревается от отражателя это видно в галогеновых прожекторах , и прожекторах с лампами накаливания , но тепла от этого больше не становится ,а есть только направленное действие тепла и света
Уберите вентиляторы и температура будет возрастать ещё больше. Вентилятор работает на охлаждение, а для конвекции достаточно иметь зазоры на вход и выход. Стоячий воздух прогревается быстрее.
Задача стоит не в нагревании корпуса обогревателя и воздуха в нем, а в обогреве воздуха в комнате! Без кулера процесс будет значительно хуже! и медленнее.
Ещё бы анодировать в чёрный матовый ,чтобы больше отдавало тепла снаружи, да и внутри переотражение анодированием убрать. Ещё кто будет делать ,знайте, что напряжение на спираль надо ументшать или совсем чуть-чуть или в 4 раза ,тогда спираль будет самообновляться, как и заложено в технологии !
Самообновление как раз происходит при высокой температуре. Именно поэтому у галогенок такая маленькая колба, максимально Приближенная к спирали. При низкой температуре колбы транспортная реакция остановиться. А именно - испарившийся и осевший на стекле вольфрам перестанет реагировать с йодом с образованием газа.
Число Кулибиных, греющихся лампами накаливания просто зашкаливает на Ютубе;) ≈95% энергии в лампах накаливания уходит в инфракрасный спектр и тепло, ≈5% в свет. В комнате, в которой светит лампа накаливания, температура будет выше на градус-полтора потому, что тепло, исходящее от колбы лампы, греет воздух. Что в этом удивительного - хз. Зачем городить все эти коробки из фольги - хз, т.к. задача обогревателя нагреть воздух в помещении, а не коробку, кастрюлю или гофрированную трубу. С таким же успехом можно тупо ввернуть в комнате десяток стоваттных ламп и получить море света и почти киловаттный обогреватель. Подключать лампы последовательно бессмысленно (это чистая физика за 8 класс). Куда эффективнее использовать инфракрасные или керамические лампы, где вся энергия идет в инфракрасный спектр, мощностью 175-250 ватт. Но и то ими греют не комнаты, а террариумы, курятники и еду на раздаче. Бытовых инфракрасных обогревателей полно, но мощность у них почему-то начинается с киловатта;)
Чем он пажароопасен? Картошку не пожаришь, верхняя пластина не нагревается выше ~ +70 градусов максимум, вентиляторы сдувают тепло. А вот разогревать еду или сушить обувь, вещи(через бумажку) запросто. Большое Спасибо за пожелание! И Вам всего хорошего!
@@andreyatk6277 Да перестаньте, это не диалог.... Я так не люблю общаться, мне давно не 10 лет. Нет в обогревателе ничего, что было бы страшнее обычной спиральной лампочки, которые миллионами светили во всём мире до сих пор. Гореть там нечему, температура не выше сотни градусов, а это далеко не температура воспламенения. Предохранители тепло и электро будет поставлены. Не страшнее обычного классического спирального нагревателя. Тем более что аналоги работают уже десятки лет и всё ок. Пройденный этап.
@@Alternativ-energy В принципе если температура отключения будет не сильно выше его нормальной рабочей температуры, то этого должно хватить, а то дешёвые компьютерные кулеры имеют свойство быстро дохнуть. Хотя прежде, чем они остановятся, они скорее всего достанут своим тарахтением и вынудят их поменять 🙂 Но с другой стороны может просто сдохнуть блок питания их питающий. А так в некоторых заводских вообще никакой защиты нет, только как-то стрёмно такими пользоваться 🙂
Спасибо за обзор обогревателя. Если бы эти лампы установить в алюминиевую гофру, обернутую утеплителем. Температура наверное будет выше, обогревая сразу помещение.
Я тоже считаю что замер не сов ем честный. Дуйчик тянет много но эфективность его низкая. Например сравнить дуйчик 2 квт и конвектор 2 квт. Конвектор существенно еффективнее при той же мощности. Для чистоты эксперимента лучше взять конвектор вместо дуйчика. Проверять по термометру температуру в комнате. Включать на 1 час.
так проще галогенные лампочки можно вкрутить в люстру а вместо плафонов приделать консервные банки продырявив их гвоздем. Или жестяных пластинок навешать. Сразу в комнате теплей станет! хи хи хи Ничего от этих кулеров и пластинок не зависит
@@Alternativ-energy сделал и я такой обогреватель на галогенках. Потребление 175 вт. Работают хорошо, греют, можно результат посмотреть на видео. Вот только одна незадача вышла с реактивкой- обогреватель подключенный к ваттметру показывает 175 вт, а подключенный к электронному счётчику показал потребление ровно в три раза выше! При этом обычный индукционный счётчик старого типа ,который с диском, показал тоже 175 вт. Т.е. электронный счётчик считает активную и реактивную мощность. Прийдется дорабатывать обогреватель и мудрить с компенсацией реактивки. А это видео о моем обогревателе ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2C1aKyXTG2I.html
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Если в место жести накрыть обогреватель тонким листом чугунинки и убрать вентилятор , да поставить вертикально , то всё тепло бы аккумулировалось на чугуне.
Роботы сделано не мало, поморочится пришлось, на барахолке можно купить обогреватель за 10-20 $,в том числе инфракрасного излучения. Я лично купил на 0LX 2 конвектора по 10$.
Обогреватель на лампах был мною сделан под заказ и является достаточно эффективным и универсальным. Человек видел мои предыдущие обогреватели и знает что заказывал. Я так же знаю что делал и зачем, по этому даже не рассматривал другие варианты. Цели были определены, задачи поставлены и выполнены. Всё работает. Это главное. :)
Господи, какой-же идиотизм)) Во втором случае просто нагрел стенку ИК излучением от ламп, которого в случае с тепловентилятором не было. Энергия-то откуда должна браться, из параллельной вселенной ?) Дуйчик на самом деле эффективнее, т.к. там отсутствует потеря энергии через излучение в видимой части спектра.
На лампах отопление по любому экономичнее. Первое - нагревается не только спираль,а и стеклянная колба с большой площадью,второе- идет инфракрасный нагрев поверхности металла от красного свечения.площадь спирали в дуйчике значительно меньше площади поверхнисти ламп. Третье - спираль в лампах не охлаждается воздухом,а только стекляная колба,в результате температура воздуха,охлаждаюшего лампу выше ,так как присутствует и ифракрасный нагрев колбы от самой раскаленной до красна спирали, кроме обычного теплового. Большим плюсом ламповых нагревателей является то,что они не выжигают воздух в отличии от дуйчиков.Ну и напоследок,как на мой взгляд,лучше использовать обычные лампы накаливания,так как площадь поверхности колбы значительно больше чем у галогенок,питать их посоянным током и сделать большой плоский металлический радиатор на обычных лампах накаливания. Конечно же площадь поверхности обогревателя должна иметь определенные размеры,связаные с балансом температуры нагрева радиатора и его площадью,чтобы иметь максимальный кпд теплового излучения). Возможно такой радиатор конвекторного типа будет лучше,чем закрытый и не будет требовать постоянной работы кулеров. Кулер на радиаторе конвекторного типа быстрее прогревает комнату,но скорость потока воздуха от кулера должна быть тоже определенной,что бы воздух был горячим а не теплым. Ну а после прогрева комнаты теплым воздухом,кулеры могут отключаться в автоматическом режиме,при достижении определенной температуры. Еще совет,что бы воздух не был сухим,желательно добавить емкость для воды к радиатору,чтобы она регулируемо испарялась при нагреве радиатора. Как то так.
@user-xw9qm7ux4d не совсем ты прав. Я делал два вида электрических стелек -одни с нихромовой проволокой, другие с карбоновым кабелем для тёплых полов. Так вот карбоновый кабель грел значительно лучше мои стопы, чем нихромовая проволока при том же потребляемом токе 0.6 А . А все дело в площади карбонового кабеля и нихромовой проволоки.
@user-xw9qm7ux4d конструкция стелек одинаковая. Просто разница в площади излучателя тепла. Это как правильно сделанный теплый пол и электрорадиатор . Оба на два киловатта, но площадь излучения тепла разная. Тепло идёт отовсюду ,снизу и подымается вверх. Радиатор - это точечный излучатель тепла .тепло идёт из одной точки.
@@ИгорьГордейчук ЛЮБОЙ электронагреватель, хоть кварцевый, хоть масляный, хоть воздушный, хоть спиральный, хоть карбоновый, хоть силиконовый, хоть конвекторный, хоть многовекторный, хоть ЛЮБОЙ другой, даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО !
Мои мысли говорили,что от перегрева нити накала будет выше КПД,у Вас получилось с в обратном! Ещё хочу узнать с ДРЛ, результат 1:1Но там ещё и дроссель греется не хило, Спасибо большое Вам
Ничего удивительного. Кпд лампы примерно 3 процента. То есть три процента потребляемой мощности преобразуются в видимый свет, остальные 97 процентов это инфракрасное (тепловое) излучение. Для обогрева подойдут любые лампы накаливания. Самые дешевые. Лампы на 220 вольт, нужно включать последовательно по 2 штуки. Это сильное увеличит их срок службы и снизит ненужный в данном случае световой поток. Галогенки дороги, поэтому можно использовать любые. Ламеы нужно помещать в теплопоглощающий кожух с внешними ребрами теплоотдачи. Внутреннюю поверхность кожуха нужно покрыть матовой теплостойкой черной краской.
Не надо красить в черный цвет крышку. Надо её сделать зеркальной, а под лампами- черные пластины. А ежели поставить третий вертилятор, так он ещё и свет раздувать будет по помещению!
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Вы могли бы (при возможности) подключить все 10 ламп последовательно? Интересно, на сколько меньше будет потреблять тока и какая разница в теплоотдаче будет?
@@ponvic1000 лампа "накаливания" вам о чем то говорит? Нить накала? Чем больше накал - тем больше тепло. Светиться не будет - так и настолько нагреваться не будет.
@@абат-о6в А площадь теплоносителя, тебе ничего не говорит. Одна, маленькая батарея, нагретатая до 600 градусов, менее эффективна, чем одна, в десять раз больше, нагретая до 60 градусов. Если, для нагрева помещения, используется батарея, нагретая до 60 градусов, то тёплый пол, нагревают, до 24, более эффективен и менее энергозатратен.
Процесс у галогенных ламп требует больших температур..на малых мощностях возможен быстрый выход со строя.. хотя сам на практике не проверял..поэтому интересен опыт тех кто долго использовал в таком режиме...Живы ли лампы?
@@Alternativ-energy Огромное человеческое спасибо за ответ! ..не посчитайте занудством но галогенный цикл требует высоких температур для восстановления нити вольфрама(как минимум по учебникам) ..в связи с чем есть задумка иногда включать их на полную мощность. Поэтому можно ли уточнить сколько именно они у вас проработали по времени? ..хотя бы приблизительно
@@АлиБабаевич-и7ъ а тебе наверное трудно перед тем как что-то сморозить почитать технические нюансы о галогеновых лампах. И да,советов я не давал и лампочками не торгую.
Я не электрик но очень интересно узнать результат такого эксперимента! Если взять 19 ламп по 12 вольт 25 ватт 27 цоколь , подключение последовательное .установить в железный ящик или в корпус старого конвектора ,включить питание от розетки 220 вольт и регулировать при помощи диммера. Какой будет результат???))))
@@pollaminat541 Полный ответ Вы получите , если соберёте данную конструкцию и поэксплуатируете её сами. Или погуглите интернет - такого (или подобного) уже много переделали, расскажут, покажут как оно в деле. Я же ещё раз повторюсь - обогреватель на лампах эффективен (моё мнение) и я его использую. (и не только я, но и родня). Вот только питание на 12в меня смущает. Лучше, когда напряжение высокое, а ток поменьше.
Нет, сковорода не пойдёт, там приблизительно макс. до +80 нагрев крышки и то с краю. А вот сушить обувь и вещи (через бумажку) аж бегом. Еду разогревать, чай что бы не остыл. Спасибо за отзыв! :)
@@Alternativ-energy много роликов пересмотрел на эту тему. Думал, может дополнительно обогреть теплицу таким способом, но пока не уверен, что получится
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Все же у вашей конструкции есть изучение которое воздействовало непосредственно на пластину. Хотелось бы тест нагрева именно помещения.благо сейчас погода позволяет. Температура почти стабильно холодная. Удачи.
Да, есть излучение и на это тоже делалась ставка. Но то и нужно покрасить пластину. Её на верх как раз и ставил я греть едк, сушить обувь и побольше отдать тепла в дом. Жаль что меди нет. Пока полный тест провести не могу. Но мне он не нужен, я уже раньше сделал несколько таких обогревателей и они давно доказали что эффективнее обычных проволочных и масляных нагревателей.
Неоднократный опыт прошлых лет (несколько раз делал подобное и пользовали долго...) говорит о том, что это однозначно выгодно, особенно учитывая конструкцию нагревателя.
Это типичный видеоролик, снятый школьным двоечником, неспособным усвоить школьные дисциплины из-за своего врождённого слабоумия. Такая пустоголовость приводит к созданию подобных видеороликов, являющих собою квинтэссенцию нелепых заблуждений и жуткого самообмана .
уважаемый автор, не слушайте никого и даже не отвечайте зловредам недалеким. Вы интуитивно правильно сделали замеры о т н о с и т е л ь н о й эффективности 2 устройств - большего и не требовалось, т.е. определять разницу нарухной и внутренней температуры помещений, объем помещения. Достаточо было выяснить, какое из 2 устройств б о л е е эффективно --- за счет большей отдачи вакуумных ламп в сравнении со спиралью на ватт затраченной мощности. Если взять красного света лампы, то кпд будет еще выше. . Для какой комнаты этого будет достаточно - другой вопрос. - С приветом Института теплофизики РАН.
Большое Вам Спасибо за отзыв. Именно так, я просто сравнил два нагревателя. И...всем не угодишь, так что пусть бубнят в комментах. :) Всего Вам хорошего с приветом из Донбасса!
Неужели в институте теплофизики РАН сделали эпохальное открытие ? ? ? Якобы галогенные лампы имеют бОльшую "отдачу"(?), чем открытая спираль на ватт затраченной мощности ? Сколько диссертаций уже защитили на эту тему ? ? ? Готовится ли институт присвоить автору этого видоса звание кандидата технических наук без защиты диссертации по совокупности его бурной деятельности в Ютубе ? ? ? ЛЮБОЙ электронагреватель, хоть кварцевый, хоть масляный, хоть воздушный, хоть спиральный, хоть карбоновый, хоть силиконовый, хоть конвекторный, хоть многовекторный, хоть ЛЮБОЙ другой, даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО ! Никакой электронагреватель не обладает бОльшей, чем другие "отдачей" !
@@user-xb7he5nc8c ... Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО ! ... ============================ Какие 100%, дай Бог 10% на преобразование! Дебилизм. Выработать 300 вт тепловой энергии в Якутске - с учетом реальных потерь - это вовсе не то, что 300 вт тепловой энергии в Краснодаре. И в Якутске реально затратить на 300 вт тепловой энергии в домах/квартирах 3000 вт энергии углеводородов.
@@qwertasdfg8828 Поразительно ! ! ! Какой у вас чистый, не отягощённый интеллектом и знаниями мозг ! ! ! Причём тут углеводороды ? Речь идёт об электронагревателях, о преобразовании электрической энергии в тепловую ! В любом месте земного шара электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО ! ...
Так сконструировано, что бы еду разогревать, обувь сушить, ноги греть и т.д. Как бы "тёплая верхняя крышка". Но можно и так, как Вы пишите, это будет только нагрев воздуха. НО!!! Так он греется вдоль пола, где более холодный и поднимается вверх прогретым, а по Вашему - всё что ниже среза обогревателя нагреваться не будет.
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Да, верно. Вот забредёт сюда уже не раз проФФесор и начинает....про школу, про йню разную, про физику. Коридорный ум и шаблоны в голове. Ну что же, не ново, продолжай дальше. Напиши ещё, что нет вечного двигателя. Так физики рассказывают.
Можно. Надеюсь на словах будет ясно. Лапы (по 2шт) подключены последовательно. И так по три пары два набора. Ноль общий, фаза через двойной выключатель. Один набор ламп к одному выключателю, второй ко второму. БП 12в подключен ко входу 220в и к вентиляторам. Если не ясно, давайте контакт, я скину картинку.
Добрый и Вам! Сейчас даже и не скажу, у дедушки обогреватель, греет старика, вон морозы какие. Спрошу у него, я (в принципе) делал для него. Может и уступит. А ВЫ от куда будете то?
