Без претензии на правильность процесса, покажу свое обслуживание АС музыкальных центров из коллекции. Процесс запечатлен на смартфон SAMSUNG GALAXY S3 I9300
Я свой RX-DT 75 тоже вибропластом проклеил, и заменил вуферы на кевларовые Monacor, так как родные подвесы превратились в труху. После такого апгрейда добавились немного басы. Как на меня, то стало лучше звучание.
Ты умничка а я духовный батюшка-Древний Меломан еще слышал патефон и по лестнице технической эволюции поднимался на вершину прогресса, у меня центр Panasonic RX_DT 770 и он с 1998 года не ломался хотя его гонял через день сейчас есть Аппаратура класса А фирм Японии но когда я на кухне то под веселое диско или рок слушаю Панаса.Посмотрел твой ролик он познавательный а вот может можно силиконом диффузор обмазать ведь и он может трещинки приобрести со временем.С точки зрения химиков чем можно обработать? Подготовь ролик для общего дела всех Меломанов.
Есть у меня одна такая колонка, на мусорке нашел, качество звука неймоверно отличное, инженеры panasonic выжали из этого динамика всё, но вот разбор колонки это проблема, я у себя не нашел такой длинной отвертки и еле-еле разобрал с помощью советского конструктора и своей смекалки. Это конечно минус, что разобрать не легко. Но звучит эта шляпа круто, особенно на низких частотах, для своих то размерах динамика... 20 Гц почти не слышно, 30 Гц немного слышно, ну а 40, 50 и выше и подавно. Наибольший резонанс на 50 Герцах.
Да, для своего времени у них весьма неплохой звук. Если рассматривать такие АС(или весь центр) как основной и надолго, то изнутри 100% оклеить вибропластом и добавить бы немного демпфирующего материала, думаю это бы улучшило в целом окраску звука.
@@HighFidelity что значит для своего времени?? Они нормально играли, когда их выпустили, неплохо играют и на сегодня, так же и в будущем будут неплохо играть, если, конечно, будут исправны. Обработка силиконовым маслом ничего не даст, от слова совсем, на подвесы это не влияет, если наоборот, так их не угробишь...
@@user-rf2fk7pd9o Прошло два года с момента обработки, все отлично (не угробил вроди :) ). А для своего времени, все ведь меняется, не всегда конечно к лучшему, но в большинстве случаев технологии развиваются. И сегодня существует много переносных аппаратов с отличным звуком, в этой нише теперь борятся bose, Harman Kardon, bower&wilkins,
Правда ли пишут, что после силиконовой смазки резина не долго бывает мягкой. Потом быстро становится более жёстче и эффект не долгий. У самого такая дека, но смазывать силиконом не решился.
По длительности пока наблюдаю, но она имеет долгий срок испаряемости, сама смазка эластична и не вступает в химическую реакцию с поверхностью, поэтому не оказывает никакого вредного воздействия на нее, соответственно предпосылок для увеличения жесткости нет.
@@HighFidelity И как вам по ощущениям на сколько бас добавился? Недавно приобрел RX-CT990, 1994 года выпуска, играет мощно, детально, кайф одним словом, но такое впечатление, что низов маловато со всеми выкрученными эквалайзерами и усилителями баса. Думаю тоже дело в подвижности диффузора.
@@user-vu2gu7ii1y Объективно сказать сложно, магнитола для коллекции, слушаю сейчас даже основную аудио систему достаточно редко. За 990ю ничего сказать не могу, но точно знаю что в 690м урезали НЧ полосу чтобы увеличить мощность усилителя без плачевных последствий для АС на максимальных нагрузках.
@@user-vu2gu7ii1y Добрый день у меня были аппараты RX-CS780,RX-DT680, RX-CT 990 и RX-CT980. Так вот почему то из всех этих аппаратов 990й играл бедновато по басам, я пытался подключать колонки от других аппаратов и этой серии, но результат тот же. Может это зависит еще и от тракта прохождения сигнала до оконечника, или все же от изношенности аппарата ( усталости внутренних компонентов).А самым басовитым оказался RX-CS780. Почему то тоже была мысль в сухости подвесов ,но увы колоночки от 990 го мясистее по басам играли на 780 (подключенные ) и при подключении обратно на 990й почему то играли немного скудновато по басам.
Так и не понял - есть ли толк от промазывания подвесов? Я разобрал колонки 990, проклеил вибропластом и заглушил все внутр. стенки синтепоном. Эффект поразительный - бас стал гораздо глубже и мягче и совсем пропал гул, хоть и так был не большой.
Попрошу Вашего совета - у меня 2 аппарата - 680 и 990 - и у обеих на правой колонке в большем динамике подвес загнулся внутрь - чудеса. Как вылечить проблему. Первый раз с таким столкнулся.
Вы хорошо обо мне думаете :)) Я честно говоря о такой проблеме слышу в первый раз... как правильно лечить не скажу, но предположу что подвесы подсохли и вогнутость из-за этого и зафиксировалась. Я бы сначала наверное размягчил бы подвесы и потом попробовал эти НЧ динамики прогнать генератором 5 Гцовым сигналом, ватт в 5-10 мощностью, чтобы ход был большой но беззвучный, возможно это поправило бы подвес, так как он бы отработал по всей амплитуде движения диффузора перед-назад и возможно вернулся бы в свое естественное положение.
СЧ диффузор состоит полностью из целлюлозы, форма подвеса отформована в матрице, пропиток на подобии полиизобутиловых не имеет, соответственно смазывать там нечего.
Ну и как я с такими ,,заклинаниями, к гуглу обращаться буду. Я уже вбивал это название и ничего не нашел. Вот какая у этого динамика мощность? А добротность? Эти символы гугл не распознает, а выдает только готовую магнитолу, а не отдельно эти динамики. Единственное что я понял, так это сопротивление...
@@NickProkhorenko Так а их отдельно очевидно и не изготавливали, шли они только в определенные модели под параметры усилительной части. Поэтому производитель и не давал в общий доступ их ТТХ
Флакон с этикеткой смазки показан в видео. Пьезо ВЧ не снимал (необходимости не было) по этому не подскажу. Можно попробовать вытянуть вмятину иглой с зацепом (типа шила).
Вообще-то такая смазка тканевого подвеса- это скорее косметическое действие. Что бы подвес блестел,как у кота яйца. :) Надо с внутренней стороны динамика размягчать пропитку подвеса специальными растворами.
Подвес стал немного мягче после обработки. Возможно не надолго, подскажите какими средствами, составами правильно обрабатывать изнутри для размягчения?
Голым не обязательно видосы снимать )))) лайк за правильность! правда я поспешил дома сделал все сам и протирал водкой ((( хотя ведь был блин ДЮРЕКС тоже бы зашел )) кто то сказал все лучшее на хуй ) а можно просто смазать динамики ) я про дюрекс )) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vSCh214Ovr0.html
у неё тоже bi-amp?Вроде четыре провода.6ом НЧ?Вроде у 990го 2,8ом нч,и 8ом вч,если я не ошибаюсь,из-за этого и качество.Жалко ,что только в 90е япы научились делать для музыки.Видимо не все журналы "Радио" выписывали,экономили.
@@user-br6qt3ow9m Подхрипывать может при переломе подводящих от клемм к диффузору, стоит их осмотреть на предмет разлохмачивания, можно либо заменить (продаются подводки на радиорынке и перепаиваются) Либо в место надлома аккуратно пропаять.
Да необходимости такой не было, там то все чисто. Хотя однажды после того как магнитола год простояла у родителей на серванте с запасом сыпучих, перестала читать компакты, уж думал все, лазеру приснился конец. Оказалось банально какие-то жучки размером с мошку развели внутри отсека сд паутинку, снял, смазал салазки, продул линзу, собрал - все читает идеально. Но сам процесс снят не был.
@@user-pj5st8qv6n К сожалению не подскажу. Если я правильно понял речь идет о ФМ диаппазоне, хоть и считается что для этого диаапазона актуальны антены с вертикальной поляризацией, у меня лично лучше прием (100км от ретранслятора) на горизантально вытянутую антену, у родителей так же горизонтально установлена 5ти элементная тв антена с коаксиальным кабелем присоединенная центральной жилой к сложенной антене магнитолы. Прием значительно лучше и чище.
@@user-go1zj5qp5m я пробовал, только виброизолом. Два аппарата одинаковых стояли. Но, субъективно, мне понравилось именно под акустическим поролоном. И поиграть насадкой на трубу фазоинвертора, + 3 см мне и мне очень понравилось, как Челентано и Депеш Мод зазвучали.
Как раз 690-я модель по басам уступает 680,990... И дело здесь не в подвесах,а в самом 690-м.Так что можно хоть мазать здесь подвесы,хоть не мазать-результат не изменится.
Эти подвесы не дубеют))) даже на видео видно как прогинаются под нажатием палочки. А если решили обработать, то точно не силиконом. Для этого есть специальные жидкости.
@@user-up9cd8zx4b , единственное, что он даёт, это повод попонтоваться, что у тебя "трёхполосная" акустика, плюс повод маркетолУХам содрать с тебя побольше бабла за красивенький, но бесполезный "супертвитер". Поищи видео на ютубе о разборке подобной ситуации - автор того ролика поступил мудро: он просто отсоединил основной динамик и предоставил зрителям "наслаждаться" тем, что издаёт оставшийся в одиночестве пьезоизлучатель. То есть, практически тишиной.
@@dihammer6563 Cskre g;kcnf на видео , а то я сення уже написал продавцу такого аппарата о желании его приобрести .Нафиг мне говно всякое маркетинговое .Хочу лучшее из данной линейки по звучанию .Какие пару штук из данной линейки Панасоников лучшие по звучанию на ваш взгляд ?
@@rabprav1411 , из данной линейки по звучанию все хвалят RX-CT980 (дека с механическим управлением) и RX-CT990 (дека с логическим управлением). Но они без CD-плеера, так что сами смотрИте, что вам важнее. Но у аппаратов с CD-плеером, как правило, нет AUX-входа, а в наше время он актуален (чтобы выводить на колонки звук с цифровых гаджетов).
@@dihammer6563 А Panasonic rx-dt690 , что про него хорошего и плохого можете сказать заодно в сравнении его с этими двумя вышеописанными топовыми моделями ?
