No video :(

Объективы для Pentaflex 16 (CZJ Flektogon 12 мм Biotar 25 мм Biotar 50 мм) ставим на MFT

Подписаться 5 тыс.

Просмотров 1 тыс.

50% 1

краткий отчетный ролик
Группа для наблюдения обновлений в объективах и вообще m42digital
Личная страница ВК (и для связи тоже) udgwhite
Инстаграмм / soviet.and.diy.lenses
Лучшая помощь каналу - это приобретение работ и обращение по подготовке вашей оптики. Аккаунты на мешок.нет meshok.net/inf... и meshok.net/inf... , авито (представлено далеко не все, зато есть возможность оплаты по получению и проверке груза) - www.avito.ru/u...
Безвозмездная помощь каналу в любом размере (обязательно указывайте в комментарий к переводу его назначение - например "на корм котикам", "инструменты", "мастерская" - так, чтобы я мог целенаправленно распределять поступающие ресурсы. money.yandex.r...

Опубликовано:

22 окт 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 9

@DronkenDrenthen 3 года назад

Need to learn Russian

@user-rc8fe6ib2w 4 года назад

а почему бы тогда, один переходник для всех не сделать или это желание заказчика?

@ussr_custom_lens 4 года назад

Так ведь в оригинале он не на микро, а на меньший кадр.это не переходники, частая перестановки не предполагаются. Да и в процессе съёмки орудовать шестигранником не очень оперативное дело

@user-rc8fe6ib2w 4 года назад

@@ussr_custom_lens ну вы показали на видео что хвосты друг к другу подходят, осталось только додумать быстросъём типа небольшого винта который можно затягивать от руки? ну это как вариант конечно. На сколько я знаю в оригинальном байонете то же держаться только на одной точке за поводок.

@ussr_custom_lens 4 года назад

я думал о чем то подобном, еще когда свой реанимировал. Но терминальная фаза надежностной паранойи требует именно максимально жестких сборок ... принципиально, есть вариант совместить относительную быстросъемность и жесткость. использовать те же три точки прижима, но винты не скрытые, а с большими, удобными к кручению пальцами головками. вообще, в любом решении можно найти плюсы и минусы, в той или иной степени. И чем больше заморачиваюсь на какие то мелочи, тем больше этих + и - вижу в каждом варианте

@dimondss1 4 года назад

В чем прикол биотара 50 1.4 ? Они стоят намного дороже например планаров 50 1.4 под полный кадр.

@ussr_custom_lens 4 года назад

прикол в том, что в отношении оригинального размера кадра это не как 50/1,4 на полный кадр, а как 135/1,8 или типа того. это, конечно, условно и для наглядности такое привожу. суть в том, что 50/1,4 для пентафлекса это ни разу не полтинник, а телевик.

@user-rc8fe6ib2w 4 года назад

@@ussr_custom_lens скорее 100мм 2.8 , как и любой другой 50 1.4 на Микро 4/3 , а если брать для оригинального кадра 16мм то там все 173мм и 4.8 (в эффективном эквиваленте конечно же)

@user-rc8fe6ib2w 4 года назад

*Дмитро Пеценчук* прикол что это цейс биотар, оригинальный цейс, оригинальный биотар, цена заложена в имени/редкости и коллекционной ценности. Аналогичных гелиосов (основанных на схеме биотар) например не существует по этому если надо 1.4 то вариантов не особо и есть. Бывает и на полный кадр, только стоит ещё в 4 раза дороже.