Тёмный

Объектив Olympus 12-50mm f/3.5-6.3 EZ невероятный штатник 

Archeoclub
Подписаться 107 тыс.
Просмотров 17 тыс.
50% 1

Объектив Olympus 12-50mm f/3.5-6.3 EZ невероятный штатник
Рассказ о необычном штатном объективе на систему micro 4/3 прекрасно подходящем для фото и видеосъемки
Объективы Olympus на Авито: ссылка удалена
ссылка удалена
Самая интересная закрытая тусовка по снаряжению и походам (вместе с системой поддержки нашего канала) boosty.to/arch...
Предложения о сотрудничестве присылайте на этот адрес: archeorec@mail.ru

Опубликовано:

 

6 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 57   
@hrm-nu7nq
@hrm-nu7nq 4 года назад
Ваш ролик замечателен еще и тем, что вызвал оживленное обсуждение. В нем принял участие и Sla Vanifatev - профессиональный фотограф, сравнительно недавно перешедший на систему микро 4/3 и активно об этой системе в сети пишущий. Система замечательна удобством работы для людей путешествующих. А также обилием и камер и объективов от относительно недорогих, но качественных, до весьма продвинутых (естественно, дорогих). Мне приходилось в условиях недостатка времени снимать одновременно тремя камерами. С объективами от фишай до тревэлзум.
@bravobrave7777
@bravobrave7777 Год назад
Сколько же оказывается у Olympus много интересных объективов, жаль что большинство редко продаются и очень дорого стоят
@anabir67
@anabir67 6 лет назад
Здравствуйте. С интересом посмотрел обзор и выслушал Ваше мнение, спасибо. С некоторыми высказанными мыслями не согласен, позвольте их высказать. Во-первых, это совсем не маленький объектив. Точнее, он маленький относительно штатников с таким диапазоном для зеркальных камер, но среди бюджетных штатников для микры он один из самых крупных. Отчасти это связано с его расширенным диапазоном фокусов, отчасти - с неизменностью размеров при зуммировании и фокусировке. Во-вторых, по резкости он, как большинство бюджетных штатников, оставляет желать лучшего. И по сути, этот объектив основной интерес представляет за счёт своих дополнительных качеств: пыле/влагозащита, моторизованный зум и макрорежим, о которых Вы подробно рассказали. Что касается отсутствия аберраций, которое Вы отметили, то это заслуга не самого объектива, а ПО камер системы микро 4/3. Дело в том, что хроматические аберрации, дисторсия, виньетирование почти полностью давятся (корректируются) этими камерами с помощью внутреннего ПО ещё при съёмке. И это очень здорово! На самом же деле, объективы микры, будучи (по известным причинам) достаточно короткофокусными в своей основе, страдают сильной дисторсией и сильным виньетированием. Но, благодаря внутрикамерной обработке кадра, мы, как пользователи, этого почти не замечаем. И, как пользователи, мы дважды на этом выигрываем: во-первых, финансово - объективы стоят дешевле, поскольку оптически исправлять искажения значительно дороже нежели программно, а, во-вторых, физически, поскольку не надо тратить время на исправление этих аберраций при постобработке.
@archeoclub
@archeoclub 6 лет назад
Анатолий Бирюков они и равы исправляют?
@anabir67
@anabir67 6 лет назад
Судя по моим наблюдениям - да. Но подчеркну, что это касается только системной чипированной оптики, которая распознаётся камерой. Всякие несистемные объективы, поставленные через переходники корректироваться не будут и все их "прелести", в частности - хроматику, Вы тут же увидите на снимках.
@hrm-nu7nq
@hrm-nu7nq 4 года назад
При всем уважении. На фоне того, что есть объектив panasonic 12-32 мм (и также среди 14-42 у panasonic тоже есть небольшие), назвать сабжет миниатюрным - смешно. При этом он действительно легкий, довольно удобный в работе. Особенно для меня ценно, что при фокусировке его размер не меняется. Хоть он и влагозащищенный, в сильный дождь я снимаю в чехле. И, поскольку при зуммировании и фокусировке размер объектива не меняется, он не вылезает из чехла. Ценю его за удобство работы в дождь.
@Tymur_technicial
@Tymur_technicial 3 года назад
Очень познавательный урок, круто, подскажите пожалуйста, быстрая скорость электронного зума возможна?
@archeoclub
@archeoclub 3 года назад
Нет по моему
@SlavaMSee
@SlavaMSee 7 лет назад
Подбираю объектив для видеосъемки и такое чувство, что мало какие из них умеют зуммировать без скачков экспозиции. Вот и в этом видео видно, как яркость кадра неприятно скачет при зуммировании.
@archeoclub
@archeoclub 7 лет назад
это авторежим. ставим на режим М и никаких проблем ;-) я вобще тут хочу провести эксперименты по схемке видео на старую советскую мануальную оптику :-)
@SlavaMSee
@SlavaMSee 7 лет назад
Хм. Очень интересно. Мой китовый 14-42мм я пробовал в разных режимах, в том числе и в М - яркость мерцала во всех вариантах. Причем если посмотреть на работу диафрагмы, то при зуме явно видно как дырка меняет диаметр, хотя в настройках фотоаппарата диафрагма зафиксирована и цифра не меняется. Я проверял эффект на Соньке 6400 - на полном автомате видео при зуме пишется совершенно гладко. У меня есть только одно подозрение - диафрагма в недорогих стеклах жесткая только только программно, физически же объектив дергает ей по своим алгоритмам. Плюс диафрагма не меняется плавно, работает скачками (алгоритм работы сервопривода?), пере- и недо-экспозиция компенсируется, но не моментально. Все это ведет к тому, что 1-2 кадра в видеопотоке явно отличаются от соседних по экспозиции. А ведь объектив позиционируется как один из хороших вариантов для съемки видео. Печаль. Можете попробовать снять видео в М?
@archeoclub
@archeoclub 7 лет назад
попробовал, сначала удивился - раньше не замечал (снимает то ребенок им). В общем это связано с автофокусом, то есть нужно перейти в режим мануальный не на колесиках а в управлении фокусом. и тогда эффект пропадает.
@SlavaMSee
@SlavaMSee 7 лет назад
Снимать без автофокуса при зуммировании?? Нужно иметь ооочень ловкие руки, постоянно подкручивая фокусировку. Все равно печаль :(
@archeoclub
@archeoclub 7 лет назад
Думаю можно найти и другие решения. Я например диафрагму выставлял 11 и больше (ну то есть меньше) и тогда все остается в фокусе. А еще попробуйте поиграть с частотой кадров и выдержкой при съемке. Когда выдержка больше - эффект ослабляется
@33bally33
@33bally33 2 года назад
спасибо,очень интересно! а на что снимали себя? ролинг шатр сильный очень
@user-tj1eo8zk4y
@user-tj1eo8zk4y 7 лет назад
Спасибо за обзор! Подскажите пожалуйста в каком магазине можно приобрести этот оъектив.
@archeoclub
@archeoclub 7 лет назад
+Игорь Телегин В Питере брал в Два Кита
@user-tj1eo8zk4y
@user-tj1eo8zk4y 7 лет назад
Большое спасибо!
@AlexanderKuzka
@AlexanderKuzka 6 месяцев назад
Щас на вторичке стоит 15к)
@Yrup86
@Yrup86 5 лет назад
11:50 К Фуджам кит 18-55 ещё больше 500 баксов стоит. XD
@Pikachu78256
@Pikachu78256 3 года назад
Интересно а как дело обстоит со старыми плёновючными объективами, подходят ли они для съемки видео.
@archeoclub
@archeoclub 3 года назад
Да
@rivalkino
@rivalkino 5 лет назад
спасибо! поржал))
@SK-su6xk
@SK-su6xk 7 лет назад
Хороший объектив. На ебейе 175 максимум 200$ за новый.
@basso-phil6787
@basso-phil6787 3 года назад
Будут ли работать Fn кнопка , макро, и эл. зум на Panasonic g 80 ?
@archeoclub
@archeoclub 3 года назад
ну я не пробовал но не вижу оснований, чтобы не работать. Там тушка особо и не задействована
@archeoclub
@archeoclub 3 года назад
что до кнопки то вобще то м4/3 должны быть полностью совместимы
@basso-phil6787
@basso-phil6787 3 года назад
@@archeoclub спасибо
@maximraicov4335
@maximraicov4335 6 лет назад
Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто доступна ли функция MICRO у этого объектива с камерами Panasonic? А то я вот пытаюсь её включить и никак. Вот и незнаю что думать. Заранее благодарен.
@archeoclub
@archeoclub 6 лет назад
+Maxim Raicov камеры панасоник к сожалению нет под рукой. Так что могу только ответить "Должна!"
@maximraicov4335
@maximraicov4335 6 лет назад
Archeoclub Спасибо. Значит скорее всего это проблема с объективом хотя остальные функции вроде как в норме.
@maximraicov4335
@maximraicov4335 6 лет назад
Archeoclub Аннн нет. Всё работает. Методом научного втыка, разобрался )
@user-dq1bl8mx8d
@user-dq1bl8mx8d 7 лет назад
Здравствуйте, Всеволод! Благодарю Вас за видио о OM-D Em10 и о объективе 24-50 f/3,5-6,3! Аппарат куплен и он прекрасен! Пожалуйста, посоветуйте объектив для портретной съемки.
@archeoclub
@archeoclub 7 лет назад
Ну у нас в плпнах 25 мм светосильный фикс - не уверен еще панасоник, сигма или олипус
@user-dq1bl8mx8d
@user-dq1bl8mx8d 7 лет назад
Archeostudio Спасибо огромное!
@user-dq1bl8mx8d
@user-dq1bl8mx8d 7 лет назад
Если не трудно, скажите где можно приобрести такой объектив за эту цену?
@user-dq1bl8mx8d
@user-dq1bl8mx8d 7 лет назад
Спрашиваю ,т.к. не смогла найти по близости
@user-dq1bl8mx8d
@user-dq1bl8mx8d 7 лет назад
Ой, не увидела комментарий ниже
@archeoclub
@archeoclub 7 лет назад
Два Кита
@strahof
@strahof 7 лет назад
Микра вообще не ценится, на вторичке фиг продашь, я омд10 еле продал, а 45мм 1,8 так и лежит, продать не могу. Похожу в странах СНГ лишь кенон имеет хорошую остаточную стоимость.
@archeoclub
@archeoclub 7 лет назад
Dmitriy Strahov ну так мне это таки нравится :-) потому что хоть какие то стекла можно найти недорого. а снимает микра очень неплохо и все лучше и лучше. буду ученикам рекомендовать
@stepan220
@stepan220 5 лет назад
Вы в каком городе? Почему решили избавиться от неплохого портретника?
@KonstantinShironin
@KonstantinShironin 6 лет назад
Какой то парадокс. С одной стороны вы постоянно используете термин "офигенный", а с другой стороны тут же говорите, что на него резко упала цена и народ активно от него избавляется. Мне кажется от "офигенных" объективов никто не будет спешить избавиться за полцены. Из этого следует вывод - чего-то вы тут недоговариваете. Видимо при всех его "плюсах" есть какие то скрытые "минусы", о которых знают только те, кто им реально успел попользоваться, и в итоге решил, что такое им не надо.
@archeoclub
@archeoclub 6 лет назад
KonstantinShironin папа я скрываю.....!!!!! Прикол в том что избавляются только потому что к некоторым моделям это кит. И все
@KonstantinShironin
@KonstantinShironin 6 лет назад
Ну пусть кит. Но если этот кит "офигенный", то зачем избавляться? Не вижу логики...
@archeoclub
@archeoclub 6 лет назад
потому что их много, потому, что люди сориентированы на покупку светосильной оптики, потому, что маркетинг приучил, что кит это всегда лажа. Хотя однако у кэнона бывает и кит с красной полоской :-)
@srp5402
@srp5402 4 года назад
@@KonstantinShironin избавляются професионалы, для того чтобы купить про оптику, например 12-40 про. там диафрагма 2,8. или владельцы старих камер к которым она была китовым. камера сама по себе утратила ценость, а вот линза еще актуальна. в данный момент линза уже не производится.
@alexanderluahovich6850
@alexanderluahovich6850 3 года назад
@@srp5402 иногда человек брал камеру в варианте кит, а объектив такой у него есть. Вот он и продавал доставшийся объектив, при этом камера обходилась чуть дешевле и покупатель объектива доволен, т.к. немного экономил. Я в свое время покупал такой объектив именно по такой схеме. Да и сейчас при наличии 12-40/2.8 для меня актуальность 12-50 не потеряна, все же это разные объективы.
@dikey7403
@dikey7403 5 лет назад
Какая же маленькая тушка, держать прям неприятно)
@archeoclub
@archeoclub 5 лет назад
Дело вкуса
@Boricello2121
@Boricello2121 5 лет назад
Вы тушку оцениваете по размерам как женщина мужской орган?
@dikey7403
@dikey7403 5 лет назад
@@Boricello2121 наитупейшее сравнение. Зачем покупать камеру, которую неудобно держать в руке??? Вы будете носить неудобные кросовки, неудобную одежду?
@molecula2215
@molecula2215 3 года назад
Микра - очень переоцененная система. Технически отсталая, при этом цены на вторичку вообще не оправданы. Какой-нить банальный тамрон 17-50 в комплекте с sony-A тушкой в качестве штатника куда интересней. И дешевле. А снимать видео надо НА ВИДЕОКАМЕРУ.
@runok-1
@runok-1 4 года назад
может обьектив хороший, но фоттоапарат олимпус полное дно! являюсь владельцем Olympus OM-De-M1 и Fujifilm x-t1 который на десять голов выше этого дна олимпуса. У олимпуса шумные и размытые фото, и еще тона просто Ж, особенно желтые. Раньше пользовался Canon 7d - который тоже на голову выше. Олимпус продаю, кому надо продам это ущербство, вместе с его превосходным обьективом
@srp5402
@srp5402 4 года назад
объектив у вас какой был? если этот, то это китовый объектив. он не достаточно резок. есть 12-40 про. с ним тоже были проблемы?
@runok-1
@runok-1 4 года назад
Ростислав К У меня и Фиджи с китовым объективом. Объектив Фиджи почти в одну цену с этим объективом. А объектив про для Олимпус очень дорого стоит, по сравнению с объективом для фуджи или с той же красной линейкой для кенон. Ориентируясь по ценам на авито. А так, в общем объектив про который рассказывается в видео, в принципе наверное не плох разве что для видео. Или может это мне такой попался нечеткий, со слабой светосилой объектив,
@ihorpil5514
@ihorpil5514 3 года назад
@@runok-1 купил тело ом 10 II. как второй к чудо никону Д80. Объектив этот купил отдельно б/у. Начал работать с ними. Блин... не пойму... нет резкости! Часто шевеленка, хотя и короткие выдержки. Трахался долго... Думал, купил брак или убитый. Но нет! На ютьюбе есть ролики по гайду - настройки ом-д. Посмотрел и начал методом тыка пробовать. Очень много зависит от выбора зоны АФ (как оказалось), а так же выбора метода антишок. Когда всё подобрал - заработало! Мало того, один дядя подкрученный рекомендовал на 1 стопу уменьшить резкость в настойках, но я не пробовал :). Норм объектив, а присутствие макро - зачот однозначный, ибо макро (ручной янгноу 60 мм) стоит более 200 зеленых, не говоря уже о м.зуйке. Цветопередача? ну, не знаю... Может джпег виноват? Посмотрите ролики по настройке. Я последовал совету и поставил настройку вивид 2 - цвет отличный получается! Снимаю в RAW. А вот с шумами... Так ничего не изменилось с момента моего первого Олика 450 :( Д80 в камера raw тени тянуться почти без шумов
Далее
لدي بط عالق في أذني😰🐤👂
00:17
на природу с комфортом
2:29
Просмотров 1,2 тыс.
Olympus OM-D E-M10 Mark IV - обзор камеры
31:25
Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 EZ. Хороший кит
12:35
Olympus OM-D - Настройки  (settings)
32:13
Просмотров 40 тыс.