ОБЪЕКТЫ И КЛАССЫ В ПИТОНЕ 

ну правильно, чтобы в предложенные видео подкидывало

да, вот только инкапсуляция в питоне такая себе, мягко говоря, точнее её попросту нет))

@@universeunity9970 Так, я не особо хочу спорить об определении инкапсуляции, но что-то мне кажется что ты путаешь некоторые понятия... Инкапсуляция - это упаковка данных и методов для работы с ЭТИМИ ЖЕ данными в один объект, думаю, очевидно, что само название намекает (in capsule, в капсуле). Сокрытие - буквально скрытие от пользователя некоторых методов и атрибутов класса. Кодеры некоторых языков (к примеру джавы) буквально не воспринимают инкапсуляцию без сокрытия. Я это понимаю, принимаю, не осуждаю. Но видос про питон, тут нет сокрытия как такового, но само понятие инкапсуляции никуда не пропало. Ты всё также запихиваешь данные и методы для работы с данными в один объект. Я предполагаю, что ты не воспринимаешь инкапсуляцию без сокрытия, но точно также как я понимаю и не осуждаю прогеров на джаве, пойми и не осуждай прогеров на питухоне. А теперь поговорим об сокрытии в питоне. Да, его попросту нет. Но есть обходной путь - использование двойного подчеркивания перед названием, к примеру, self.__name. Ты не сможешь обратиться к этому атрибуту напрямую, но это всё-равно возможно, вроде синтаксис такой instance._NameOfClass__name_of_atribute. Мало того что это выглядит убого и такое в коде бросается в глаза и мы понимаем что кодер который это написал полез не туда куда нужно, так ещё и линтер подчеркнёт красным мол такого атрибута нет (хотя тут могу ошибаться, давно с этим экспериментировал, запамятовал). То есть, да, код запустится и отработает, но ЛЮБОЙ программист увидит что этот код, грубо говоря, дефектный, неправильный концептуально, поэтому косвенно некоторое сокрытие всё-таки существует. Хотя, имхо, лучше бы такого не было и люди понимали что питон "не для всего" и смирились бы с этим, а не пытались бы внедрить какую-то систему приватных полей в языке где концепт всего открытого... В общем, если моё предположение верно и ты пргаешь на джаве/сшарпе/... и не воспринимаешь инкапсуляцию без сокрытия, то я надеюсь, что смог показать тебе что в мире программистов на питоне у нас другое "определение" инкапсуляции и, надеюсь, ты поймёшь и примешь это, а не будешь лезть с колкостями в другой язык, хотя язык концептуально отличается от твоего. А если ты изначально прогер на питоне и других языков не касался, то мне реально интересно что ты имел ввиду под "инкапсуляции попросту нет))" и с чего ты это решил так?