Документальный фильм 2009 года рассказывает о истории создания Объекта "Укрытие" - Саркофага над разрушенным реактором 4 блока ЧАЭС. О модернизации и различных этапах эксплуатации.
Явно заказной ролик для иностранных инвесторов. Про 95% топлива очень смешно (или очень грустно). От Саркофага было больше проку, чем от этого дорогого но неполноценного зонтика (арки)
Ну толк был в начале,когда его только построили,сами строители заявляли, что это временно решение и подлежит замене,поэтому претензии в сторону арки бессмысленные и неоправданные.
у меня вопрос, а почему на момент 1986 года, чернобыльскиий саркофаг был черным, а в 2020 он светло-серый? Это краска так выгорела на солнце, или от радиации? Или все вместе?
почему нет видеокамер которые работают в рентгеновском радиодиапазоне, а не видимом. Есть же ультрафиолетовые и инфракрасные. немножко так сказать заползли за границы в минус и плюс этого диапазона, но как насчёт двинуться дальше за УФ. Представьте только, видеть радиацию как свет от лампочки, и видеть как она ослабляется за бетонным углом. Хотя вроде на спутниках есть такая хрень.
извиняюсь заранее за глупый возможно вопрос, но нельзя ли было за все эти деньги для стройки НБК залить все что осталось от 4го энергоблока бетоном? ведь даже если остатки топлива убрать куда то на хранение, то территория все равно останется зараженной на тысячи лет.
Ну как сказать минимальный... Внутри саркофага фон очень неравномерный - от 5 до 250 рентген в час. Правда, это данные за 2007 год, но так как активность там преимущественно за счёт долгоживущих изотопов (в первую очередь плутоний), то на сегодняшний день он не сильно ниже. Это конечно не 50 000 Р, как в начале, но тоже нихуясебе.
был такой проект в самом начале,но гейропейцы возбухли против и наверное понятно почему-кто сейчас строит бесполезную гавноарку и пилит нехилое бабло,кто свозит отходы туда же?
@@user-ij3cy9oi9u если бы под корпусом АЭС была гранитная порода, и достали все топливо, то конечно так было бы проще, дешевле и быстрее, но такой вес монолита почва не выдержит, а там ещё недалеко водоносный горизонт, из за чего и рыли тоннель в 86 году.....
@@user-bg7yd2le4i сделать под аварийным блоком тоннели проходческим щитом, их залить бетоном и получилось бы подобие фундамента и опять же какая никакая а защита и заливать бетоном сам блок-всё это вполне исполнимо, другое дело что нет желания (где тогда делать свалку отходов?) на те ресурсы и финансы что потрачены на арку там можно было основательно забетонировать всё вокруг
The auto translater has a new si-conform unit for radiation! Not Curie, but 'Kartoffelpüree'', which is German for mashed potatoes! Nevertheless that thing works quite well, so even non Russian speakers can understand the narration. 'Projektgeier' is not project leader but project vulture in German, which is even more fitting for the new money-printing confinement!
Возникает вопрос зачем такие проекта не сделали 87,88года до 30лет это чортовая станция вредит дажи наших здоровья 😢😢 слова Украине за такой дело и за все 👍👍👍
@@ChornobylNPP как раз таки проще и безопаснее и такой проект был с самого начала,но тогда же поживиться не на чем будет-куда потом свозить всякое дерьмо,как распиливать бабки при строительстве последующих арок (арка кстати дерьмо бесполезное) и короче против проекта этого по заливке бетоном как раз все нынешние строители дерьмоарки и выступили.
возьми 4 листа а4, сделай с них ровный 4х угольный кубик, и засыпь песком, а не получится, или листы треснут или разойдутся в местах стыков,если начнешь укреплять, это будет уже совсем другая конструкция, это я к тому что если просто залить в помещение бетон, то стены не выдержат!! это тебе любой строитель скажет, а если учесть что у станции есть много минусовых отметок? а помещения без доступа? что пустоты оставим? Ну и даже если в голову это все таки прийдет комуто , и как то это да сделают, а эрозия бетона? да много есть минусов такого решения,плюсов вообще мало ) это вообще из разряда ,привязать к ракете и выкинуть его на солнце к чертовой бабушке)
авария это одни вопросы. сколько людей пострадало , сколько наврали , сколько трудозатрат , сколько своровали со своими стабилизациями конструкций . Сколько нефти сожгли во время ликвидации и сколько получилась стоимость 1 кв а во всем виновата - экономия или Сша , которая начала развал Союза )
@@glypishechniyЧечеров в составе экспедиции обследовал весь 4 блок после аварии. Шахта реактора пустая, там только железобетонные плиты у которых даже краска не оплавилась. В интернете есть статьи и видео с Чечеровым где он рассказывает как проходила авария и почему она случилась. Если кратко. Реактор весь, как ракета, вылетел из шахты реактора на 20м Из за полного обезвоживания реактора произошёл моментальный разгон и ядерный взрыв реактора, который разнёс весь шатёр реакторного цеха.
Топливо там осталось примерно от 10% до 20%. К слову новый Конфаймент имеет в строении множество строительных кранов, которыми в будующем будут разбирать Укрытие и зону взрыва.
@@maevsky2009 ну здрассти, вылететь то вылетело, но не испарилось же, плюс что прожгло оболочку и утекло под реактор? А на съемках под саркофагом сколько твс в бублик загнутых? По факту да, из реактора вылетело почти всё топливо, но сейчас оно под саркофагом и он не для видимости, иначе в непосредственной близости так и бвли бы сотни и тысячи рентген в час, а их нет
Есть много точек зрения на этот вопрос. По исследованиям - осталось 60% минимум, хотя там тоже данные приблизительные. Отчет тут inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/42/109/42109580.pdf Там они в итоговой Таблице 2.2.2 присовокупили 15 т ОЯТ в БВ и 5,5 т свежих сборок, их учитывать не надо, т.к. они в загрузку реактора не входили.
если рванет , то сорвет и первое и второе укрытие. Топливо то осталось , и оно вполне активно. То что сделано это равносильно накрытию влажной тряпкой полыхающего пламени , да локализованного, но не затушенного полностью. и вопрос лишь во времени , когда это топливо проявит себя . И говорить что мы к этому будем готовы слишком самоуверенность. Ибо авария наживо показала что человек безсилен и атом не такой уж и мирный
@@kvalood кому то хорошо заплатили, чтобы так говорили. Кто там не был в первые дни, и не менял температуру и нейтронные потоки, тот может ляпать помелом все что хочет.до 9 мая там во всю шла реакция, как радиоспектрометрист бывший в то время там на промплощадке, говорю.
Иди уроки учи, мамкин специалист. Рванёт у него... Почитать - так тут каждый третий нейтронный поток после аварии мерил, а каждый десятый лично в разрушеный блок лазил.
