Тёмный

Объем параболоида: тройной интеграл в цилиндрической системе координат 

Hmath
Подписаться 29 тыс.
Просмотров 23 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

24 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 58   
@nikko2505
@nikko2505 2 года назад
Какое удовольствие. Отвлекает от действительности. Спасибо за ваш труд
@ghostdragon111
@ghostdragon111 7 дней назад
спасибо, я всё понял. всех благ автору
@VSU_vitebsk
@VSU_vitebsk 2 года назад
Спасибо огромное за Ваш труд! Уровень обучающего контента крайне высокий. Периодически показываю ролики студентам на практических занятиях, смотрят с большим удовольствием
@robertmonroe9728
@robertmonroe9728 Год назад
У вас офигительный вид из окна. Ни одного дома. Везет же )
@Hmath
@Hmath Год назад
специально так выбрано было ;)
@robertmonroe9728
@robertmonroe9728 Год назад
@@Hmath хорошо если там грунт не подходит для стройки из-за воды и не влепят позже )
@Hmath
@Hmath Год назад
такое может случится. радуемся, что пока это не так :) Там как бы "лесопарк", но его всегда могут отдать под застройку.
@alik4564
@alik4564 2 года назад
красота неимоверная, музыка чисел, большое спасибо за удовольствие.
@AlexeyEvpalov
@AlexeyEvpalov 8 месяцев назад
Красивое, подробное решение. Большое спасибо за понятное объяснение.
@sabway1401
@sabway1401 Год назад
Какое замечательное и красивое решение!! Спасибо, вы прекрасно объясняете.
@АленаУрусова-т2ю
@АленаУрусова-т2ю 3 месяца назад
Благодарю, смотреть и слушать одно удовольствие.
@saidjonasrorov1721
@saidjonasrorov1721 Год назад
Почему я только что узнал про ваш канал?) Супер объяснение, спасибо большое
@vvv2569
@vvv2569 Год назад
математикой давно не занимаюсь напрямую, но так приятно посмотреть-послушать) ностальгические чувства) спасибо)
@тимурулуозйурт
@тимурулуозйурт 2 года назад
Спасибо огромное вам за ваш труд. Как раз сейчас прохожу в университете тройные интегралы. Ваше объяснение в разы лучше чем у преподов.
@Hmath
@Hmath 2 года назад
рад, что вам нравится! :)
@АйказПочикян
@АйказПочикян 2 года назад
Спасибо за интересный разбор увлекательных задач.!
@eirinopa2347
@eirinopa2347 10 месяцев назад
Очень полезное видео, помогло разобраться в теме. Спасибо за Ваш труд!
@alexandergretskiy5595
@alexandergretskiy5595 Год назад
Комфортное для зрителей изложение материала. Спасибо!
@Zack-ti1lj
@Zack-ti1lj 2 года назад
Экзамен через час, спасибо за видео, освежил в памяти цилиндрическую систему координат!
@karomismatov6790
@karomismatov6790 2 года назад
Спасибо большое за ваш большой труд
@СергейЛесник-р1ы
@СергейЛесник-р1ы 10 месяцев назад
Спасибо огромное, очень помогло в решении домашки)
@ijkhugeplay
@ijkhugeplay 2 года назад
Потрясающе👍
@крл-я1щ
@крл-я1щ 2 года назад
Большое спасибо!
@amorfich6472
@amorfich6472 2 года назад
респект
@natehiggers8239
@natehiggers8239 2 года назад
Легендарно
@sergeygaus9811
@sergeygaus9811 Месяц назад
Было бы эффектно в конце ролика сравнить объёмы Ваших чашек: реальный и расчётный.
@dashersbeatz
@dashersbeatz 2 года назад
За универсальность я и любл интегральное исчисление
@arkudiy6253
@arkudiy6253 2 года назад
интересно, а как высчитывается объём сумок, они используют приблизительно формулу, которая описывает разные части сумок и считают всё с помощью тройного интеграла или же у них другой подход
@Hmath
@Hmath 2 года назад
для сумок-то зачем такая точность? :) мешок засовываешь и надуваешь - опытным путем сразу объем получится. А вообще, мне кажется, что для сумок и рюкзаков объём пишут "выдуманный": мне ни разу не удавалось даже близко сложить столько, сколько написано. В рюкзак "30л" входит в лучшем случае 2 пятилитровых бутылки :)
@SerialDestignationSSS
@SerialDestignationSSS Год назад
@@Hmath Небось без учёта упаковки считают
@JON-dj5uy
@JON-dj5uy 2 года назад
Привет, классные видео, хотел узнать в какой программе делаешь анимации
@Hmath
@Hmath 2 года назад
geogebra
@aastapchik8991
@aastapchik8991 2 года назад
Так а если вместо 1 взять параметр, например, h, то получится общая формула с произвольной высотой)
@крл-я1щ
@крл-я1щ 2 года назад
Тогда получится V = pi*a/(a+1) * h^(1 + 1/a), что при a->0 (плоскость) стремится к нулю только лишь слева, справа - к бесконечности. Почему возникает такая проблема?
@alx1984
@alx1984 2 года назад
@@крл-я1щ тут предел стремиться к бесконечности, если h>1, а если h0. Получается, что в той области, где z0 (и объем этой части стремится к нулю, поэтому если высота меньше 1, то объем всего тела тоже стремится к нулю), а в области, где z>1 тело наоборот становится всё более "широким" при a->0 (и объем этой части будет стремится к бесконечности). Надеюсь, так чуть более понятно. Плоскость получается только, если высота h=1.
@крл-я1щ
@крл-я1щ 2 года назад
@@alx1984 спасибо!
@robertmonroe9728
@robertmonroe9728 2 года назад
Не проще ли воспользоваться элементарной формулой нахождения объема тел вращения?
@Hmath
@Hmath 2 года назад
с телом вращения есть другое видео с объемом тора, но там всем хочется рассказать, что объем тора можно найти без интеграла :) смысл ведь не в том, как проще. Видео показывает на простом примере что такое цилиндрическая система координат и как в ней находить тройной интеграл.
@robertmonroe9728
@robertmonroe9728 Год назад
​@@Hmath тогда ещё можно через формулу Остроградского )
@PavlovRoman
@PavlovRoman Год назад
А можно эту формулу умножить на высоту, или часть высоты? А то целиндр не обязательно высотой в 1 единицу )
@Hmath
@Hmath Год назад
ну вот и подумайте над тем, как что нужно изменить в решении, чтобы получить для любой высоты ;) и вообще, 1 это же не обязательно 1см или 1м. Длина может быть измерена в любых других единицах. Если высота 1м, то и объем получится в кубических метрах, а если 1 фут, то и объем в кубических футах, а если высота 1 локоть, то и объем в кубических локтях :)
@АК-32ОлексійКозакевич
А может кто подсказать как проинтегрировать ту же функцию, пускай даже с a=1, но через прямоугольные координаты?
@Hmath
@Hmath 2 года назад
в прямоугольных координатах будет тройной интеграл: пределы по х от -1 до 1 пределы по y от -sqrt(1-x^2) до sqrt(1-x^2) пределы по z от x^2+y^2 до 1 под интегралом будет просто 1*dx dy dz (если ищем объем) ну а дальше интегрируем последовательно, только там выражения с корнями будут получаться при интегрировании по х. Такие интегралы можно найти с помощью замены x=sin(t). Такой пример рассматривался в этом видео: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Wve2rOT_Jr8.html
@flaret77
@flaret77 4 месяца назад
Модуль Якобиана???? Это разве не определитель?
@Hmath
@Hmath 4 месяца назад
определитель - это число, и число это может получится отрицательными. Есть разве какая-то проблема в том, чтобы найти модуль числа?
@springcrat2051
@springcrat2051 11 месяцев назад
разве r не меняется от 0 до функции? Так получается что на всём пути по z радиус всегда меняется от 0 до 1 но это же не так
@Hmath
@Hmath 11 месяцев назад
пределы интегрирования по r расставляются по проекции тела на плоскость XOY, как это указано в видео.
@springcrat2051
@springcrat2051 11 месяцев назад
@@Hmath а почему только в этом случае по проекции, почему мы тот де метод не можем применить в отношении z? Z же у нас тоже, если спроецировать, будет меняться от нуля до z равное чему то, где логика?
@Hmath
@Hmath 11 месяцев назад
посмотрите другие видео из плейлиста с двойными и тройными интегралами, может будет понятнее, как расставляются пределы. Если вы посмотрели несколько видео и осталось непонятно, почитайте книги по мат. анализу, может быть тогда логика будет яснее. Написать в комментариях подробнее, чем это было в видео все равно не получится.
@viktor-kolyadenko
@viktor-kolyadenko Год назад
Есть прикол в том, что "объем тела вращения" - это задачка чуть ли не 11 класса. Никаких тройных интегралов, если есть явная функция r = r(z).
@Hmath
@Hmath Год назад
объем тела вращения, 2 способа, на примере тора :) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n-TQgdtDWDU.html
@viktor-kolyadenko
@viktor-kolyadenko Год назад
​@@Hmath, вот тор уже звучит намного сложнее. Хотя, на крайний случай можно посчитать как разницу 2 поверхностей: int{ [r1(z)^2 - r2(z)^2]}dz*dphy
@lightseeker745
@lightseeker745 8 месяцев назад
как найти объем чашек: налейте в них воду, перелейте в мензурку:)
@Hmath
@Hmath 8 месяцев назад
а что если чашки не существует? ;)
@swampfolk2526
@swampfolk2526 Год назад
физически нет смысла математически вычислять объем чашек. Просто измерить проще и точнее.
@Hmath
@Hmath Год назад
слишком прямолинейно мыслите. К примеру, в отношении чашек, их объем можно "измерить" только, если они уже созданы. А если нет?
@swampfolk2526
@swampfolk2526 Год назад
@@Hmath Если чашек нет, то вы никогда их такими точно как нужно не создадите, чтоб они с математикой совпадали.
@Hmath
@Hmath Год назад
конечно с бесконечной точностью ничего не создать в реальном мире, но это не делает вычисления бессмысленными, как вы хотите преподнести.
Далее
Please Help This Poor Boy 🙏
00:40
Просмотров 2,1 млн
Сняли домик блин🏠
23:19
Просмотров 599 тыс.
Please Help This Poor Boy 🙏
00:40
Просмотров 2,1 млн