Об отмене условного осуждении и снятии судимости. Советы адвоката. 

Согласен

нет, запись о судимости носит чисто информационный характер и не удаляется из справки. Т.е. судимость может быть снята или погашена, но сведения о ней останутся с вами на всю жизнь.

​@@PavelTylik брехня. После любого случая соприкосновения с карательной системой, человек становится изгоем общества. Ему не дадут ипотечный кредит, ни примут на 90% работ нарушая конституционные права человека. Весь этот спектакль с так называемой исправительной системой и "законами" есть сказки про деда мороза. Любая угловка есть социальная КАЗНЬ человека и пытка на всю оставшуюся жизнь. Отсюда и рецидивы. Шанса на исправление человеку не дают.

Здесь важны все обстоятельства. При этом очень важно, что ущерб возмещен. А то что вы вину не признаете - это нормально. В моей практике таких случаев было много, и при этом подсудимый получал условный срок (при непризнании вины), но в каждом таком деле были и другие обстоятельства, которые в конечном итоге повлияли на вынесение судом такого приговора (огрехи следствия, поведение потерпевшего и т.п.). Обстоятельства, что не привлекался, небольшой тяжести... это важно, но это не всё и не единственное.

@@PavelTylik Т.е. можно не признавая вину ущерб возместить. Я правильно понял?

@@sequnk8270 можно и так делать, но тактику и стратегию ведения дела может определить только специалист, адвокат. Я бы не советовал самостоятельно ставить диагноз.

Тут у суда закономерно возникает вопрос - если нет вины то какой ущерб был возмещён, за какие действия (бездействие)? Вот если с квалификацией не согласны, признаете вину допустим по части первой а вам вменяют к примеру третью тойже 264 УК то тут можно возмещать вред но не признавать вину в части предьявленного обвинения, это логично, так называемое частичное признание вины ( что по сути тоже абсурд, либо вы её признаёте в предьявленном обвинении либо нет, но судьи сами в приговорах нередко пишут " вину признал частично"). Так что лучше заранее выбрать линию - либо вы признаёте вину и возмещаете вред, либо не признаёте и не возмещаете вред, либо признаёте вину не в том, что вам инкриминируют и возмещаете вред в том, в чем виновны и добиваетесь переквалификации. А так как вы описываете - это попытка усидеть на двух стульях и возмещение вреда без признания вины судья может принять как подтверждение вашей виновности. В любом случае нужен адвокат, выще правильно отмеченно наличие ошибок, косяков в деле сильно влияет. Знаком с случаем - дтп со смертельным , не признание вины, куча косяков в деле, некоторые серьезные. На процессе родственник погибщего в Дтп заявляет о примирении, суд примиряет, правда в решении тактично упускает момент о признании вины (что является условием для примерения).

Думаю, что эмоции захлестнули. Не смог с собой совладать.

@@PavelTylik ну на нет и суда нет... Эмоции в таких вопросах надо прятать в известный реальный орган... И свои мозги в чужую голову не положишь...

Чем вы слушайте, ест приговор суда вступивший в законную силу значит все зконо

Если человек не виновен, то важно защищаться, а не думать, что кто-то там куплен. \откуда вам стало известно, что кто-то куплен? Обычно о том, что все куплено начинают рассуждать те, кто плохо провел процесс и объяснять клиенту, что везде все схвачено, и ОН в том, что проиграл не при чем. Я такое слышал и много раз видел, как это делается. Становится просто стыдно за таких профессионалов. Поэтому не слушайте и боритесь.

Жаль, что судья и прокурор не услышали ваших слов. Возможно, если бы они узнали ваше мнение и услышали бы вас - они бы незамедлительно сняли судимость.