Овердрайв Marshall Jackhammer. Обзор | Гитаризм 

Сидит. Но чтобы нормально туда сел, надо поколдовать с ручками

В хороший стэк она просто не нужна - достаточно его подогреть скримером или другой любимой грелкой, чем заставлять условный Peavey звучать как Marshall.

подтверждаю, у меня фона с ней тоже нет и высоких хватает там, овер вполне себе нормальный, дист на любителя, но свои 2к на вторичке как по мне стоит.

Возможно у меня попался убитый экземпляр на обзоре) Но это сути дела походу не меняет)

@@guitaristco.5741 Наверное все,все-таки,на любителя))Говнора,вероятно,у Вас уже нет,сравнить их?

@@guitaristco.5741 та не. он такой и есть. те у кого более-менее ярко звучит скорее всего тыкаются в чёт фендеровское, типа блюз джуниор. кстати, соло на синглах вполне себе адекватно прозвучало ;)

@@Torvik_Smuryj гавнор примерно такой же как и канал овердрайв в джекхаммере. чуть меньше гейна, чуть больше (за счёт двух ручек) низа

в 2004 было дело купил данную педальку, через пару лет продал тоже разочаровавшись. но, оглядываясь назад, могу сказать, что у педали была сильная сторона, а именно "плотняк" на низах и нижней середине. плотность низов была такова, будто играешь с палм-мютингом, хотя струны на самом деле не глушишь. с одной стороны, это минус - нет сильно выраженной разницы в звуке между открытыми и приглушенными струнами. с другой стороны такой плотняк по низам является серьёзным плюсом для определенных стилей; например, если играть nu metal или какой-нибудь Nile

да, интересно бы посмотреть

@@МихайлоКурдюмов ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DO8nhNS3R5M.html

И GuvNoir, и Jackhammer - обе схемотехнически это малоизвестная в постсовке Shredmaster, к которой в коммерческих целях привинтили второй режим. А чтобы обилие ручек влазило на корпус, их сделали соосными (аж три штуки, это и по сей день рекорд). Если для режима DIST заменить диоды и поменять номинал конденсатора С22, можно получить довольно универсальную жужжалку, при условии, что купили вы её б/у.

Доброе утро. Может быть вы мне сможете подсказать. Чтобы подсоединить преамп к аудиоинтерфейсу, достаточно в промежутке поставить только эмулятор импульса кабинета? Просто по логике еще должен быть эмулятор оконечника, либо сам оконечник, но почему-то об этом нету информации. Может быть я чего-то не догоняю.

@@ДаниилМельников-ч2ю эта педаль предназначена для чистого канала лампового усилителя, типо фендер бассман или блекфейс. следовательно к аудио интерфейсу подключаете напрямую, но используйте эмуляцию усилителя, например в TH-U.

​@@ernestmagikyan То есть преамп здесь не нужен вообще. Можно использовать кабсим с эмуляцией оконечника между данной примочкой и аудиоинтерфейсом, что автор кстати и сделал. Просто это по сути то же самое, что подключить педаль напрямую к аудиоинтерфейсу и включить эмуляцию оконечника и импульса кабинета уже в софте на ПК. А что тогда автор сделал не правильно? Вроде же все верно. Вот даже расшифровка приведенной автором настройки с сайта CabZone: "импульс кабинета Marshall 1960 с динамиками Celestion G12T-75, снятый микрофоном Shure SM57 с использованием оконечного усилителя Marshall JCM800 MkII".

@@ДаниилМельников-ч2ю прежде всего нужна эмуляция чистого канала лампового усилителя, желательно яркого. эмуляция оконечника нужна преампу, но эта педаль не преамп.

@@ernestmagikyan так ведь оконечник, он же мощник - это и есть усилитель, в данном случае ламповый. И чем выше приведенный Marshall JCM800 MkII не подходит, если он и есть ламповый усилитель? Объясните тогда пожалуйста.

Ну, кроме этой серии (она да, на любителя), у Маршала была серия больших черных педалей, выпущенных в Британии

Недешево сколько? Я брал за 800 р

@@БАХТИОРЯДГАРОВ Ну на музторге сейчас она 10 ку стоит. На авито в среднем 6 тысяч. Я тоже когда то босс од1 за 1200 брал бу. Потом я такой цены на него нигде не видел.

Контур срезает середину (надо при этом помнить, что ручка работает наоборот), а контур фрекью ты выбираешь, какую именно часть середины хочешь срезать (нижнюю середину или верхнюю)