ОГНЕЛЁТ - мощное музыкальное послание 

ЛОМы только в сети и существуют. Где они в обществе? Где настоящие пассионарии? Вот, в чем вопрос

@@yakosasha ЛОМами заслушиваются и даже вдохновляются - вот в чём цимес. Поэтому не соглашусь. Сеть распространена, по определению, и вместе с ней - они. А у них - исключительно негативная коннотация как у явлений, по крайней мере благодаря тем, кто их олицетворяет. Пассионариев - масса, проблема в их качестве. Тип мышления у большинства людей сейчас и у пассионариев в том числе - чистый синкретизм, то есть мышление детей дошкольного возраста по большинству вопросов и по Выготскому: фактами ещё владеют, но связывать их между собой - отнюдь. Грубо говоря, всё больше людей не владеют достаточным количеством понятий для того, чтобы быть интересными, и в такой же мере не владеют родным языком. Знаю по себе, вижу по окружающим, а также по культуре, музыке, литературе и даже автопрому. Отметил изменения ещё в 2004-6-х годах через то, что начали крутить по радио и тв, и - что до сих пор смешит - видя рестайл Audi A4 в 2005-м. Ну а потом пришёл массовый интернет и все эти вещи только участились. Облекать же всё это хоть как-то в слова научился только года три назад. В том числе и потому, что не смотря на прекрасную способность быстро и внятно читать, не имел навыка осознавать серьёзный текст. Его мне и большинству моих знакомых и друзей просто некому было привить. И вот это - умение точнейшим образом формулировать и схватывать момент - ключевая вещь, без которой любой пассионарий будет нем. В РФ тех, кто может быть понятен большинству сейчас, по пальцам можно пересчитать: Лебедев - автор Смешариков и Атомного Леса, Копейкин - как художник, Ложкин, Шнуров до 17-18-го и ещё там, может быть, пяток людей. А вот Елизарова, Лимонова, Шумова, Домеровского, Савельева и им подобных уже стесняются или вообще не понимают. И это огромная проблема; проблема языка - а значит и возможности договора, - проблема владения понятиями и проблема эрудиции. Дошло до того, что абсолютно традиционную для территории России мелодику, обрядовую поэзию и ритмику абсолютно народных приговоров АИГЕЛ просто не считывают. Пропускают мимо. При том, что это сейчас чуть ли не единственная музыкальная единица в РФ, которая не только абсолютно характерна для России и части её культуры, но имеет по-настоящему своё звучание(с точки зрения современного уровня работы со звуком и того, как вообще музыкальное произведение должно сейчас звучать). А вот свой звук в случае с живыми инструментами стоит сейчас десятки миллионов рублей. В принципе. Не по франшизе который делается, не по очарованию от просмотренных в 90-х голливудских фильмецов, а по определению, то есть воспроизводящий ту окружающую среду, в которой мы все так или иначе росли, либо сгенерированный каким-нибудь гением-футуристом, тесно сотрудничающим с производителем новых музыкальных инструментов.

Пушка - точно, а я не догадалась найти такую метафору, хотя очевидно ведь. Спасибо! Передам Диме, а он за это будет не останавливаться