ого, мы случайно захейтили келина и его понятия про объективность. 

В целом согласен, что когда включается математика и начинаются цифры, то там просыпается объективность. Если углубиться в конструкторскую документацию японских инженеров-строителей, то можно выяснить, что нормативная площадь японского подвала составляет 11,7 квадратных метров, высота потолка достигает отметки в 1,8 метра. Если задействовать детскую трёхъярусную кровать площадью 1,7 квадратных метра и исходить из расчёта один унитаз на помещение (при необходимости можно ограничиться ямой в углу диаметром в 0,3 метра), то при оптимизации можно уместить восемнадцать спальных мест (уже с учётом второго и третьего ярусов). Средний рост японского школьника в районе от 10 до 14 лет мужского пола составляет 1,4 метра, женского - 1,3. Таким образом в подвале годота может уместиться до тридцати шести (36) японских школьников, если исходить из принципа два человека на одно койко-место.

ура, Юве выпустил не просто фрагмент со стрима, а даже прикрутил монтаж

Оно живое

Ура. Юве облил пастой, есть под что засыпать

Вечер добрый, к вам в комментарии пришёл фанатик келина, сейчас будет защищать своего главного кумира! Ну или просто пришёл немного поспорить, т.к. интересно. (Постараюсь не повторять реакцию на реакцию) 1) 46:20 - (много) Как будто вы приравниваете наличие математики и объективность. Нет, утверждение не обязано содержать много цифр/измерения циркулем/расчёты на суперкомпьютере, чтобы быть объективными 🥶. Даже если вы требуете формулы, то эта фраза была эквивалентна "урон < отхил за единицу времени" буквально содержит формулу. Где тут субъективность? От того, что утверждение ложно, оно не начинает зависеть от кого-либо; оно и остаётся объективным. 2) ~1:02:00 . Насколько я понял за просмотр видео, вы бы согласились с фразой "душнила келин пришёл рассказывать нормисам-подпивасам, почему они Должны использовать меч на +10 урона и плеваться от переката всю игру". Нет, в этом и прикол. Щас жёстко применю этот же приём в обратную сторону Келин делает видео для таких же гиков-душнил, как он. К нему в коменты/дискорд приходят какие-то отрицатели, рассказывают ему про то, как всё субъективно, как субъективен автор и т.п. А потом (о ужас) таких прихожан либо игнорируют, либо шлют ~~куда подальше~~ читать список булшитных тропов, либо банят в зависимости от поведения пришедшего. Сами же действия Келина ничего не меняют для казуалычей. Крупные разрабы такое не смотрят, а даже если смотрят, то казуалычу не поплохеет от того, что в cuphead поменяли управление, или в elden ring заставят изредка на боссах использовать прыжок вместо переката. Такие примерно выводы по паре поднятых тем/претензий у меня получились 🗿

34:45 тоже база

озарением прям труба

Опа, Video Speed Controller энжоер

Хорошее разоблачение. Больше так не делай

7:12 что значит "если инпуты находятся рядом"? "Если" это уже условие и по сути их не должно быть в базовом перемещении. Если это можно было изначально сделать удобным (не упростить игру, а сделать удобным), то почему этого нет в игре? Больше ипутов, больше когнитивной нагрузки, больше шанс ошибится - "можно же нажать несколько инпутов разом одним пальцем" - Как этот тейк разъебывает объективщину и она становиться субъективщиной? 9:00 тейк "у меня не было момент" априори субъективен и надо разбирать эту проблему на сколько она существенная и имеет ли последствия что меняют мнение о игре. Ни как "ну я не заметил проблемы, я привык" а "это лишнее движение которое не имеет ценности в игромеханическом смысле" - 11:10 ответ Келина по сути 13:58 - просто классическое соломенное чучело не имеющее смысловой нагрузки. Уже разбирали что надо смотреть на то, что считают проблемой и решать ее, либо оставлять как есть потому что это не имеет смысла в улучшении игромеханики. 15:29 - объективный опыт. Кроме шуток. А так это не ответ на поставленный вопрос к игре аля "почему это работает так, хотя можно сделать удобнее" 15:45 - Если это можно заменить перекатом, зачем нужен прыжок во время битвы? Что поменялось между ДС 3 и Элденом, если и в обоих играх играют через перекаты. Это раковое образование что не дает сделать обязательным использование прыжка в место переката. 15:55 - Широкий это не перекат и щит (в том числе и парирование) 17:10 - Продажи и спорные решения в игромеханических моментах это конечно близкие к друг другу мувы, но это не ответ на поставленный вопрос "почему я не могу критиковать игру с большим кол-вом положительных отзывов?" 18:47 - Как палворлд "может дать в рот всем тейкам кейлина" если к игре есть вопросы к механикам и в принципе не является долгоиграющим продуктом. Да, продался отлично. Да, весело. А дальше ты что делаешь в мид-лейт гейме? Ты не можешь построить автоматический завод по производству и поставке оружия Палес.КХЕМ" потому что у палов мозгов хватает на 1 день, после чего они на автопилоте. 21:56 - не имеющий смысла доеб уровня "у меня не было". Конечно он в сферическом вакууме воюет, потому что он разбирает конкретную проблему и как она может помешать если такой-же нитакуся пойдет по пути, который представил Келин. 22:05 - почему должно быть не похуй на такого человека, которому похуй на Келина, если вопрос ставится игре, а не субъекту. 28:25 - Если в игре разные виды оружия, но по силе они равны, люди будут выбирать одно из наиболее эффективного (по мнению игрока, потому что по силе они равны) без переключения на другое - Юв отвечает "люди будут выбирать по вкусовщине". Вопрос не в том, что челы будут выбирать не правильное оружие, а то, что они не будут менять оружие в большом промежутке времени игры 28:55 - о каком минмаксе ты говоришь, если тейк в другом, соломенное чучело от юва. Ладно 30:00 - если вы все сводите в субъективщину, то и понять Келина не получится. Он не учит вас как играть, он докапывается до игры и ее механик. Я устал, потом вторую половину пасты напишу если не лень будет

ЭУУУУ ГРИВАЧИ

Получается, что если большинство отзывов на геншин Импакте положительны, то это объективно хорошая игра, а мнение чачена - субъективно, и он просто обиженный. О нет Ладно

бл#### ДА КОМУ НЕ ПО####???

Хз мне лично нравится насколько задрочили игру, а не на сколько она популярна. Ты можешь сделать продукт на массовую аудиторию, а на геймдизайн насрать и это будет продаваться.

вспоминая опыт успешных разработчиков и их открытому взаимодействию с аудиторией(к примеру Larian), на Келина смотрю как на клоуна, и я правда очень бы хотел посмотреть на его объективный высер в виде какой то объективной игры с объективными механиками)

ладно на 29:00 согласен 100%%

Ээууу ГРИВАЧИИИ

б#### ДА КОМУ НЕ П#####?!!!!

Ну у келина хейторов меньше чем согласных с ним. Получается обьективно, по (твоему мнению) его субьективное мнение, объективное. Парадокс какой то Да и не ты ли раньше говорил что большенство игроков в той же гашне бегут конкретно за дамагом и удобством что можно доказать кого люди больше крутят в гаче

Как же ты навалил в штаны, поехал в конце куда то, экономика, хреномика, а сам забыл тезис через СЕКУНДУ и начал воевать со своей фантазией, лол

1:06:20 Буквально под постом с реакцией на твой видос в телеге банил за то, что его ткнули его в его же список "булшит-тейков", после того как он апеллировал к отзывам на игру как к аргументу.

Обожаю этого чела, особенно после тейков уровня почему в сифу нельзя как в хитмане расстрелять толпу

Ура паста на час

Вау, не думал что ещё раз услышу про КАЛина. Помню как ему в коментах пару лет назад как раз предъявил за то, что он необъективен, после чего у него и его фанатов подорвался пукан. Неужели его до сих пор корёжит)))

Юв спасибо, очень приятно было послушать

Забавная паста на час против пасты на 20 минут о шизотеории объективности у каждого отдельно взятого человека XD. Главный тейк фрикоКелина ломается о мысли 5-ти классника об объективности и субъективности в мире. Мужики,он еще не слышал о теории плоской планеты, представили пасту на 2 часа? XD

друг, объективно это усредненное субъективное. поэтому вот это - математическое что-то там что-то ) ага) ну тебе хочется так думать.

ладно чачен в большинстве я согласен с тобой

ладно чачен в большинстве я согласен с тобой

ладно чачен в большинстве я согласен с тобой

ладно чачен в большинстве я согласен с тобой