ОГРОМНЫЙ обзор и сравнение PyCharm и Visual Studio Code 

Отлично, спасибо за это дополнение!

Все дебагеры работают примерно одинаково, в Thonny скорее более подробный uiб функционал такой же, как и у стандартных дебагеров PyCharm или VSC. Лично я не встречал других примеров такого же ui, поэтому порекомендовать ничего не могу, но может кто-то из аудитории что-то предложит.

да пока ещё не уходит, рано хороните)

ха! Это почему же уходит? А что придет взамен?

хотелось сравнить именно бесплатные инструменты

вообще да, одна монополия не лучше другой

Вообще, если продуктов больше одного - это не монополия

потенциальная монополия)

Можно же использовать NVim) А так, топлю за vscode с плагинами, мне это напоминает (Django vs FastAPI, где vscode - FastAPI, он быстрый и поддается кастому) + vscode - open source продукт

эм, ну так я и не отменял имейл насовсем, речь шла именно о инструкции к IDE, мне по-прежнему непонятно, зачем её слать на имейл, если можно было бы просто отобразить на странице в браузере, любые лишние шаги раздражают меня как пользователя, любое ожидание раздражает меня как пользователя, поэтому мне и кажется, что это не самый современный подход

vim офигенный

отличное описание фич

​​@@pythonclinicсобенно начинающему кодеру, как по мне, не хватает локал хистори файлов. Может я просто в вскод не нашел этого? Хз. Ещё вспомнил, периодически не хватает Пайтон консоли в вскод, ну или я там ее не нашел ))

хистори действительно нету, а вот консоль при желании можно прикрутить через терминал, достаточно там натайпать python

Дизайн тоже не плохой, после последней обновление pycharm стал похож на vscode

Пайчарм завезли наконец нормальный дизайн вместо старого хорсщита. В апреле 23ого. Этот дизайн что-то очень напоминает) В вскоде, конечно же, есть локальная история файлов, и уже очень давно.

Тут всё относительно просто, в текущих реализациях pycharm написан на Java, а VSC сделан на основе Electron. Приложения на Java будут потреблять чуть больше ресурсов (и памяти, и цпу), но стоит учитывать, что мы при этом получаем больше функционала буквально в каждый момент времени. В свою очередь Electron это по сути движок для строительства десктоп прилаг с помощью веб технологий, то есть на js и node. Приложения получаются более легковесными и легкорасширяемыми, но не такими функциональными. В базовой версии памяти и цпу VSC в среднем потребляет меньше, но её можно весело "разогнать" подключив кучу напряжных расширений, и тут мы столкнёмся с двумя проблемами, во-первых она будет жрать ресурсы (до определённого предела), во-вторых она будет изрядно тупить. Ну то есть pycharm в среднем более неповоротливый, зато стабильный, а студия более лёгкая, но в худшем сценарии она вообще откажется работать. У нас в качестве рабочего месенджера применяется Microsoft Teams, вот уж яркий пример творчества на Electron, даже небольшая нагрузка сообщениями в рамках одного но большого чата приводит к тому, что он просто перестаёт работать напрочь, при этом ресурсов хватает.

А расскажи, пожалуйста: Copilot помогает реально в работе? В какой степени, на каких задачах?

The choice of the professional как говорится)

одобряем))

Дебажить в виме то еще удовольствие

Поюзай свой неовим, когда у тебя локально поднято 5 микросервисов в дебаге)

шикарно)

коллеги могут с таким подходом не согласиться) хотя бы потому что это копирование файлов, а значит код будет храниться в нескольких местах, и его будет очень трудно поддерживать

@@pythonclinic одна задача - одна копия кода, но не одного и того же, а той версии, что была в мастере на момент открытия задачи. да, это, все еще, хранение большого количества копий файлов, да еще и разных версий, но, посмотрев, сколько коллизий происходит у народа, при попытках переключаться между ветками, сделанными на основе разных версий "общего кода", смирился с этим.

отлично)

Смысл появится, когда ты попробуешь начать работать с базами данных, html, css, js или докер

​@@vladimir-monin Да и по количеству доступных расширений даже для бесплатного использования просто лучше.

code fast, die yang)

у VSC это отдельные плагины, которые нужно специально искать и устанавливать, пайчарм всё это умеет из коробки, в этом и был смысл сравнения пайчарма как инструмента для работы с пайтон и студии как инструмента для работы с любыми языками, но который изх коробки ничего не умеет а удобство или неудобство дебагера или чего-то ещё это дело субъективное, точно так же как вам мог не понравится мой обзор, но это не делает его "плохим"

@@pythonclinic так надо было установить в VSC все нужные плагины для пайтона, что б сравнение хоть было равным. Ато с таким же успехом можно было сравнить пайчарм с блокнотом)

если это будет интересно моей аудитории - сравню и с блокнотом

​@@pythonclinicvscode тебе действительно при работе с py проектом инкрементно предложит поставить все, что нужно. Ничего там искать не надо. Обзор не проработан, увы

если кратко, то новичку лучше PyCharm, а на студию можно переходить, когда понимаешь зачем это нужно (кастомизация и поддержка разных языков)

@@pythonclinic да я с++ учу, просто по приколу сделал туда Пайтон, а может знаешь можно ли в студио именно просто студио не код, поставить Dart, flutter?

не знаю, но думаю, что нет