Невзоров - просто образец разумного человека. Браво! Брависсимо! Ведущей отдельный лайк за УМение вести передачу. Николаю Феликсовичу отдельное спасибо за концовку.
Ведущая: - Слушайте, вы никогда в жизни не носили мини-юбку?! Елена: - Носила! Носила! Ведущая: - И как, это что, так печально закончилось, простите? 😅😅😅
если она специально одевается так для того чтобы мужчина понял это как побуждение к действию(знакомству).НО!!!! она одевается для мужчины который ей понравится,приглянется ,а не всякий разный прохожий,а вот про это она сообразить не может ,ума не хватает.
@@keterkoth7930 мужчина не животное, что бы его можно было справоцировать наготой. Глазами смотри, а руками не трогай! Если встаёт на всё, что шевелится - иди, подрочи! Но оставайся человеком!
Если отменить мини-юбку, женщины будут ходить в том, что под ней. (Надо предложить свои услуги менеджера по рекламе производителям нижнего женского белья). :-))) А если серьёзно, уже стало проще отменить саму РПЦ. В Европе коммунистическую идеологию и партию приравняли к нацистской. Жду, когда это же произойдёт с так называемой "православной церковью". Пусть катится назад в содомитскую Элладу, откуда к нам и пришла.
чем плох байковый халат и домашние тапочки? Сразу видно, человек на минутку вышел из дома, например, в магазин, или в аптеку за лекарством. А возможность ходить ПО УЛИЦЕ В ДОМАШНИХ ТАПОЧКАХ свидетельствует только о том, что НА УЛИЦЕ ЧИСТО! Вот как раз это - культура.
Разве что здоровье стоит добавить к свободе. Какой смысл быть тяжело больным/не здоровым, но относительно свободным. И в то же время какой смысл быть здоровым рабом/не свободным. Я думаю, что без совокупности/ без единовременного наличия здоровья и свободы, человек будет несчастен и жизнь для такого человека перестанет представлять собою ценность. Эти обе ценности (здоровье и свобода) делают ценной жизнь здорового и в то же время свободного человека.
А чего Усков удивляется? Он не читал Библию? Он не знает мнение религии на это? Смешно. Он ненавидел СССР и думал, что церковь не будет вмешиваться в жизнь. Наивный. Насаждении культуры. Сама слово НАСАЖДЕНИЕ подразумевает не просто слова и толкование нормы.
Женщина в очках путает виктимное поведение жертвы с дресс кодом.А если завтра введут зимой всем в собольи шубы быть одетыми?Cуть вопроса -не лезть в личное пространство людей.Не уступили тебе место в автобусе,не нравится-езжай на такси.Пусть никого не тревожит,что на совести у других.Не пускают на нижнюю полку в плацкарте с верхней боковой по обмену-значит так пассажиру неугодно меняться.Хочет девушка привлекательно летом выглядеть-ее право.Не хочет привлекать внимание-оденется в халат и тапки.Это ЛИЧНОЕ право человека .Не нужно все везде регулировать.Общество само отфильтрует негатив.Cейча уже никто не одевается, как в 90-е годы и никто себя так не ведет.Либо смеются над такими людьми в открытую и дают по рогам за быдлоповедение.Общество-лучший механизм контроля.Упаси Боже определять дресс код в виде закона.Штафовать тогда?Идиотизм пора искоренять.
Господи, какой же лютый бред несёт эта женщина. Будто девочка лет пятнадцати, которая общается со взрослыми и пытается держаться на одном с ними уровне, повторяя вещи, которые она где-то услышала и которые кажутся ей умными. Отношения на гормонах живут 2,5 года (ДОКАЗАНО!11), гомосексуализм в Венеции и прочий бред. К счастью, забыл большую часть услышанного от неё после просмотра.
Мы все любим "за что-то", но редко, кто это признает. За отношениями стоят и материальные потребности: потребность видеть красивого человека рядом с собой (для каждого, красота - особенная), потребность хорошем сексе, интерес, как к личности и её составляющей (характер, индивидуальные черты и тд)., возможность "расти" и достигать цели совместными усилиями (поддержка, опыт и тд). А ВОЗГЛАВЛЯЕТ всё это - сильнейшее желание быть, жить с этим человеком ЛЮБОВЬ! Этот баланс всегда варьируется и сохраняется. Если, к примеру, мой любимый мне вреднячает, любовь способна сгладить углы. И наоборот, если я дорога ему - он готов слегка скорректировать свои эмоции, чтобы не возникало резонанса. Это борьба настолько хороша и эмоционально подпитанна, что жизнь окрашивается самыми приятными ощущениями. Чувством родства душ. Я это к чему) своего мужчину я встретила на сцене, когда он делал музыку, когда от него исходила чисто мужская брутальность, в одежде, движениях, во всем. А сцена - это ооооочень яркие и открытые порой наряды. Любовь без химии не возможна. И химии без любви не существует.
Вот интересно, а приятна ли эта женщина(гостья в очках) своим видом окружающим, что она этим несёт, какую суть свою показывает своим нарядом и стилем?!? Уж лучше в халате на Невский..!
а.. и этот господин таки покинул свой пост)) Хот не согласен с тем, что это личное мнение Чаплина, так как хоть он и являлся объектом регулярных насмешек, но вообще он вполне себе такой стериотипный и даже честный ортодокс, который вполне себе напрямую говорит то, что церковь хочет, но что она пытается высказать подбирая слова
Ну вообще-то из конституции. То что вам что-то там постыдно видеть -- это исключительно ваша персональная половая драма. Никто в нашем государстве не обязан соответствовать вашим внутренним тараканам и вашим представлениям о нравственности. И ни вы ни церковники не имеете никакого права эти свои шаблоны навязывать окружающим. В храмах своих и командуйте кому что и как надевать или не надевать. Причем командуйте что в храмах что вне храмов исключительно адептами своего культа.
Согласен отчасти.Но в театр или ресторан вас в оголенном виде не пустят,даже в тапках и халате вам не пройти.Но как по улице ходить-решать свободным людям.Рабам же -ярмо!И псевдоним Великая говорит о вашем низком разуме и скромности.
