Прекрасное утро, 🍁🍁🍁прекрасные новости. 💫Слушаешь Кирилла Львовича, и чувствуешь, насколько "мир" вокруг нас огромен, загадочен и интересен и совсем не заканчивается на границе того или иного государства. Хочется слушать и слушать об этом, радоваться открытиям и предвкушать новые💕
@@MLBB_NEFILIM я тоже об этом подумал, сидит астроном на атоме азота в большом пуке, видит что всё вокруг расширяется и делает вывод , что всё расширялось всегда от самого большого взрыва.
хорошее объяснение на русском языке дано в статье "Релятивистский джет" в Большой Российской энциклопедии (ссылки, к сожалению, оказывается, в ютюбе запрещены). Поищите в сети по этим словам
Спасибо!!! Возможно, что этот феномен и является первым объектом в этом "пустынном" регионе и не пришло еще время, именно в этом месте, образования звезд, галактик и другого населения Вселенной???
Действительно, гораздо легче поправить теорию квазаров, чем теорию Большого Взрыва. Скорей всего всё-таки придется вернуться и пересмотреть теорию Амбарцумяна, по которой квазары -- это осколки первичного вещества, и они не образуются в галактиках, а сами строят вокруг себя галактики.
Большинство критиков Большого взрыва говорят, что Земля из взрыва не может появится, это хаос. Вот что бывает, когда знаешь только название и ничего больше.
Если у Бетельгейзе есть звезда-компаньон 1-2 солнечной массы, то как-то странно, что эту звезду-компаньона до сих пор не обнаружили, ведь всё это от нас не очень далеко - 168 парсек.
Не правда. Просто раньше информация новая поступала очень медленно. Понимаете? Между открытиями проходил довольно большой промежуток времени. А сейчас ??? Информация валом валится. Вот и кажется, как будто ничего не происходит. Просто мы уже объелись информацией. Происходит несварение умственного "желудка"... И остальные симптомы нарушенного пищеварения.
Ну, в небесном куполе сначала тоже появились странники, которые портили красивую сказку и двигались не так, как им положено. Это было начало полного пересмотра мироустройства, где Земля была уже не в центре. Хотя бо́льшая часть объектов соответствовала теории. Также бо́льшая часть экспериментов будет соответствовать теории горения, где в каждом теле есть флагистон. Но были какие-то отдельные нестыковки с экспериментом, в конечном результате приведшие к полному пересмотру процесса горения. Хотя в целом теория с флагистоном работала хорошо. Подобные примеры скорее правило нежели исключение. Если есть хотя бы несколько фактов, опровергающих теорию, то скорее всего теория неверна. Поэтому имеет смысл плавно переходить от ТБВ к понятию "мы не знаем" и искать что-то лучше описывающее наблюдения.
7:36 Кирилл, обратитесь к богу и найдете там ответы, что звезды это просто фонарики приклеенные к небу и вообще на все воля всевышнего. По крайней мере под таким предлогом идет поход на теорию Дарвина
Спасибо. Интересная ситуация получается с Бетельгейзе. То есть было 2 звезды, вращающихся на близких орбитах друг относительно друга, а теперь 1 почти поглотила другую. Обволокла веществом, но при этом не повлияла на ее существование ))
Благодарю ,за четкую подачу материала ! Могла ли вселенная быть огромной черной дырой ктоторая рассыпалась на малые первичные дыры и на большой взрыв.Ученые не знают точно ,что происходит с материей внутри ч/д. А. Панов в одной из лекций высказал гипотезу о возможности входа в сверх масс ч/д ,и переходу в другую вселенную.Распад логичен ,как и цикличность,(взрыв) .Таким образом, наш финал слияние всех ч/д в единую и опять большой взрыв ,т е цикличность .Антон Попов .
Если бы у Бетельгейзе была звезда-спутник, разве не могли бы мы её давно заметить по периодическим изменениям в спектре? Они же с самой Бетельгейзе были бы разных спектральных классов.
Все зависит от того, как расположена орбита спутника. Если орбита пересекается с нашим направлением взгляда, то запросто. А если орбита целиком в слепой зоне?
вообще-то правильное замечание :) возможно, дело в том, что у Бетельгейзе сложный спектр, куча линий, большие скорости движения газа в атмосфере, в общем хаос. Могли и не заметить
Кирилл Львович, у меня вопрос не по теме вашего выпуска. Одно из наблюдений на телескопе Джеймс Веб это снимок туманности Орион, тот снимок где, по мимо всего прочего, обнаружили много двойных объектов, которые назвали JuMBO. Я понимаю что свет на фото накоплен и это многочасовая экспозиция, однако если учесть что эти объекты находятся в таком активном месте. Как по вашему, если представить что вы стоите на поверхности одного из этого объекта именно там в туманности, вам будет светло как днем и каким будет небо над вами? всегда освещенное туманностью? ведь у этих объектов нет своих звезд.
@@КириллМасленников-ч7ю Вы правильно поняли, спасибо. Просто интересно фантазировать на тему путешествий к далёким объектам. И хочется примерно представлять что там увидели бы)
Вопрос скорее по астрофизике, чем по астрономии, но, уверен, вы сможете рассказать что-то интересное. Говорят, что фотоны, создаваемые в недрах Солнца, идут наружу сотни, миллионы, миллиарды (точную цифру не помню) лет излучаясь, поглощаясь и переизлучаясь. Так вот это один и тот же фотон или каждый раз излучается новый фотон, а мы условно считаем его тем же самым, тк поглощено и излучено равное количество фотонов П. С. Почему "ускоренное" Развитие объектов в ранней вселенной не связывают с тем, что время, подобно пространству, расширяется?
Это не один и тот же фотон хотя бы потому что вначале это фотон гамма излучения или жёсткого рентгена а на выходе по большей части фотоны жёлтого цвета. Они не только перемюизлучаются а ещё и делятся
На самом деле всё, как с плоскоземельцами и свидетелями святого не летания Аполлонов на Луну. Развенчиваешь одну байку, разбираешь по косточкам, рассказываешь со всеми научными объяснениями... На следующий день придумывают другую байку и объявляют "Не летали!" , не взирая на то, что вчера полеты были в очередной раз доказаны.
Очевидно что распределение масс темной материи сильно коррелирует с распределением привычной нам материи (видимой), т.к. она, согласно современным теориям, была притянута к зонам с повышенной гравитацией. Где уже в дальнейшем начали образовываться протогалактики, галактики и началось звездообразования. Так что тут скорее не скопление темной материи вокруг галактик, а скопление галактик вокруг темной материи.
да, считается, что в одиночных галактиках, вроде нашей, DM образует гало на довольно большом расстоянии от фотометрического края диска. А в крупном масштабе, в скоплениях галактик, мы о её распределении можем судить по линзированию. В некоторых областях довольно подробные карты составлены
Еще с 70-х годов в околонаучной литературе мусируется идея о том, что квазары -- это не черные, а "белые" дыры, из которых вещество выбрасывается в нашу часть Вселенной, образуя галактику вокруг квазара. Если это так, то квазары должны предшествовать и галактикам, и вообще скоплениям вещества вокруг молодого квазара. Идея, конечно, сумасшедшая ..., но вдруг)))))
Хотелось бы узнать о математике сверхсветовых джетов. Раньше я придерживался гипотезы о том, что это не джет со сверхсветовой распространяется, а имеется на пути луча люминесцентный газ, на котором движется проекция джета, а она может двигаться быстрее.
хорошее объяснение на русском языке дано в статье "Релятивистский джет" в Большой Российской энциклопедии (ссылки, к сожалению, оказывается, в ютюбе запрещены). Поищите в сети по этим словам
Недавно американские ученые провели масштабное исследование космоса, в ходе которого были выявлены необычные энергетические образования, которые, по их мнению, могут быть связаны со скоплением человеческих душ. Используя современное высокоточное оборудование, специалисты зафиксировали электромагнитную активность, проявляющуюся в виде вспышек, напоминающих молнии, в отдельных зонах космоса. Эти явления занимают площади в несколько километров и возникают благодаря взаимодействию электрических разрядов и магнитных полей. Полученные данные могут значительно изменить наше понимание жизни и смерти, а также связи человека с космосом. В настоящее время ученые продолжают исследовать этот феномен, однако конкретные детали будущих экспериментов пока не раскрываются.(Информация взята с Rambler).
А можно ли увидеть нашу галактику из нашей галактики? В смысле, я помню, что есть гравитационные линзы и свет может отклоняется. Возможно ли так, что свет от наше галактики летит вдоль массивного объекта, меняет свое направление, потом пролетает снова вдоль массивного объекта и т.д. И хрясь! Попадает обратно туда откуда начал свое путешествие.
Благодарю Вас и вашу команду, за доступность изложения довольно сложных вещей. Простите, если такой вопрос уместен: Кирилл Львович, а не могли бы вы **случайно** 😉оказаться в жд купе, и проехаться вместе с вашими коллегами уч-ми Сурдиным и Семихатовым - на канале RU-vid Вселенная Плюс? Помоему скромному мнению - вам 3-им есть что обсудить совместно.
