Один / Дмитрий Быков* / Анатолий Рыбаков // 07.09.23 

Тяжелый песок не очень подростковая книга

Почему-то перед войной много раз восхищённо переслушивал аудиокнигу Паустовского "Повесть о жизни". И теперь слушаю, но урывками - не могу сосредоточиться. Эта автобиография не только о погружении человека из детства в войну... Она о простой любви, которая пронизывает и удерживает жизнь как жилки держат лепесток. Пошана Вам за сміливість! "Хто в Любові не знається Той горя не знає"

И спасибо вам за эмпатию к нам.Без нее было бы гораздо тяжелее жить.

Езжайте, мадам.. Только не ждите этого от всех

Начните с изучения украинского языка- тем Вы продемонстрируете свои убеждения...ну если комментарий Ваш искренен, конечно...Все украинцы могут говорить на русском в той или иной мере и абсолютно все понимают его, но когда вынуждены это делать, то ощущают некчто подобное логоневрлозу: ибо бомбят и убивают нас те, на великом и могучем которых мы сейчас говорим...Это больно....Поэтому мы все стараемся общаться только по-украински.

Вы слово в слово описали и мое состояние

Здравствуйте! А кто написал это стихотворение? Борис Пастернак?

Пастернак перевёл

Жаль не указали автора.Стих прекрасный

Видимо, никто не знает,кто автор оригинального текста,эх, жаль... .

"Пеши исчо"!

Только сегодня начала слушать Альтист Данилов, тут на ютубе. Когда-то читала давно, забыла начисто. А тут вы тоже про Орлова. Наваждение какое-то. Или в воздухе витает, как Данилов))

Не надо приравнивать Маму и родину! Мама одна, она добрая и любит своего ребенка. А родина - злая и убивает своих "детей". Ни одна мать не пошлет своего ребенка умирать и убивать!

​@@redbeaconstreetмать сыра природа

​@@redbeaconstreetмамаши отправляют на убой своих выродков за деньги и не надо ля-ля

Эх... Попасть бы для начала в Сан-Франциско! Мечта моего детства...

Курица - не птица, Турция - не заграница.

@@user-qt6uh9mu6p Я ведь что хотел сказать: После того, как Ильф и Петров описали именно такой случай про Пушкина, вступать в эту же лужи писателю ДБ как-то недостойно

Жалко малчыка... дон... Квантовая неопределённость... дон.

особенно в провинции рестораны прям битком забиты, только там и живем(

@@user-rd2jw9yf3h в провинции на каждом шагу магазины с феерическим названием "пивоман" (!!!) Был тут недавно в таком местечке под названием Мстера. Это, на секундочку, центр росписи по дереву, городок художников, казалось бы творческое, креативное место. Так вот, на центральной площади ни одного приличного кафе, где можно со вкусом посидеть, зато ТРИ (!) магазина "Пивоман" (тьфу!).

@@user-rd2jw9yf3h , вот и живи в Тамбове...

@@gvidon_zamorsky Никто ничего не переделывал. Таково ударение в греческом, откуда это слово и заимствовано. И Веллер -- не авторитет в данном случае. Если можно говорить правильно, зачем неправильно? Все мои коллеги-филологи и все мои студенты говорят только "гЕнезис". ГенЭзис -- это уже противоестественно для слуха. А "договора" -- вмешательство разговрного языка и не литературная норма. Еще Корней Чуковский шутил, что скоро будут говорить: "АвторА, идите забирать гонорарА!" И только "обеспЕчение"! Никто ничего специашьно не менял, всё это выдумки не очень вежественных людей.

Если привык говорить "генЕзис" то и не заставите говорить неблагозвучное "гЕнезис".

@@user-wq6py8pe1h У Вас странное представление о неблагозвучии. Для меня как раз "генЭзис" звучит дико и царапает слух. Как и "катАрсис" вместо "кАтарсиса", как "дИскурс" вместо "дискУрса". И сколько можно спорить об очевидном? Разумному человеку достаточно один раз указать, как правильно -- и всё. И Вы же не будете говорить "ложить", хотя многие так говорят? Или будете?

@@user-nk5fl6zo2n во зануда! Мне как привычно, так и буду говорить и наплевать мне что вам привычно только как на оригинальном языке ударяли. Погуглите для присера как "Шекспир" на английскрм звучит и попробуйте повторить.

@@user-wq6py8pe1hТак зачем Вы пишете? Говорите себе, как хотите. Я написала это интеллектуалу Быкову, а до Вас мне нет никакого дела. И как "Шекспир" звучит на английском, я знаю лучше Вас, потому что преподаю студентам зарубежную литературу. А Вы просто весьма ограниченный человек. И найдите уже себе другого адресата. Не я ведь Вам написала первой. Чего Вы лезете? И да -- можете даже ударяться головой о стену, но правильно -- только "гЕнезис". И я хочу, чтобы Быков, писатель и мой коллега, которого я уважаю, говорил идеально. Вы тут вообще ни при чем.

Уже лучше, продолжайте

8.07 Пережить демонов этого народа? Да ты с луны свалился? Какого народа? Совсем с ума сошёл, пришелец? Новое прозвище твоего континтента: инопланетяне 🤬

Ну понятно, начались параллели с николаевской эпохой. А отчего бы не вернуть разговор к идее Арестовича об украинском королевстве? С кровопусканиями, запланированными его пархатым величеством на Донбассе по примеру наполеоновских головорезов?

Дослушал до конца, предварив это восприятие сегодняшним "честным словом" с Нино Росебашвили, которое я предпочёл выслушать сначала )) Ну что вам сказать? У меня уйма комментариев по каждому фрагменту и частному случаю этого очень насыщенного и богатого по содержанию монолога. Но чуть ли не по каждому из них я готов возражать в той логике, которую вы задали здесь вначале, сославшись на ортодоксальную классику, заключённую в принципе "contradictio in adjecto", которую вы тут же и переврали. Не в обиду, мсье, мне тема в целом приглянулась. Но об вот этой двойственности и дихотомичности я, кажется, упоминал, предваряя отсылку к "Гамлету" Юрия Кары. Этот ваш монолог даёт более чем избыточный материал для подтверждения моего тезиса, повторённого здесь вами в латинской транскрипции. Всё, что мы наблюдаем теперь - это кризис той цивилизации, которая сформировалась в своеобразной синергии классической античности и талмудической традиции, от которой вы не в состоянии откреститься, И это не "совок", а Запад в целом ))) Это, так сказать, исходный тезис моего с вами потенциального обсуждения и диалога. Готов его иллюстрировать, в том числе, частным случаем и опытом моего присутствия и соучастия в творчестве театральной студии Донецкого ДК культуры им. Ленинского комсомола, где мы были участниками литературных сред Павла Семёновича Амитова, сочетавших в себе элементы в своём роде диссидентской критики и комсомольской ортодоксии в оценках происходящего. С чем некоторые из старых студийцев-ортодоксов были несогласны и в кулуарах выражали своё неудовольствие и идеологические дистанцирования ))) В общем, не дал Бог литераторских амбиций, а то из этого могло бы получиться какое-то вспучивание текстов и словесной лабуды, про которые, я верю, премудрый Соломон хорошо сказал, что это всё излишне, как любая форма томления духа ))) Самое обидное и грустное, что эти бредни становятся поводом и мотивацией для конфликтов военного свойства ((

Первым актом этой войны был расстрел российского Белого Дома. Это он истребил нравственное чувство, которое пыталась сформировать "диссидентская" литература. Сознание и совесть её авторов и читателей не сделали никаких подвижек в сторону позитивного вектора будущности страны, суть которой должно было определить народное самоуправление. Профукали эту светлую перспективу и вся писательская команда, и воспитанные ею авторитеты либеральной оппозиции, а Быков, спекулируя на талмудических началах гибридной западной культуры, пытается загадить мозги своей доверчивой аудитории, кропя иссопом память жертв, принесённых к ногам свердловского вурдалаки. Я, знаете ли, Быкова с Арестовичем только потому и стал слушать, когда они вдвоём заговорили об СССР. Надеялся услышать от них хоть что-то на тему перспектив народного самоуправления - голубой мечты позднесоветского общества. Но кроме талмудических камланий, неуместных даже в Израиле с его конституционно закреплёнными принципами светской государственности, от этого волоокого цадика, строящего из себя доморощенного экзарциста, так ничего и не услышал. А между тем война в Украине - это естественное продолжение ельцинского путча и тех демонов, которых он привёл за собой с разгоном всенародно избранного парламента страны. Это и был исходный пункт вашей, мсье, либеральной одиссеи - вашего плавания по рекам крови, проливаемой в результате фейковой революции, накликанной теми авторами, о которых вы, захлёбываясь от восторга и брызгая слюной, не первый год рассказываете ((

Самая занятная коллизия из тех, которые вы решились пунктирно наметить в этом своём монологе, разворачивается теперь на Донбассе в реформе местного самоуправления, выстраиваемой по американскому образцу. Вместо традиционных советов, - история которых даже в Украине, а не только в "совете жильцов нашего дома" (по Михаилу Булгакову), восходит к казачьим радам, среди которых далеко не всё имело розовый, как паруса гриновской бригантины, вид, - в независимых республиках внедряется теперь новая форма местного самоуправления. Активную помощь в их создании оказывает Москва, делясь опытом благоустройства с местными представительствами и их контингентом. Означает ли это, что пробил час кремлёвской системы власти, как вангует мсье на канале у Евгения Киселёва, представленный там инопланетянином? Спорный вопрос, требующий детального изучения.

Сколько идиотов вылезло, чтобы засветиться хотя бы в комментах.

То что европеоиды в очередной раз притащились уничтожать русских под руководством отродья профинансированного известно кем - об этом этот томный резонер технично умолчал.

Зато ваши влажные мечты по 37-му цветут и пахнут! Только пахнут они тухлятиной.

1992.12.