Один / Дмитрий Быков* / Василий Шукшин // 11.05.2023 

Очень рад за Флориду!

@Christen White моя твоя не поняла...

Ненависть к пацакам навсегдв, Антирашиская коаліція 52 страньІ. Уже більше чем антигитлеровская. Все россияне соучастники и исполнители преступлений путина, все помазаньІ кровью украинцев веками

Не место ботам здесь. Шëл бы мимо. А, да, работа такая. Ну получи свои 15р.😉

😂😂😂😂😂

Ваша идентичность реальная сейчас под Бахмутом дохнет. А в кино и книжках конечно красиво врут. Поедьте по деревням и посмотрите в реальности, что такое русский мужик

@@ga1969ga никто и не спорит. Да, дохнет. Ездить мне не надо, я с детства в деревню ездила и все видела. И никаких ужасов там нет. Пару пьяниц на деревню - это не приговор. Конкретно в той, где мои бабушка и дед жили, соседние мужики: один - дояр, другой пастух, третий после смерти жены весь огород ежегодно садит, еще один воду всегда им возил на мотоцикле бесплатно более чистую, чем в их собственной скважине. А все это дерьмище происходящее с 24.02- это не из деревни пошло, а сверху как раз, от одной конкретной мерзкой серой крысы.

Раньше это когда?

Полчитайте Шукшина. Он как раз показывает эту вашу "нормальность". Все ( или почти все) его герои в критике названы ласково "чудиками", но в реальной жизни это сельские сумасшедшие.

"Огромный пласт народа был связан с народом сидящим в колониях и это был их фильм" (???). Ерунда на постном масле. Выросла в рабочих поселках. Сидящих в колониях было не много, их родственников (если это не были блатняки-маргиналы) эта тема не интересовала. Переживали родители. Тетям-дядям-соседям было по барабану. В сов. времена в колонии попадали за кражи, хулиганства, семейное насилие, убийства, изнасилования. Общее мнение - получили по заслугам. Ими не интересовались , дальнейшая их жизнь тоже не волновала, кроме их родителей..

@Артемий Михайлов Во-первых, 1984, а во-вторых - там о критике диктатуры. Прочтите, вам понравится)

"Язык для того и существует, он для того и создан, чтобы служить обществу как целому в качестве орудия общения людей, чтобы он был общим для членов общества и единым для общества, равно обслуживающим членов общества независимо от их классового положения." - И.В.Сталин МАРКСИЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ 1950 🤭

Иногда жаль, что язык не собственность одной страны - особенно когда украинцы и белорусы командуют, как нам говорить и писать по-русски.

Есть несколько языков в мире, которые являются языками межнационального общения: испанский, английский, французский. И, конечно, русский.

Разве государство не навязывает свой "новояз" - официозный русский язык, в котором очень многие вещи названы не своими именами или запрещены к озвучивание?

Да оно вроде бы и так, но сегодня русский язык, увы - как клеймо прокаженного для его носителей.

И мне. Пожалуйста напишите правильно фамилию польского автора

Ну, если "мы все умрём" считать оптимизмом...

Допускаю, что его формулировки выглядели как какая-нибудь жуткая заумь. Но ведь их суть предельно проста. Современное состояние нашей цивилизации - это конфликт культурных кодов, угаданных Марксом в его основном труде. И этот конфликт расшифровывается в шизофреническом состоянии и российской власти, и политической системы Украины, узурпированной геополитическими противниками "эрефии" и их прислужниками. Ниспадение ангела РФ с небес на землю, согласно библейскому дискурсу, раскрывается в деятельности Бориса Березовского и его папика Ельцина. Нынешние власти страны - это продолжатели аморальной линии в российской политике. Пресечь которую можно каким-то подобием Славной Революции, состоявшейся в своё время в Великобритании. Но итог её будет на порядок выше по нравственной и политической шкале истории ойкумены, потому что он возможен только на основе построения социального государства. И результатом его будет не перманентный мордобой русских мужиков, а национальная консолидация народов и стран, которые войдут в возрождённый Союз или его подобие. Понимаю, какая ломка сопровождает у известного контингента знакомство с этими идеями и их озвучением. Но если вы снова станете удалять из темы эти комменты, я таки перейду к их демонстрации в своём блоге под названием "Бисер или лохотрон". Бороться с ним вам будет гораздо трудней.

Вот истинный крик души российского "интеллигентного " и "образованного" антисемита,злобного завистника ,живущего в стране,которая не заботится о своих детях

Да нет, сударь. Это спокойная и рассудительная констатация сущности той мрачной культурной эпидемии, которая даже Марксу, прозванному за это антисемитом, виделась в феноменах глобализации, формировавшейся в его времена и даже раньше в виде так называемого масонского заговора. И это не у русских, как пытается представить дело Быков, все споры о политике кончаются темой еврейства. Вопрос об этом, как проговорился недавно Львович, задал Михаил Веллер, размышляя публично о том, почему евреи, попадая в чужие страны и культуры, оказываются там среди местных элит. Вот тема, к расколдовыванию которой не Бог, как считает наш гениальный филолог, очередной фюрерёнок и геббельсёнок, пытающийся загадить нам мозги, а мы, простые смертные будем отныне вести Львовича к разоблачению тех глобальных феноменов, которые являются порождением сионизма в его разнообразных формах. Эти эффекты тесно связаны с иудео-христианскими корнями западной, да и средневосточной культуры. И попытка обвинить нашу отечественную культуру в неадекватном якобы оккультизме обернётся и уже сегодня оборачивается для Львовича его же собственным саморазоблачением. Ведь это он публично признался, что третья часть его книги о Зеленском посвящается уяснению мистических смыслов исторического призвания этого клоуна и особой духовной миссии, ведущей его российского биографа якобы к разоблачению тоталитаризма в русской культуре. На самом же деле он, Львович, сам того не желая, вывел нас на разоблачение той кабалы и порабощения, против которой восстал теперь Путин, спохватившись и почувствовав, что деньги, в любви к которым упрекает его Ходорковский, следует брать под контроль, потому что они являются инструментом, продолжающим, как это показано в "Капитале" Маркса, связывать и порабощать целые народы и культуры, попадающие в зависимость от финансовой системы англосаксов, которой на самом деле владеют и управляют соплеменники и соотечественники именующего себя русским поэтом и писателем Дмитрия Львовича Зильбертруда. Так что этот мой текст и инициатива - не всплеск антисемитизма, а начало, если угодно, защитной речи в том самом Гаагском трибунале, где сионизм будет окончательно разоблачён перед всем миром и выставлен как люциферианство и сатанизм, если уж Быкову очень хочется использовать эту нелепую талмудическую и апокалипсическую терминологию. Ну а что касается Маркса, то у нас есть кое-какие соображения, которые помогут нам уточнить его философию и мировоззрение и вернуть ей авторитет в отечественном образовании, идеологии и восстановить международный авторитет нашей страны, Советского Союза, возрождение которого действительно возможно по образу и подобию Славной Революции в Великобритании. Но только это будет возрождение идеи социального государства, являющейся более высокой ступенью в развитии систем социального управления, по сравнению с классическим правовым государством эпохи модерна.Эта прогрессивная система, разрушенная и представленная как нечто недостойное тех вызовов и ответов, которые требуются от нас в ситуации глобального кризиса и адекватного выхода из него, обязательно будет в том или ином виде восстановлена. А вокруг идей и учения Маркса и его последователей вновь соберётся, миль пардон, всё прогрессивное человечество. Вот там и посмеёмся, неуважаемый мсье поэт и гражданин!

Странно, заключительный мой пост со ссылкой на интервью с Руцким, отсюда удалён. Ну что ж, по крайней мере ссылка на это интервью поможет думающим людям самим разобраться, что к чему. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EABFgqLZQbU.html

Быков отвечает в телеграме

И какашки с тротуаров к приезду приберут? 🤧

Люблю Шукшина за то, что в селе Хмельницкой области видела много таких "чудиков". И никто их не воспринимал "малахольными валенками". Это видение характерно для городских жителей, которые не понимают сельской жизни и пытаются делать неправильные выводы.

Лопахин взял в оборот злосчастный сад уже в момент отъезда Раневской. Пьеса заканчивается стуком топора о вишнёвые деревья. Быть хранителем чужой памяти- не удел лопахиных. Им бы поиметь быстрый профит. Как и нынешним. А о Пригожине с кувалдой - придёт время, и станет известно, что это не более чем постановки.

Ты совсем тyпой, дружочек...

Spinoza,такое имя обязывает . Но не в этом случае. До понимания Шендеровича нужно расти развиваться и работать над собой . Это очень проявило пласт таких одноизвиленных ,которые что то вырвали ,где то что то услышали ,не понимая ,что к чему . Это выглядит очень грубо . Пророком быть ,как Шендерович ,очень тяжело ,особенно ,когда вокруг такие люди ,которые слышат только себя ,наглые и ограниченные ,как Вы.

@@user-ce1qo3fz7y Наделавшее много шума недавнее интервью Шендеровича, в котором уважаемый Виктор Анатольевич , интенсивно разбрасывая вокруг себя продукты жизнедеятельности организма, вопит о недопустимости развала России, заслуживает не столько осуждения, сколько внимательного изучения с точки зрения психологии. Безусловно, вызывает удивление фанатичная убежденность Шендеровича в возможность все-таки построить Прекрасную Россию Будущего несмотря на то, что все предыдущие попытки достичь этой благородной цели условная российская опозиция бездарно proebala. Нo на самом деле, на подсознательном уровне Виктора Анатольевича, в первую очередь, интересует вопрос о том, где ему предстоит столоваться. Ведь Израиль страна маленькая и всяческих интеллектуалов там столько, что всех не прокормишь. Там даже Нобелевские лауреаты табунами рыскают по улицам в поисках пропитания. А тут вдруг приезжает какой-то Шендерович с требованием признать его в Израиле литературным феноменом. Нет уж, вдалеке от родных березок Виктору Анатольевичу никак не прокормиться..

@@user-ce1qo3fz7y Если говорить о пророках, то под это определение подходит, в первую очередь, Бабченко. В отличие от всяких там Шульманов, Быковых и Шендеровичей, Бабченко уже лет восемь как понял, что у этого народишка нет другого эволюционного, пути кроме как szучиваться и фашизироваться до самой последней гегелевской бесконечности

W.S. Kuniczak

Последние полчаса как правило

See if we see v by y by

Оппопзиция -она такая. И вашим и нашим и споем и спляшем.

Мысль такая - Эстетика - это и есть этика. А ты - 💩

Тое есть, ты предлагаешь вешать человека за неправильные (по твоему мнению) социальные прогнозы и взгляды? А фашист, при этом, не ты, а Быков? Оригинально! А Герберт Уэллс тоже был «проповедником нового фашизма», по твоему? Ведь о разделении человечества на два вида он писал еще в Машине времени.

@@user-vl6sm3wr4n Первое: - тыкать мне не надо,- то, что вы жлоб и без этого понятно; второе: - "вешать человека" я не предлагаю, я поясняю, каков логический финал фашиствующей сволочи; третье: - Уэллс был очень "специальным" деятелем (кроме писательства); если сподобитесь приобщиться к его биографии, узнаете много интересного. А то, что вы этого утырка привели в качестве "аргумента", говорит только о том, что Быков и в этом своём паскудстве вторичен. Последнее: - буду признателен, если эта реплика останется без ответа (извинения, равно как и благодарности, не принимаются).

Утырок - это ты. Кому хочу - тому и тыкаю. Ты что-ли мне запретишь? Ха! Ты предсказываешь логический финал, и Быков тоже. Логический финал развития человека. Может он и не прав. Уэллсу ты меня учить будешь? Я о нем все знаю. О его социализме тоже. Это один из моих любимых писателей. Не из-за взглядов. А из-за художественного мастерства. Великий писатель. А слово «фашист» - сейчас просто ругательство, негативная характеристика.

Хазин - шарлатан, работающий на Сечина. Типа Делягина.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-24gwXVq0W_0.html

опаньки! а где же ваш пост об идише и иврите? не вижу.

Я три дня гналась за вами ,чтобы сказать как вы мне безразличны. Непонятно зачем вы здесь.