Тёмный

ОДНИ ли МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ | смысл КОНТАКТ | разбор СПГС 

ЭПИЗОДЫ
Подписаться 335 тыс.
Просмотров 161 тыс.
50% 1

Освойте разработку на Java и получите IT-профессию с нуля в SkillFactory: go.skillfactory.ru/zeqyrQ
Скидка 45% по промокоду ЭПИЗОДЫ до 14.02.2023 г.
АРХИВ
Смотри реалити-шоу "Как написать кино за 21 день?" в сообществе "Эпизоды" ВКонтакте episodespictures
Поддержи "Эпизоды" на Boosty boosty.to/episodes
"Контакт" Роберта Земекиса, снятый по одноимённой книге американского астрофизика и популяризатора науку Карла Сагана, считается вторым, по мнению НАСА, наиболее достоверным фантастическим фильмом в истории (первую строчку в этом рейтинге занимает вышедшая в том же 1997 году "Гаттака"). Во многом "Контакт" предопределил сюжет "Интерстеллара" (и речь не только о научной основе, но и сюжете как таковом). Оно и не удивительно, ведь концепция "Контакта" появилась благодаря тому же человеку, который придумал "Интерстеллар", лауреату Нобелевской премии Кипу Торну.
00:00 - новое реалити-шоу от "Эпизодов"
00:47 - вступление
03:08 - главный вопрос фильма
04:54 - линкос и другие универсальные языки
07:40 - почему Вега не посылает сигнал в космос
09:04 - к чему отсылает название фильма
09:41 - главная героиня фильма
11:50 - уравнение Дрейка
14:36 - почему Элли жаждет встречи с пришельцами
18:00 - как работает третий акт фильма
20:27 - что есть Бог
21:56 - заключение
23:36 - окончание разбора
Подписывайтесь на:
мой второй youtube-канал - / @spgs_shaban
сообщество "Эпизоды" в VK - episodespictures
Telegram-канал "Эпизоды" - t.me/episodesfilm
канал "Эпизоды" на Yandex Дзен - zen.yandex.ru/id/5f54938672b2...
страницу "Эпизоды" на Boosty - boosty.to/episodes
#контакт #интерстеллар #пришельцы
Реклама: ООО "Скилфэктори" ОГРН 1197746648813, erid: Pb3XmBtztA3moG8zxHvvjTD3ABeWCgHtZ5HvzmE

Кино

Опубликовано:

 

7 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 738   
@SarabiSunSin
@SarabiSunSin Год назад
Шикарный фильм! Помню, как подростком наткнулась на него вечером на каком-то телеканале. Смотрела во все глаза и, как будто вместе с героиней пережила то путешествие. Потом под впечатлением ещё долго ходила. Ни один фильм на меня так не действовал.
@burunin
@burunin Год назад
Да да и ещё раз да! Вроде по РЕН ТВ крутили ночью. Я тогда на него подсел и начал иногда пересматривать. Атмосфера этого звука захватила все мое сознание
@vms2678
@vms2678 Год назад
@@burunin тоже много раз пересматривала, обожаю его)
@suzukikawasaki3422
@suzukikawasaki3422 Год назад
Посмотри "Зелёный слоник", эффект будет ещё сильнее
@user-zt5ve5ue3g
@user-zt5ve5ue3g Год назад
ДаК усё поколение воспитано на телике 🤣ин фааа и зре лищь и жрать 🤣и сам обманы и ВатЬ ся рад МОЛ
@user-rr1tm5hh6f
@user-rr1tm5hh6f Год назад
Значит это ваш фильм)
@user-er3gu2ir6y
@user-er3gu2ir6y Год назад
Очень нравится кадр из фильма где папа Элли поправляет картину пляжа, нарисованную ею. Ведь в самом конце он на этом пляже и встретится с ней.
@user-qz7ic4ze4d
@user-qz7ic4ze4d 10 месяцев назад
Немного перекликается с фильмом 'Куда приводят мечты". Он не о космосе, но о том , что мы живём только в том мире, каким сами его придумаем.
@user-oc4db1oz5x
@user-oc4db1oz5x Год назад
Хорошо что Палмер через 18 лет во всём разобрался и объяснил😁
@greenhat7742
@greenhat7742 10 месяцев назад
И понятно, в кого его доча стала учОной :) Вот только, похоже, мамашка таки ДОЛЕТАЛАСЬ...
@user-uy5yv7rx8e
@user-uy5yv7rx8e Год назад
Когда наш преподаватель рассказывал про уравнение Дрейка, то сказал: "Когда рассказываешь студентам про что-то вроде неопределенности Гейзенберга, интервала пространства-времени Эйнштейна или уравнении Шредингера, то невольно чувствуешь себя больше священником, чем ученым."
@user-uy5yv7rx8e
@user-uy5yv7rx8e Год назад
@@KirillovVladimir1980 зависит от того, как конкретный человек воспринимает Бога: как личность или как некий Закон, Порядок, который скрепляет механизмы Вселенной. Если второе, то тогда математика - это язык природы, то есть язык Бога. Мой коллега математик вообще считает математику не наукой, а искусством на равне с живописью и музыкой)))
@user-zu4zn3fn6i
@user-zu4zn3fn6i Год назад
@@KirillovVladimir1980 мироточение не было подтверждено наукой. Все случаи которые позволили исследовать были объяснены . К сожалению, все чудеса христианские просто обман. К сожалению. Но звучит красиво. Бог не в предметах и книгах. Чудо это жизнь, сама по себе.
@user-uy5yv7rx8e
@user-uy5yv7rx8e Год назад
@@KirillovVladimir1980 не стоит мешать науку и веру - это никогда к хорошему не приводит, смотрите обзор, героиня не смогла и никогда не сможет убедить других, что на Веге есть жизнь, также как Паркер не сможет убедить ее в существовании Бога. В науке не стоит вопрос веры, ты либо доказал что-то, либо нет. Если бы существование или отсутствие Бога можно было бы доказать, то это была бы уже не вера, а наука. Вера может быть только личной, т.к. направлена на личность, а в науке "не может быть авторитетов", то есть в науке не может быть личности в том смысле, что наука построена на доказательности и объективном, а вера априори субъективно и построена на личном опыте и переживаниях (во всех смыслах).
@user-uy5yv7rx8e
@user-uy5yv7rx8e Год назад
@@KirillovVladimir1980 это ты далеко зашёл, ты при встрече с православным спрашивай "символ веры", если человек не ответит, то с ним разговаривать дальше не о чем.
@romanbelinsky567
@romanbelinsky567 Год назад
То есть , он считал учёных в других областях лже учёными, и призывал учить только математику, и не дай бог математики, учить биологию или прости Господи, что-то гуманитарное?
@user-bn2ho5cr3h
@user-bn2ho5cr3h Год назад
Александр, огромное Вам спасибо! Это мой самый любимый и самый личный фильм. Я как-то писала в комментариях с просьбой его разобрать и, наконец-то, Вы сняли разбор. Это настоящий подарок! Обожаю Ваш канал. Удачи Вам в киноискусстве и , пожалуйста, продолжайте в том же духе ✨
@user-vy6xv2vd5x
@user-vy6xv2vd5x Год назад
еще Ка Пэкс тоже один из любимых)!
@dream_evil
@dream_evil Год назад
А Сквозь Горизонт ?! Контакт посильнее немного, но Горизонт тоже мозги вышибает.
@catocotoff9016
@catocotoff9016 Год назад
Всякий раз, когда смотрю Ваши разборы, чувствую себя недоумком. Вы живете в параллельной вселенной. Низкий поклон за Вашу работу
@user-re2es7kx9j
@user-re2es7kx9j Год назад
Зато этот фильм прекрасно показывает, как величайшее открытие для человечества, может быть просрано бюрократией и средневековыми религиозными предрассудками. А в целом, фильм шикарен
@dream_evil
@dream_evil Год назад
Классный ник. Войдёт в Тройку лучших запросто. Наряду с Нет Супа Для Тебя и Gey More It. ))
@user-re2es7kx9j
@user-re2es7kx9j Год назад
@@KirillovVladimir1980 там не только бюрократия, но и религия- якорь на ноге прогресса
@user-bh7xq9im1k
@user-bh7xq9im1k Год назад
@@user-re2es7kx9j ну а вообще религия никак науке не мешает, научное просвещение вышло из монастырей, поинтресуйтесь вопросом и убедитесь в том, что не ученый, то верующий христианин.
@user-re2es7kx9j
@user-re2es7kx9j Год назад
@@user-bh7xq9im1k ага, особенно хорошо это показано в фильме... А верят ли инопланетяне в бога и т.д. Что за бред? Зачем это вообще? Да и в реальной жизни, уже почти все болезни бы победили генной инженерией, но мы всё рассусоливаем, этично- не этично... Весь прогресс тормозится
@rainmansound1
@rainmansound1 Год назад
Да отправьте туда больше путешественников беать!!! Что за сюжетная дырень? Или установка поломалась после первого раза? Фейспалм. С ростом числа путешественников все вопросы в работе устройства сами собой отвалятся.
@Hoki_4
@Hoki_4 Год назад
Помню смотрел фильм ночью на даче, когда был подростком. И он произвёл на меня очень сильное впечатление. Потом захотелось просто выйти - посмотреть на звёзды. Очень жалко, что так мало действительно достойной НАУЧНОЙ фантастики. Причём, очевидно, что спрос на неё есть. Но вместо этого снимают чисто развлекательное кино, которое мало общего имеет с эталонными представителями этого жанра
@user-js6id8om8m
@user-js6id8om8m Год назад
согласен, но проблема в том что такие фильмы не окупаются, к сожалению...
@Hoki_4
@Hoki_4 Год назад
@@user-js6id8om8m это из-за лени маркетологов и продюссеров
@user-js6id8om8m
@user-js6id8om8m Год назад
@@Hoki_4 это не из-за лени. кино сейчас бизнес, каковым он и был до этого. Посему научную фантастику обычно снимают либо прям именитые режиссеры вроде Нолана который гарант качества, либо за маленький бюджет по сравнению с большими Марвеловскими блокбастерами. То есть продюссеры не вкладывают денег в неокупаемый бизнес, ибо масса не ходит в такое кино
@Leading23
@Leading23 Год назад
@@user-js6id8om8m нолан снимает шляпу. Без обид. Интерстеллару до контакта как до Китая раком.
@user-js6id8om8m
@user-js6id8om8m Год назад
@@Leading23 так а чего мне обижаться это твое субъективное мнение, раз ты так считаешь это не значит что он снимает шляпу
@user-cj5tk8li2y
@user-cj5tk8li2y 7 месяцев назад
Проблема не в том что на записи ничего нет, а в том что запись продолжается 18 часов.☝️Лучшая роль Джоди Фостер: никаких безумных таксистов и запивателей отличным кьянти😊
@user-oc1or7wd2r
@user-oc1or7wd2r Год назад
Восхитительный фильм. Особенно если смотреть его в подходящем возврате. В возрасте 12 лет выглядел для меня как откровение.И отличный обзор. Спасибо за проделанную работу
@user-vh4hm8xt6e
@user-vh4hm8xt6e Год назад
Для тех кто читает комментарии: В фильме сделаны нереально крутые идеи перехода через стекло и зеркала, это просто в то время и возможностей было нереально круто
@bekarysorys3129
@bekarysorys3129 Год назад
Ждал именно этого обзора от вас. Огромное спасибо!)
@freeblind7278
@freeblind7278 Год назад
Это тот фильм который вполне понятен, но любим и интересен в таком обзоре!
@user-puzer-arbuzer
@user-puzer-arbuzer Год назад
Один из любимых фильмов! Приятно снова окунуться в атмосферу Контакта, спасибо за обзор!!👏👏👏
@burunin
@burunin Год назад
Один из моих любимых фильмов. Не ожидал увидеть контент по такой древности
@InFiNi11
@InFiNi11 Год назад
Нет! У Карла Сагана в книге смысл был вообще другой. В конце (СПОЙЛЕР) она таки смогла доказать что она права. Она с Луначарским не бросили свои научные убеждения и наушли внутри числа пи круг. "и древнее Вселенной. Круг замкнулся. Она нашла то, что искала." так что Карл Саган не мог сказать такого, ведь был астрофизиком и атеистом. Да и мать там была живая, а её арка с отцом имела вообще другой смысл. Это совершенно разные произведения у которых разный смысл
@_fanat_AiMori
@_fanat_AiMori Год назад
Учёный атеист - пишет книгу, режиссёр - что-то добавляет в фильм по книге, автор обзора - интерпретирует кино, зрители обзора - подсознательно впитывают религиозную проповедь обзорщика, считая что наука не отрицает существование бога, а доказывает...))
@user-qz7ic4ze4d
@user-qz7ic4ze4d 10 месяцев назад
Моё мнение, что даже если мы в каком -то измерении и существуем после смерти, неважно в каком виде, может в виде энергетических сгустков, это и не доказывает и не опровергает, что есть Творец. Я предпочитаю говорить не Бог, а Силы небесные. Мы никогда при жизни не узнаем истину. Наверняка и после смерти тоже, но черт побери, как же хочется в это верить. Я верю.
@FlightSimGeeks
@FlightSimGeeks Год назад
О... Вы меня продолжаете радовать разборами фильмов которые для меня важны. "Контакт" в частности и Карл Саган в общем для меня "ван лав" так сказать. Пошел за попкорном, но сначала "лайк" авансом за Карла.
@FlightSimGeeks
@FlightSimGeeks Год назад
@@KirillovVladimir1980 если в этом контексте, то Саган бы такое осудил, ибо его отношение к религии было ммм... не очень. Хотя если говорить о вере во что-то вне Земли, то тогда все хорошо))) В целом-то разбор хороший, но автору я бы советовал не только через призму своего СПГС смотреть, но и учитывать мировоззрение человека на чье творчество разбор.
@mistervlad1071
@mistervlad1071 Год назад
Дождались! Как же я скучал по разборам
@Veroni4ka91
@Veroni4ka91 Год назад
я тоже.
@user-xt9qf7pi2i
@user-xt9qf7pi2i Год назад
Давно смотрел фильм - я могу ошибаться, но вроде в конце фильма кто то обнаруживает кучу отснятого материала(или время на камере) что доказывает слова главной героини
@greenhat7742
@greenhat7742 10 месяцев назад
Да. Рейчел Константин сообщила Майклу Китцу, что на видеозаписи "полёта" содержатся только помехи. Длительностью много часов :)
@egigd
@egigd Год назад
Стоит заметить, что уравнение Дрейка само по себе ничего не оценивает. Оно позволяет каждому самостоятельно сделать свою оценку, подставив "с потолка" в это уравнение целый ряд параметров типа вероятности зарождения жизни на каменистой планете в зоне обитаемости звезды. Весь "прикол" в том, что мы даже примерно не знаем значение большинство параметров, а потому единственное, что можно сказать на основе этого уравнения - это то, что в бесконечной Вселенной, безусловно, должно быть бесконечно много цивилизаций. А вот сколько их в нашей галактике - это от одной (нашей) до миллиона...
@gromakovvladimir
@gromakovvladimir Год назад
Это, по мимо всего прочего, ещё и отличная экранизация: да, из произведения убраны множества подсюжетов, но верно подан один из основных, а не осколки от всех сразу, как это, зачастую, бывает. Чудесный фильм, чудесная книга.
@MrSedmin
@MrSedmin Год назад
Полностью согласен, хотя есть моменты в обоих произведениях, которые чуть-чуть "портят" их (не в плане, что произведения без них были бы в разы лучше, а в плане, что они могли бы быть лучше). В Книге Саган, видимо по неопытности (это его первая художественная книга была, как оказалось) слишком углублялся в детали, порой на целые страницы. Я когда читал, где-то до середины книги пересиливал себя, чтобы не закрыть и перестать читать. Потом было легче, т.к. сюжет начал развиваться. Это не плохо, нет, но на динамику произведения давит конкретно (хотя сами описания очень даже поучительны). Фильм же часто отходит от произведения чуть сильнее, чем нужно. Например, я честно считаю, что весь полёт корабля из книги стоило бы перенести в фильм, и при этом сохранить всю идею (если память не изменяет, все астронавты и так были разделены, и с каждым из них инопланетяне общались по отдельности). И концовка была бы несколько более сильной, если бы все летавшие делились именно своим личным опытом (у каждого он был разный). В итоге, финальная сцена фильма была бы еще сильнее от этого. Но опять же, это не значит, что имеющаяся сцена была плохой, наоборот. Просто она могла бы быть лучше.
@agenthoneycute1232
@agenthoneycute1232 Год назад
Спасибо большое за разбор, я очень хотела чтобы Вы поговорили именно об этом фильме. Очень люблю и этот фильм и актрису. И наконец поняла зачем нужен был третий акт. Знаете, иногда кажется что среди старых фильмов больше настоящих недостаточно понятных шедевров чем в современных, не примите это за брюзжание))) . Разбирайте их пожалуйста почаще! Еще раз спасибо за Ваш канал!
@sweet_comet1721
@sweet_comet1721 Год назад
Первый фильм который я понял точно также как в вашем обзоре. И от этого обидно. Проблема в том что все объяснимо доказуемо и рассчитываемо с опредленным уровнем знаний. Нет ничего хуже упрощения ради избавления от поиска знания -догматизм, деградация, иконопреклонение. Духовные практики и медитации не станут более бессмысленными если их изучить и знать как это устроено, напротив это может помочь познакомить людей с неизвестным занятием, которое на них положительно повлияет. Самые сильные чувство самоотверженности и отваги, которые проявляют люди бросаясь в огонь, спасая чужих детей, не будут обесценены если мы будем знать как миндалина или длПФК повлияли на человека в этот момент и сотни других факторов. Личный опыт часто является непримиримой и вредоносной иллюзией, вводящей человека в облака сладкого незнания, тогда как каждый рожденный появился на свет с самым сильным чувством, меняющим мир - тяге к изучению. Пробовать на вкус пластиковую лопаточку, рассматривать движение своих пальцев, узнавать границы своих сил и знаний, все это делает человека невероятным адаптационным организмом ищущим знания и объяснения того что оно видит с самого детства и до самой старости. Загадочность устройства мира для человека должна быть не в НЕЗНАНИИ, а в осмыслении красоты и невероятном сложном устройстве этого мира.
@Dragon_...
@Dragon_... Год назад
Спасибо. Вы удивительно точно и подробно описали моё чувство отторжения от того, упрощение лучше чем дотошное вскапывание почвы неизвестности. По сути, если бы гг сумела передать миру какие-то доказательства, то она стала бы тем титаном, на чьи плечи вскарабкались бы учёные, развивающие её мысль ещё дальше. Первооткрыватели первооткрывателей. Но нет
@user-xe8vj5hz1d
@user-xe8vj5hz1d Год назад
Я думаю, что посыл фильма излишне радикально подчеркивает роль личного опыта, но можно попробовать взять из него рациональное зерно. Я, как ученый и интересующийся философией человек, могу сказать, что научный метод не стоит переоценивать с точки зрения личностной пользы, а она в конечном счёте определяет успех. Боготворить научный метод не стоит, хотя он и даёт самую точную информацию. Но личный опыт может давать информацию быстрее. Это риск, конечно, но те, кто не рискуют совсем, тормозят слишком сильно. Научный метод очень жесток к людям, которые его используют, потому что ради решения проблемы можно не жертвовать кучей времени в поиске общего решения. А ученые буквально жертвуют собственной жизнью (и эта тема прослеживается в фильме, чуть ли не прямым текстом есть) ради того, чтобы это общее решение найти. И подобная радикальная самоотверженность мешает самому человеку найти счастье через личный опыт. Но я согласен с тем, что в конечном счёте всё плюс минус наукой будет доказано и рассчитано, когда накопится достаточное количество знаний и инструментов для их обработки. История же не о том, что научный метод сам по себе плох, а о том, какое влияние он может оказать на личность
@Dragon_...
@Dragon_... Год назад
@@user-xe8vj5hz1d личный опыт может сработать для одного человека и в определённый момент времени. грубо говоря, сегодня ты обогатился духовно, а завтра у тебя пойдёт трагедия за трагедией, ты замкнешься в себе в депрессии и твой опыт обнулится даже для тебя. Научный подход и доказательства не исчезнут с приходом и уходом различных событий жизни, человек умрёт, а доказательства и формулы останутся. На базе одних доказательств появятся новые теории и гипотезы и уже новые люди будут их продвигать А "жестокость" которая заключается в том что на доказательства уйдёт жизнь в ущерб другому - и что? Вы прочитайте про кукурузу, чтобы понять - период физического интереса к отношенькам очень короткий, репродуктивный возраст ещё короче, а наукой можно заниматься всю жизнь. При этом короткая как взмах крыла бабочки личная жизнь превозносится со всеми негативными сторонами, а научная жизнь с её практически безграничностью демонизируется.
@semenych12
@semenych12 Год назад
Отлично сказано, только вот 90% людей не желают ничего изучать и познавать. Они по сути своей ушли недалеко от шимпанзе и имеют сознание животных.
@user-xe8vj5hz1d
@user-xe8vj5hz1d Год назад
@@Dragon_... мне кажется, мы говорим о разных вещах. Потезисно мне здесь по сути нечего оспорить, я просто иначе расставляю акценты в интерпретации произведения.
@Pa5haSS
@Pa5haSS Год назад
Огромное спасибо за выпуск! Любимые актёры, любимый фильм! Спасибо за новый взгляд на эту замечательную картину!
@alevyts3523
@alevyts3523 11 месяцев назад
В конце книги Элли доказала существования Творца Вселенной с помощью математики. По предложению «Теда» Элли работает над программой для вычисления цифр числа π до беспрецедентной длины. «Тед» намекнув на открытие искусственных сообщений, закодированных в трансцендентных числах, таких как π. Когда Элли смотрит на то, что нашел компьютер, она видит круг, растеризованный из нулей и единиц, которые появляются после 10^20 знаков в представлении числа π по основанию 11. Это свидетельствует о ее путешествии и предполагает, что разум стоит за самой вселенной.
@PavelSniff
@PavelSniff Год назад
21:08 Я думаю, что научные и технические открытия сделали наш мир значительно лучше. Продукты питания, антибиотики, центральное отопление, освещение. Каких то 100 лет назад всё это было предметом роскоши. А теперь, обеспечив самоё себя всем этим, человечество вплотную столкнулось с вопросом смысла жизни цивилизации, вопросами поиска соседей. Решив одно, увидели другие проблемы. И в них тоже разберемся, может и не сразу
@greenhat7742
@greenhat7742 10 месяцев назад
зажрались, сволочи.
@MikeMike-wc8on
@MikeMike-wc8on Год назад
После таких фильмов хочется заняться какой-нибудь наукой :-)
@gaius-juliuscaesar3979
@gaius-juliuscaesar3979 9 месяцев назад
Она по сути одна, остальные лишь области приложения математики
@user-ub4ep3oh8f
@user-ub4ep3oh8f Год назад
Годнота подъехала!!!!! Спасибо огромное!!!
@pacificartel
@pacificartel Год назад
По мне так это лучший фантастический фильм всех времён.
@iwrua
@iwrua Год назад
БОЛЬШОЕ Спасибо за ваш ТРУД!
@my_noname_channel
@my_noname_channel Год назад
Спасибо большое! Как всегда интересно и познавательно!
@Flaffy45
@Flaffy45 Год назад
А как же финальная сцена, где задают вопрос о том, почему запись полета длится 2 часа, если сам полет был мгновенным?
@user-hi4mg7rp6w
@user-hi4mg7rp6w Год назад
18 часов....
@basssid
@basssid Год назад
Это мешает вложить в фильм смысл который захотел автор ролика)
@dmitrijkoseliov2082
@dmitrijkoseliov2082 Год назад
Автор ролика на своей волне. Если факты мешают идее - тем хуже для фактов.
@_fanat_AiMori
@_fanat_AiMori Год назад
Весь ролик проталкивал религиозное мировоззрение, хотя сам фильм, по большей части, атеистический.
@morpheusnotes
@morpheusnotes Год назад
Это сцена не рушит логику автора ролика, так как она (сцена) показана зрителю, а не Элли. Элли так и остается без фактический доказательсв, но сличным опытом пережитого.
@stanimirivanov4052
@stanimirivanov4052 Год назад
Джоди Фостер невероятная. Ни с какой другой актрисой я этот фильм не вижу.
@PUZOVIK
@PUZOVIK Год назад
Ну не знаю! Она выглядит как хищница! Или скорее всего инопланетянка которая почему-то родилась на земле и стремится к себе на родину! Чувство у нее что не в своей тарелке!
@greenhat7742
@greenhat7742 10 месяцев назад
Там персонаж чисто ходульный. Кто угодно сыграть может.
@Lenin177
@Lenin177 Год назад
Спасибо Больше видео
@orlov.digital
@orlov.digital Год назад
Ура, новый разбор!
@1CGPM100
@1CGPM100 Год назад
Ооооо. Посмотрим. Спасибо!
@artem_nikkolaev
@artem_nikkolaev Год назад
Спасибо, это очень хорошее видео.
@user-kz7kb7gz5g
@user-kz7kb7gz5g Год назад
Посмотрел первые 2 минуты и решил пересмотреть Контакт, спс что напомнили о нём)
@user-xn5cp5bl3q
@user-xn5cp5bl3q Год назад
Обожаю Ваш канал
@Ostanovite_zemlu_ya_soydu
@Ostanovite_zemlu_ya_soydu Год назад
Мы либо одни во вселенной, либо нет, обе мысли пугают до жути одинаково!!
@Darussalamm
@Darussalamm Год назад
Из пацанских цитат вк?
@konotorivfx6071
@konotorivfx6071 Год назад
Лично меня пугает только первая.
@SinedWOLF
@SinedWOLF Год назад
Пофиг. Рано или поздно все закончиться)
@ctrlxai5659
@ctrlxai5659 Год назад
Вероятность что мы уникальные крайне мала. Есть очень много видов разумной жизни, однако мы далеко друг от друга и не узнаем о существовании друг друга.
@karachunbabai38
@karachunbabai38 Год назад
Цитируешь... Хоть знаешь, чью цитату выдаёшь за собственную мысль?
@mclotos
@mclotos Год назад
Уравнение Дрейка правда просто философская мысль. Результат расчетов, а следовательно и наличие других разумных цивилизаций зависит от значений, которые вы подставляете в формулу.
@user-rf2pg9hr1b
@user-rf2pg9hr1b Год назад
А вы смотрели фильм Нефть? Крутые актеры и рейтинги, но смысл намного глубже, чем кажется... настолько глубже, что не понятно) да и разборов на ютубе практически нет. Может сделаете разбор смыслов)
@user-ml7sb5nz2g
@user-ml7sb5nz2g 11 месяцев назад
Я его смотрел как только он вышел. Довольно жёсткий фильм, бизнес ничего личного.
@user-rf2pg9hr1b
@user-rf2pg9hr1b 11 месяцев назад
@@user-ml7sb5nz2g пересмотрите, там и религиозный смысл заложен.
@gene4000
@gene4000 Год назад
Сцена в корабле вторая кирпичеобразующая сцена в кино после встречи с двойноником на маяке в "Аномалии".
@ladygodiva2880
@ladygodiva2880 11 месяцев назад
Какая конкретно сцена на корабле?
@mitsukokabayashi8944
@mitsukokabayashi8944 Год назад
Спасибо за этот ролик 🙏❤
@crossfitmarinebay290
@crossfitmarinebay290 Год назад
Как всегда СУПЕР!👏👏👏
@76gruzin
@76gruzin Год назад
Ого, про мой любимый фильм. Заценим сегодня
@d.cok.079
@d.cok.079 Год назад
Первый просмотр этого фильма не забыть, это любовь
@Mother-of-Dracats
@Mother-of-Dracats Год назад
тем, кому понравился фильм, очень советую и книгу прочитать. она отличается, и концовка у нее другая. оба произведения прекрасны.
@user-qz7ic4ze4d
@user-qz7ic4ze4d 10 месяцев назад
Название одеоименное?
@Mother-of-Dracats
@Mother-of-Dracats 10 месяцев назад
@@user-qz7ic4ze4d Карл Саган - Контакт
@user-hj2wz5tk2m
@user-hj2wz5tk2m Год назад
Шикарный разбор!!!!Восхищена!!!!
@zeleniypewpew
@zeleniypewpew Год назад
как всегда, спасибо!
@MrFocus672
@MrFocus672 Год назад
Большое спасибо, что познакомили меня с таким замечательным фильмом. Он смог выразить для меня то, что я сам не мог. Честно, я не знал о его существовании до обзора.
@alexgood1056
@alexgood1056 Год назад
Любовь легко доказать с помощью считывания электрической картины мозга в момент ощущения чувства "любви", но предварительно нужно просмотреть весь спектр чувств человека индивидуально и убедиться что он эти чувства способен испытывать и осознавать.
@groprod10
@groprod10 Год назад
Круто 👍 спасибо
@user-qm9ql2iy6g
@user-qm9ql2iy6g Год назад
очень интересно. пожалуй посмотрю этот фильм.
@FlightSimGeeks
@FlightSimGeeks Год назад
Можно буду душнилой? Отличный разбор, отлично сделаны вводные про Эйнштейна, Торна, Дрейка и прочее, но как по мне если уж вы делаете разбор фильма подтягивая данные со стороны, то стоит и к первоисточнику обратиться. Фильм хороший, я его нежно люблю, но без прочтения книги он теряет чуть ли не половину сути. Но при этом книга куда прямолинейнее, а фильм это уже не чистый сай-фай, а философская притча и это тоже роднит его с "Интерстеллар". Ну и да... Раз уж вы стали говорить о Дрейке, то стоило бы и про парадокс Ферми рассказать немножко. А вот если еще раз про фильм, то на мой взгляд это самая мощная роль Дэвида Морса. Такая маленькая, но такая эмоциональная. Пойду пересмотрю фильм, спасибо за планы на вечер)
@user-vs9in5td1d
@user-vs9in5td1d Год назад
Спасибо!!!)
@h31s05
@h31s05 Год назад
Буду с нетерпением ждать появления нового лайв-шоу в ютубе, так как не пользуюсь вк. А пока поддержу комментом. Видео отличное, как всегда!)
@Yalorum
@Yalorum Год назад
По мне так фильм это не поиск чего-то или кого-то, подкреплённый сознательным или бессознательным желанием одного человека, а стремление понять КАК.... и тут идёт перечисление. Человеческая жизнь это один длинный урок, в котором человек учится познавать и узнавать. Человечество живёт в бесконечной тяге к знанию через вопрос КАК...
@Zvyozdnyy_Grifon
@Zvyozdnyy_Grifon Год назад
Благодарю за разбор. Один из моих самых любимых фильмов и книга не менее любима
@Klukva713
@Klukva713 Год назад
Шикарный фильм ,смотрел его вчера наверное в двадцатый раз . Спасибо за видео.
@Vlow52
@Vlow52 Год назад
Мысль хорошая, однако следовать каким-либо писаниям и системам верований, созданным человеком, это ещё глупее чем гнаться за неутолимой жаждой знаний. Второй путь, по крайней мере, открывает возможности интеллекта сформулировать свою форму «божественного» на основе всего недетерминированного многообразия, когда первый намеренно руководствуется расплывчатыми формулировками, способными накрыть любой отрезок времени не слишком развитой цивилизации ради тщетной попытки контролировать эту хаотичность окружающих явлений.
@spgs_episodes
@spgs_episodes Год назад
Если внимательно посмотреть фильм, можно поеять, что Палмер Джосс не священник. Библия как писание, которому нужно следовать, в фильме не упоминается ни разу. И даже не цитируется.
@Vlow52
@Vlow52 Год назад
@@spgs_episodes я понимаю, что он не представляет какую-либо конфессию, но в комиссии отбора он представляет собой единый голос духовных верований. Наибольшее число людей, разделяющих его взгляды являются представителями нескольких вариаций монотеизма, как и большой процент населения США, где и проходит действие фильма. Было бы предельно странно, если бы таким представителем выбрали кого-то из церкви Джедаизма, например.
@filtr1967
@filtr1967 Год назад
почему-то все забывают о чертежах для корабля, которые получили с помощью сигнала из космоса...
@vitamin70
@vitamin70 Год назад
Вот только на днях хотел написать тебе про этот фильм.И тут,вот он!🤙
@elkabong1704
@elkabong1704 Год назад
Камера не записала ничего, но она работала сколько то часов. Была включена, просто не смогла ничего записать. Видео записи длилось несколько часов
@iromanow5074
@iromanow5074 Год назад
Спасибо 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
@user-us2ph8uv2c
@user-us2ph8uv2c Год назад
всякий раз,смотря твои сложные разборы довольно простых фильмов удивляюсь.ну вот куда я смотрел?) очевидно же. жаль что большинству подтекст любых произведений не важен. спасибо за твою работу,для меня она очоч важна. Ща пересмотрю контакт)
@Melior1982
@Melior1982 Год назад
Очень интересно. Я когда смотрел, тоже думал, что параллельно показывают два пути человека. Но вы копнули глубже и интереснее
@Ssvetovoi
@Ssvetovoi Год назад
Айнаней какая красота! Один из моих любимых фильмов🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤
@Karlos_Kastaneda
@Karlos_Kastaneda Год назад
огонь!!!
@alekseytsivin
@alekseytsivin Год назад
Что то вы плохо разобрались в вопросе, хотя правильные вопросы у вас проскакивали, но вы от них отмахнулись :-)
@_fanat_AiMori
@_fanat_AiMori Год назад
Он, наверно, агностик, или вообще верующий...)
@MAKEDUMBSTUFF
@MAKEDUMBSTUFF Год назад
Оо..вот этот ролик я посмотрю. После просмотра фильма долго ходил под впечатлением. Ещё бы было интересно послушать про Красоту по-американски. Тоже фильм мощный.
@wakawaka456
@wakawaka456 Год назад
Гармония между высшими функциями центральной нервной системы и животными рефлексами вегетативной системы организма вот суть просветления человека. Преодоление конфликта между функциями/ программами "Знать" (сознание, основанное на опыте) и "верить" (бессознательное, заложенное в ДНК) это путь, который мы все должны пройти, чтобы достичь это просветление...
@Bond007in
@Bond007in Год назад
3:10 сигнал до Юпитера идёт максимум час. Музыка 40 годов уже давно добралась до ближайшей звезды 😮
@artikola4519
@artikola4519 Год назад
Обожаемый мною, потрясающий фильм! Я сразу поняла смысл фильма, он попал мне прямо в самое сердечко
@greenhat7742
@greenhat7742 10 месяцев назад
Но не в мозжечок. Что характерно :)
@axlt4926
@axlt4926 Год назад
Буквально пару дней назад смотрел "Бездна" Кемерона, отличное кино, напоминает и "Контакт" на ту же тематику.
@Protoclown
@Protoclown Год назад
Сфера ещё в той же теме
@dmitrijkoseliov2082
@dmitrijkoseliov2082 Год назад
Бездну лучше в режиссерской версии смотреть. А разбирать там нечего, всё проговаривается прямо в лоб.
@Kaklet_Os
@Kaklet_Os Год назад
Канал нужно назвать "Натягивание совы на глобус"
@JASONX666555
@JASONX666555 Год назад
Спасибо за разбор фильма! Я его уже не помню вообще и вот значит появился повод пересмотреть. Лично я уверен, что математикой можно посчитать любовь одного человека к другому. Но тут требуется комплексный подход наук, кроме математики, таких как: биология, физика, психология и философия. Любовь - это гормоны, значит надо посчитать, сколько вырабатывается гормонов при виде и воспоминании одного человека другим. Вот тут нам и поможет биология с генетикой и физиологией. Далее надо понять почему именно этот человек нравится и вот психология. Выше я описал, точнее накидал, концепцию, но её можно развить и математически всё определить было бы желание и ресурсы.
@zztop7357
@zztop7357 Год назад
И конечно же ноунейм с тырнета лучше знает, да да
@JASONX666555
@JASONX666555 Год назад
@@zztop7357, а у Вас есть что по существу ответить или кроме апелляции к личности нечего написать?
@nightnotes3122
@nightnotes3122 2 месяца назад
Спасибо Вам!!!
@user-xi1gn7sx4b
@user-xi1gn7sx4b Год назад
Надо пересмотреть фильм
@MarkVictorson
@MarkVictorson Год назад
Большое спасибо за великолепный разбор совершенно непонятого мною фильма!
@user-il9zw2pk3e
@user-il9zw2pk3e Год назад
Людям жившим гдето и как то давно в штате Массачусетс, в небольшом городке окруженным ядовитыми болотами тоже много чего доказывало в своих галлюцинациях.
@samuellostyard3107
@samuellostyard3107 Год назад
один из моих любимых произведений,
@VictorMurza
@VictorMurza Год назад
Очень люблю этот фильм❣️🔥
@igor222200
@igor222200 Год назад
Спасибо
@user-um5wf3li5w
@user-um5wf3li5w 4 месяца назад
Отличный обзор. На все времена!
@mega-drish
@mega-drish Год назад
Ооо, до автора канала дошло, что желательно не грузить зрителя каждый выпуск теорией по написанию сюжета. За это двойной лайк
@doqille
@doqille Год назад
Теория ещё не раз вернётся, как и прозрачная доска))
@dp.savchenko9277
@dp.savchenko9277 6 месяцев назад
Восхитительно!
@Arthurec
@Arthurec Год назад
отличный фильм, надо бы снова пересмотреть
@mamermate
@mamermate Год назад
В детстве первый раз посмотрел, мне очень понравился этот фильм. Спасибо за видео
@user-ut4dz7pq8t
@user-ut4dz7pq8t Год назад
В книге к Веге отправляется группа учёных. Один из них был советский учёный. Книга о том КАК МЫ МОЖЕМ УСТАНОВИТЬ КОНТАКТ С ИНЫМ РАЗУМОМ, ЕСЛИ МЫ НЕ СМОЖЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ?
@user-em8td1wv6f
@user-em8td1wv6f 11 месяцев назад
совершенно верно, книга совсем не о том, о чём фильм, хотя мне нравятся оба)
@greenhat7742
@greenhat7742 10 месяцев назад
Как раз в книге-то все учоные и правительства Земли друг с другом договорились.
@user-fw1pk3nk3u
@user-fw1pk3nk3u 3 месяца назад
@@greenhat7742да… это и есть настоящая фантастика. К сожалению…
@vitalyk5916
@vitalyk5916 Год назад
класс
@teacher4946
@teacher4946 2 месяца назад
Отлично!
@sardaukar6478
@sardaukar6478 Год назад
Просто напишу: я в своей недолгой жизни (37 лет) слишком много раз подвергался попыткам насильственной смерти, аж три или четыре раза, и каждый раз будучи на грани, в предсмертной агонии разума я лишь убеждался что живу в мире где нет богов и демонов. И даже в наркотических угарах дмт и лсд, я не слышал зов потустороннего. Но есть очень точное и логическое устройство мира, где всё взаимосвязано между собой. Я наверно был религиозным только будучи ребенком, но в силу того что был очень любознателен, избавился от этого атавизма разума. И да, к религии в основном полагаются люди которым лень что-то думать или рассуждать.
@717pixels9
@717pixels9 Год назад
Замечательный разбор отличного фильма. Спасибо!
@Ivan_Ivanov_
@Ivan_Ivanov_ Год назад
Классный фильм. Люблю его смотреть. Хороший выпуск👍
@randypoloskalez3991
@randypoloskalez3991 Год назад
Человек, способный одновременно к познанию теории написания сценариев и к прислушиванию к своему собственному внутреннему ощущению познания смысла произведения способен услышать гораздо больше, чем тот, кто отрицает иные смыслы произведений, помимо заложенных авторами. Отрицать "смерть автора" после выхода произведения - такой же тупик, как и незнание законов драматургии
@inessak.2949
@inessak.2949 Год назад
Александр, вы большой молодец! Люблю ваши обзоры. Чувствуется кропотливый труд и любовь к своей профессии. Успехов вам! Спасибо
@nikolaylevshchanov3547
@nikolaylevshchanov3547 Год назад
это просто и великолепно
@user-ik4ch7wl3l
@user-ik4ch7wl3l Год назад
Фильм про борьбу официальной науки с человеком, имеющем альтернативную точку зрения. С этой точки зрения он завершился трагически.
@Amputator1
@Amputator1 Год назад
О да! Верить хорошо, ещё лучше не проверять, думать плохо. Маладец! Вера это когда лень проверить.
Далее
CyberBrawl - The Last Sacrifice
01:35
Просмотров 1,3 млн
Космические провалы
22:09
Просмотров 880 тыс.
Как Дэвид создал Чужого
27:43
Просмотров 321 тыс.
Разница подходов
0:59
Просмотров 2,8 млн
Китайка и Пчелка 4 серия😂😆
0:19
Типа борец
0:40
Просмотров 986 тыс.