Страхотно сте , много благодаря !!! Такива хора като вас ме вдъхновяват и карат да се развивам ! Пожелавам ви крепко здраве и успехи във всяко начинание !
Благодаря затова, че споделяте знанията си с нас. Имам 1 въпрос когато геометрията на стаята не е перфектна т.е. не е идеален правоъгълник или квадрат тогава как процедирате от коя стена почвате да мерите намирате ли идеалния правоъгълник примерно с някакъв метод или с лаз.нивел за 90 градуса. Как правите идеална скара в такива случаи ?
Здравейте. Извинявам се пак за въпроса, но виждам че сложихте носещите през 95 см. Има ли някакво изискване да има определено разстояние от стената за първия носещ профил? Както го има при монтажните?
В проспекта ясно са записани отстоянията на носещия профил от стената. Стр.10 и 15. - прибл.150мм от стената до оста на профила. Защо не са го изпълнили тези "профита" ще ги попитам. Може аз да пропускам нещо.
@user-bm9cu1cz2r Здравейте . Във видеото d112 е с носеща връзка към периферията . Може да намерите системните изисквания за нея в същия технически проспект , който цитирате. Не помня на коя страница.
Здравейте, Ако искам да сложа 100мм минерална вата, колко трябва да смъкна тавана? Също ако има голямо отклонение между най-ниска и най-висока точка слага ли се повече вата или ще е проблем ако е смачкана?
Здравейте за да има оптимален ефект от ватата в добре тавана да "падне " 16 см. от най ниската точка до долния край на монтажната конструкция , Така че вататата , да мине свободно над носещата конструкция . ....Ако има голяма денивелация и ниската част на грубия е малък участък не е проблем изолацията малко да се смачка . Примерно там "падането" да е 12-13 см .
Ние ги нивелираме пак с мишена . Малко по - трудно е от колкото на тавана ,. Позиционирането на самия лазер става малко по трудно . Трябва да се внимава и да се провери , поне в 3-4 точки . Погледа трябва да възможно най - перпендикулярно спрямо мошената иначе леко лъже . Има и някои дриги неща . При всички положения обаче е по - бързо и по- качествено в сравнение с класическия метод от преди лазерите . при който нивелацията се извършва от двама човека .....единия държи мастара , а другия прихваща . Всъщност това са единствените два варианта . ....Въпреки , че някои колеги практикуват и метода с канапа съм твърдо против . Не става точно ! До сега нито съм упял ( а съм пробвал ) и не съм видял права стена нивелирана с канап ! Малко да се закачи канапа с някой профил и всичко отива по дяволите . ...преправяне нерви и чудене от , къде е " избягала " конструкцията . За долу - горе може и да става , но за качествено изпълнение не !
Здравей :) защо не се режат профилите с ъглошлайф, както видях в клипа? Много майстори сум виждал така режат. Просто ми стана чудно каква е причината :) 😊
Профилите за гипсокартон са поцинковани .Някои по- добре други , много зле , но това е друга тема ...... Когато се реже с бързо-оборотни машини цинкът покрай сряза прегаря , което е предпоставка за корозия ,и то точно в тази част на профила ,която носи по периферията . ....Може да се реже с циркуляр и диск за метал .....Ако все пак ще се реже с ъглошлайф ( въпреки , че не виждам с какво улеснява в сравнение с добра ножица ) поне да е на бавни обороти.
@@gipsokartonPro много ви благодаря. Не се и съмнявам, че има логика в това. Просто аз си правя нещата за мен и нямам добра ножица и режа с флекса 😃 Че затова питах :) мерси много
При вариант 2 какво се има впредвид че 2 от уд профилите са носещи и направляващи ? Хваща се картона към тях или нещо друго ? И ако се хваща към тях към кои трябва да е по дългата стена на стаята или късата ?
При този вариант два от периферните профили ( тези които са перпендикулярни на монтажните ) , освен направляващи са и носещи , защото част от тежестта която носят монтажните CD профили пада върху тях . До стената няма носещ CD профил и тежестта в тази линия пада върху тези двата периферни .UD профила . .....Те обаче не са монтажни и в тях не се прихваща ! По тази дължина се прихваща само в края на CD профилите .....По принцип Кнауф препоръчват в такъв случай , ако ще се шпаклова много ,след монтажа ( месец примерно ) , там да се прихване по- един винт в UD-то между CD профилите , който в последствие да се развие непосредствено преди шпакловката . Ако ще шпакловате веднага няма нужда.
По принцип нямаме Девалт на 360 градуса за да дам точно сравнение . Имаме Бош и това Хилти от видеото ......От Хилтито съм доволен прави тънка линия и се вижда по добре от Боша на светло и дава по- малко отклонение в границите на диапазона за самонивелиране . В смисъл такъв , че дори и да е сложен на много крива стена ( или както в случея на пръта който съм монтирал на окло ) , ако има отклонение ще е минимално и то на голямо разтояние . Със стойката се намества много лесно по скатове в заключено положение . За нивелация на по големи предстенни обшивки ползваме основно него . Боша докато го наместя половин час , а с фината настройка на Хилтито става много по лесно . Иначе Девалт имаме линейни на 180 градуса и също съм доволен , единия сигурно е 8 годишен и още си работи прецизно
Здравейте, Много сте полезен с видеата и поясненята оотносно гипсоокатрона! Искам да Ви попитам, при конскрукция на скатен, дървен покрив, как се извършва нивелацията за поставянето на анкерокачвачите и съответно CD профилите, с мастар или има и по лесен начин? Благодаря Ви предварително!
Здравейте конструкцията на скат се нивелира най -лесно и прецизно с лазерен нивелир , който се заключва и мишена . На този линк има снимка , по която може да се ориентирате photos.app.goo.gl/ruSypYAG5RCLzZUM9 . С канап също е варинт макар и по - не прецизен . Едно време преди да навлязат лалезите ги нивелирахме така ...С мастар също не е невъзможно , но е голямо " въртене " , става много трудно ( особено за човек без опит ) и трябват двама души .
@@gipsokartonPro Благодаря Ви, много ми помогнахте, не се сетих, че мога да зелепя лазера за UD-то!!!! Благодаря Ви и за бързия отговор! Бъдете жив и здрав! Поздрави, Г. Христова
Здравейте Гипскартон про! Имам един въпрос към вас: един таван с височина 272 см от земята колко минимално може да се смъкне надолу с тази конструкцуя на 2 нива?
Здарвейте ...Профилтите са общо 6 см + 1,25 см . гипсокартон = закръглно 7,5 см . На практика обаче трябват още поне още 2 см . разтояние за да може да "бръкнем" за да се монтират анкер винкелите . Общо до долната част на гипсокартона оклоло 9-10 см отстояние от най - ниската точка на тавана . Във вашия случаи тавана ( в завършен вид ) може да стане максимално на 262 см . ......Ако вместо анкер винкели се използват предварително монтирани кръстати връзки за две нива нивото може да се вдигне още 1-2 см , но монтажа става малко по - трудно .
Браво за така поднесената информация. Защо обаче оставяте толкова голямо отстояние от стената до носещия профил? В техническия проспект ясно са записали около 150мм, на стр.10 и 15. Аз ли пропускам нещо? Ако греша ще се радвам да разясните и за другите потребители.
Здравейте . Това , което гледате на страница 10 са отстоянията при вариант , в който UD профила е само водещ ( UD профила е помощно средство при монтажа ) . Има вариант обаче ( вариант 2 на страница 15 ) ,при който Ud профила е и носещ . Първия вариант , който се препоръчва е вариант едно , защото при него тежестта на грешки ,при преценката и монтажа е най- малка .. Ако обаче сме сигурни в периферната основа , тя я сравнително права и спазим изискванията за монтаж( вижте пак станица 15 на проспекта , или 10:50 минута в това видео) е възможен и вариант 2 с носещи UD профили.. Тогава важат отстоянията за носещата конструкция..
@@gipsokartonPro Да, едва сега след вашите разяснения чета "по-грамотно" схемите, най-вече на стр.15. Може би е хубаво да засегнете темата в някое друго видео, както и възможността да се пропускат или въобще да не се монтират UD при специфични случаи. В моя случай има сноп ел.проводници от таблото с предпазители до кухненския кът. 100% ще ударя кабел. Поздравявам ви за професионализма и благодаря за бързия и подробен отговор!
Здравейте Гипсокартон Про, поздравления за прекрасното видео. Обяснили сте всичко на прост и разбираем език за нас любителите. Скоро ми предстои направата на окачен таван на стара къща с гредоред и съм се спрял на система Д112 на Кнауф, тъй като стените са каменни и много неравни, монтажа на Уд профилите ще е труден. Грешно ли ще е ако се изгради конструкцията без тях и тъй като гредите са през около 60 см, грешно ли ще е ако на всяка греда се сложи директен окачвач? Благодаря ви предварително! Поздрави и много успехи ви пожелавам!
Да може да се направи и без UD профил . По същия начин , както във видото само , че с още два носещи профила плътно до стените(7-ма минута в има схема) . Малко по трудно става подвеждането на тавана и невелацията но двама души могат да се справят. Иначе при стар гредоред почти винаги гредите са на 55-60 см и се налага да се окачва на всяка греда . Не е грешно . но след това трябва по внимателно да позиционирате монтажните профли , така че те да не се засичат с окачвачите. Ако се налага ще трябва да монтирате 1-2 монтажни профила през 40 см примерно за да разминете монтажната конструкция с окачвачите.
Здравейте, за коридор с размери 345 см дължинана и 126 см ширина, колко носещи профила трябва да пусна? Смятам го 2 бр. с дължина 344 см на 20 см от всяка дълга стена. Между тях остава 86 см., необходим ли е трети носещ профил между тези двата? Благодаря!
Няма проблеми така , както сте го планували и няма нужда от трети профил по - средата . За помещение с такива размери , ако стените позволяват добро прихващане на УД - профила ( за да може да е освен направляващ и носещ ), може дори само с един носещ по средата ..Ако нямате височина за 340 на 126 коридор не е наложително дори да правите двойна скара ... Все пак вашия вариант е по - добър като цяло .
Здравейте, как да преценим кога се слага таван на две нива и кога на едно, при положение че и за двата стандарта си има вариант при различните натоварвания как да се монтират профилите, тъй като на две нива излиза по скъпо причината да се прави трябва да си е уважителна. Благодаря ви вашите видеа са най- добрите , изчерпателни и нямат слабо място.
Ако под таван на едно ниво имате в предвид системата d113 ( в канала има видео за нея ) то тя излиза по- скъпо и се изпълнява малко по трудно в сравнение с d112 на две нива ( тази от това видео ) . Предимствата на d113 основно са , че без да се губи от показателите за еластичност (устойчивост при линейни разширения причинени основно от температурни инверсии и влажност) , шумоизолация , акустика и др . позволява двойно по малко ( в сравнение с d112 ) остояние ( падане ) от основния таван . Друго по - съществено предимство е ,че при d113 ( едно ниво ) изолацията ( вата ) се монтира по- ефективно и с по малко фира . Последното е ,защото носещите профили на отстояния точно 60 или 120 см , колкото е и ширината на ватата . ......Предимства на d112 конструкцията на две нива са , че се както казах се изпълнява по- лесно , излиза малко по евтино ( от към материали и консумативи ) и е доста по- стара и изпитана система . Моето лично мнение е , че ако височината на помещението позволява "падане " от 12-15 см е по добре да се направи конструкция на две нива . ....Съвсем различен обаче би бил отговорът , ако по конструкция на едно ниво имате в предвид скара с CD профили само в едната посока . Конструкция от този тип също може да се изпълни ( не е грешно ! има я заложена в проспектите и на Кнауф и на Ригипс ) , но в помещения до окло 30 кв.м. Тази конструкция има по - слаби показатели за еластичнот , шумо изолазия и т.н.
Здравейте има доста причини монтажните профили да са през максимум(защото може да са и през 40) 50 см. За част от тях може да разберете от това видео (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FALnZuX4m68.htmlsi=Mh2P20C4NvNcnfnW За по детайлна информация може да прегледате и техническите проспекти на Кнауф за тавани ....Дълго е за обяснение в един коментар и може да ме разберете погрешно.
С кръстата връзка "хлопа "(има лек луфт между носещия и монтажния профил , което по- принцип не е проблем ), а анкер винкела прибира по-добре . С новите кръстати връзки проблема казват ,че бил решен но още ги няма в България . С кръстата не става по бързо , но има предимство , че може да се вдигне нивото с още един сантиметър .
Много полезни клипове има в канала! Въпрос плътността на ватата при тавана от голямо значение ли е за звукоизолацията от съседите и колко е максималната плътност и дебелина съответно?
Да плътноста на ватата е от голямо значение за изолоация от външен шум . По принцип колкото по голяма плътност , и дебелина се монтира толкова по добре . Стандартно най-оптимална ( съотношението ,между цена +минимално падане от основния таван към ефективност ) е каменна вата 50мм с плътност 50кг. на кубик . Освен ватата обаче има и други неща , които трябва да се изпълнят за да е ефективна системата . Гипсокартона също не е без значение ... добре е да използвате Силентборд (Silentboard) или Диамант (Diamant )на Кнауф , или Фоник ( Fonic) на Ригипс .....вдигат осезателно ефективноста . . ....Това е когато става въпрос за изолация от външен шум ( както във вашия случай ) . Ако искате от вашето помешение да не се чува към други ( от вътрешен шум) нещата са малко по- различни . За изолация от ударен шум ( да не се чува когато ходят от горе) пък е коренно различна и доста по сложна стратегия.
@@gipsokartonPro Много благодаря, за изчерпателния и подробен отговор! За при ударен шум нещата стават и доста скъпи а пък нямам възможност да давам хиляди за шумоизолация и търся златната среда.
@@gipsokartonPro Здравейте, може ли да кажете с колко се оскъпява търсенето на златна среда и спасението от ударния шум. В проценти би ми свършило работа, но ако споделите детайли н.пр. в материалите, няма да Ви се разсърдя.
Отлично видео, само една забележка.Директният окачвач е показан сгънат на грешната страна ! При набиване на дюбела, каналите за усилване се преплескват и изкривяват ненужно окачвача. Това показва практиката !
