Тут за долго до меня комментаторы все сказали. Как будто не случайно попался мне на глаза этот ролик. У меня был "Океан 203", который я нашел на помойке в 90е. Починил, привел в порядок внешний вид... Все "Океаны" приемники классные, и, что не мало важно, легко перестраиваются на FM диапазон. И у меня вопрос к автору: Вы в какой области его тестировали? В Питере он перестал принимать совсем, на всех диапазонах. (На FM я его перестраивать не стал, отпала необходимость.) Как потом выяснилось, все Питерские станции перестали вещать на всех диапазонах. Но он и ночью ничего не принимал... Чисто случайно я увидел объявление на Авито о покупке подобного старья. И продал Океан удачно. А на вырученные деньги купил китайский - V115. У Всех Океанов одна общая проблема - стираются ламели на переключателе каналов барабанного типа, я их не раз чистил... Надоело. Но, как оказалось, V115 тоже не нашел ни одной станции, даже ночью. А FM сейчас даже утюги принимают.😀 Но не жалею.
@@Игорь1967 Да. Невозможно. Зато хорошо показано, что не всегда DSP лучше аналога. Я кстати сегодня весь вечер слушаю свой Океан. Качество звука намного лучше чем во многих дорогих приёмниках, что продаются на Алиэспресс.
Два приемника абсолютно разного назначения - один переносной а другой карманный . Даже нет смысла их противопоставлять т.к. каждый выполняет свои задачи на своем месте довольно хорошо .
Вы правы, но добавьте туда что производству радиоаппаратуры раньше относились серьёзнее. Там нормированные характеристики , ГОСТы и УВЧ перестраиваемый.
А теперь давайте сравним звук "Океана" с кнопочным телефоном "Nokja". О чудо! И снова "Океан" звучит лучше! Как то помягче... поестественнее... Виват "Океану"!
Как бывший, могу сказать, что Казахстан будет получше. Регулируемая полоса пропускания, это хорошая вещь А транзистор у меня только на даче. В городе средние волны воют помехами. На длинных вообще ничего не осталось😊
зачем китайца положили? у него пассивный бас на задней крышке и звук будет глубже и мягче. я понимаю, что нужно продать приёмник, но сравнение некорректно, мягко говоря!
Звучание определяется в том числе размером ящика и качеством динамика. Попробуйте взять звук от того же китайского радиоприемника и подайте на динамик Океана. Какой смысл сравнивать китайскую коробульку, может и хорошего качества, с большим аппаратом.
Если искать во всём смысл, скучно будет:))) А если серьёзно, этот маленький приёмник не намного уступает Океану в звучании. Океан хорош никто не спорит, но и малыш неплох.
Если что, то в этих колонках просто нет части звукового диапазона, достаточно сравнить один и тот же трэк в наушниках с них и с чего-то, где со звуком всё нормально.
@@ИгорьЛисица-в1ъ Где вы здесь видите "колонки"??? Про динамики речь идёт, запомните колонками с натяжкой можно называть динамики оформленные в корпус!
Смысл обзора!? Сравнить как в эф звучит гранитный камушек в груди!? Да в хер бы мне не стрелял этот гранитный камушек. И фм в том числе. Тысячи приемников есть чтоб в чутье более 100 микровольт киловатные станции принимать с расстоянтя 20км.где сравнения на кв? Где выигрышь гпд по сравнению с шумным дешевым синтезатором частоты? Да нахер такой обзор! Покупаешь ксинг-бао китайский дутый пластмассово-токсично ядовитый уродливый бум бокс. Ща 1500руб и наслаждаешься чистейшим звуком! Потому что 2 ватта эио сила. А передатчик в 1000 ватт с расстояния 20 км всегда будет идти чисто!
Я хоть и не специалист по радиодеталям, но по-моему от времени они портятся. Если уж кому-то по душе ретро-приемники, то в таком случае придется что-то выпаивать, что-то менять. У меня вот в авто стоит старая 2din-магнитола (ШГУ) - хотя как старая - ей не более 14 лет, но радио в ней работает хреново. Если сейчас новую воткнуть, качество приёма заметно улучшится, а что уж говорить про аппаратуру 40-50-летней давности!
отличный малыш просто динамики и корпуса разные хотя в океане динамик плохо низы дает а малыш с маленьким динамиком не уступает я бы выбрал малыша можно и на рыбалку взять океан же 2кг и масивный
За обзор спасибо, океан звучит мягче теплее для дачи в самый оно а рекетс звучит хорошо но у него более холодный оттенок, а так оба достойные радиоприемники .
Сравнивать столь разные аппараты - абсурд! С удовольствием куплю этот "Океан" по цене "малыша"!... В следующем ролике, наверно, будет сравнение электросамоката и КамАЗа??? 🤣🤣🤣🤣
Ну почему абсурд? Поставьте себя на место человека, который покупает себе первый в жизни FM-приёмник на кухню, - чтобы красивый и посуду под музыку мыть. Откуда ему знать, чем отличаются 2 разных FM-приёмника, кроме габаритов и даты изготовления?
@@MstrTape Сегодня листал Авито, там за 500-700 рублей предлагают только неисправные Океаны на запчасти. За приёмники в рабочем состоянии просят 1400-2400 рублей, а за переделанные на современный FM-диапазон - от 2500 до 4000 рублей.
У маленького приемника столом закрыт фазоинвертор, подставьте опору она в комплекте на шнурке в специальный паз на задней крышке, звук улучшится у малыша. А сравнивать их не корректно.
Жесть Наверное нужно было подобрать китайца с такими же размерами ) Но самое смешное, что карманное радио по громкости звучало одинаково и это учитывая что задний бас был закрыт
Так на КВ антенна нужна же, а её ни у кого кроме опытных радиолюбителей нет. А на встроенную не поймается ничего в современных реалиях, будет только шипение.
Океан звучит лучше только засчет размера динамика. Китаец через колонку звучит не хуже. Океаны покупают как ностальгию по СССР и ничего в них особенного нет причем их надо перестраивать и делать нормальную подсветку шкалы.Я сам четыре Океана тюнинговал
Океан имеет классный внешний вид, это тоже большой плюс, очень приятное звучание, китаец по звучанию тоже вполне достойный аппарат.Внешне очень разные аппараты.
Думал, будет сравнение по чувствительности, избирательности... Дядя сравнивает по звучанию два приёмника, динамик в одном из которых в два раза больше второго приёмника. ИМХО сравнение патефона с mp3 плеером. Патефон, конечно, круче - им можно убить.
да потому что сравнение некорректное , сравнивать нужно приемники одного класса, а здесь, как правильно отметили, сравнили жопу с пальцем, китаец в своём классе один из лучших....И стоит смешные деньги...
Если по пунктам записать все + и - то океан рядом не стоит с китайцем и вообще, это абсолютно разные приемники, их нельзя сравнивать по звучанию. Сравните Ваш Океан с какой нибудь акустикой со сабвуфером.
У меня есть ретекес v 115,и океан 209,нет желания сравнивать разное .наверно парень свихнулся мозгами.накати дорогуша,не надо сравнивать разные года,разные класы,и все разное.
Да, с чувством юмора у вас однозначно проблемы...Что вы здесь увидели несравнимое? Китайцы смогли сделать приёмник, который по звучанию мало уступает "Океану". Да, разные эпохи... Аналогового звука уже не будет никогда и "Океаны" и подобные будут вызывать только настальгию. Это не отменяет желание иметь и те, и другие. Мне самому такие приёмники нравятся, и я их с удовольствием перестраиваю в FM диапазон если люди этого хотят. А что выберет человек, который к примеру путешествует? Ответ однозначный, верно...Вот для этого и был снят этот ролик. И давайте без оскорблений.....
Раньше к западу от Москвы на средних волнах и даже на ДВ можно было слушать много иностранных радиостанций.В основном слушали музыкальные программы.Я любил польское радио Тройка.Теперь в эфире-почти тишина.На СВ румыны и турки еще упираются.В 70-е все мечтали заиметь приемники с КВ от 13 метров.Умельцы паяли конверторы к нашим приемникам,которые вещали с 25 метров.А ныне от приемников мало толку-практически все через интернет.А жаль,что прошло время Спидолы,Океана,Казахстана,громадной Белоруси 50-х годов.Да и Селга послужила долго и надежно на рыбалке,в походах.А когда появилась еще в СССР солнечная батарея на 9 вольт из какого-то НИИ,вообще был полный восторг.
При всем уважении к обзору, НО....! Сравнивать Океан 214 и Retekess V115 ( с точки зрения именно работы приемника) это как сравнивать "Мерседес" и "Запорожец" ( образно, конечно) , ну никак ( при всем желании помочь Retekess V115).
Разница заметна. Самая очевидная в размерах! Вы бы еще магнитофон маяк по звуку сравнили с кнопочной нокией. У меня есть коллекция советских приемников, в которой микронаушник "эра", ВЕФы, океан, россия-303, олимпик, хазар и Ирень. Ну и еще есть. Но им всем я предпочитаю sony icf-18. А для природы такой ретекес вне конкуренции.
Вы сравниваете квадратное с круглым :) Это же два разных класса аппаратов. ОЖИДАТЬ от карманного радиоприёмника такого же качества звука странно, потому что там и задача такая конструкторами не ставится.
Главное при сравнении радиоприёмников это чувствительность, избирательность, диапазон принимаемых частот и удобство настройки, а уже потом качество звучания!
Такой задачи и не ставилось, да и не удобно им настраиваться на СВ и КВ по сравнению с Океаном. Если знать конкретно частоты радиостанций, тогда другое дело. По чувствительности он не уступит Океану.
@@Игорь1967 Напомню, что название видео: "Океан 214 сравниваем с Retekess V115". Если не ставилось задачи, то сразу надо это говорить, а не морочить голову зрителям, набивая просмотры для продажи старого Океана. Пишите: "По чувствительности он не уступит Океану." Правда? А я вот смотрю у Океана 214 в диапазоне СВ 0,3 мВ/м, а Retekess V115 вообще молчат об этом. Но в старом добром Degen 1103 не DSP на СВ - 1 мВ/м, как и у Tecsun PL-310ET - 1 мВ/м. А это приемники получше чувствительностью чем Retekess V115. Короче - дизлайк.
@@SuperIS72 Если вы смотрели видео, речь шла о перестроенном Океане в FM диапазон, и сравнивались они ТОЛЬКО там. Что можно услышать на остальных диапазонах в квартире? Да ни фига, один шум. Так какой смысл их там сравнивать.
@@Игорь1967 > Что можно услышать на остальных диапазонах в квартире? Да ни фига, один шум. Так какой смысл их там сравнивать. - радиопередачи, очевидно же! Хотелось бы сравнения в диапазонах СВ и КВ.
Так в океане УНЧ класса ав. А ретекесе скорее всего сверх дешёвый. D. Динамик на океане не сравнить с ретекесовским микрофонным капсюлем. Ранее 2гд -40, тот что в океане использовали в микрофонным режиме. С пред усил. Диапазон был широким. АРУ в океане наверняка есть. В моём вэф 202 нету. Хотя на слух в св вэф чуть лучше мой звучит. Правда я к нему 5 м медный кабель прямо к катушке св диапазона, не в гнездо антенны. Но могнитолка Панасоник 430 я всё таки в св диапазоне лучше принимает. Там и АРУ и чувств не хуже , может чуть лучше в св. Но избирательность по хуже вэфа. Был новым у меня салют -001. Кв- сплошное удовольствие, экспортный вариант был.
@@Игорь1967 не-а, этот тэксан тоже цифровой, в чём и плюс, если есть желание переделать, но за эти деньги как-то таво, могли бы и хороший аналоговый сделать.
Имел глупость купиться на похвалы "всяких" и купил мелкое дерьмо, мне был нужен всеволновый приёмник, но оказалось фм приёмник с мп3 плеером ни св ни кв диапазоны не работают в Москве, в других местах мне интересно, выкинул почти полторы тысячи рублей , меня возмущает агитация некотры, как будто они с этого имеют выгоду или : я лохонулся, пусть и другие наколятся
УКВ - это мощные станции и работают на небольшие расстояния 30-50 км. А вот другие диапазоны КВ, СВ, ДВ "Океан" переплюнет, размеры связаны с микросхемами и оцифровкой сигналов, но в то время и у капиталистов тот же размер и принцип работы был, радиодетали были покачественнее, это верно.
> УКВ - это мощные станции и работают на небольшие расстояния 30-50 км. - Не только. Есть и маломощные УКВ-передатчики. > работают на небольшие расстояния 30-50 км - Вообще-то 90-120 км в зависимости от разных факторов.
Если Океан уменьшить до размера этого приёмничка, то он даже пискнуть не сможет. Не корректное сравнение. Сдесь я удивлен звучанием малыша. Молодцы китайцы.
Это все равно как сравнивать грузовик и легковую машину. Разные весовые категории, разное предназначение, общего только то что это радиоприемники. Если сравнивать Океан то уже хотя бы с Degen 1103, это конечно не одно и тоже, но довольно близко.
У Океана наверно и мп3 плеер имеется и диктофон и возможность записи любых передач и энерго эффективное и т.д. Океан скорее для коллекционеров или особых гурманов помнящих его ещё тогда когда перед завтраком до завода слушали полевую почту на Маяке.
