Больше видео ищите на Patreon: / incorlegion Поддержать рублём: www.donational... Озвучил: In Cor Cadit Группа ВК: incorcadit Original: • Aldous Huxley and Brav... #AcademyofIdeas #ДивныйНовыйМир#InCorCadit
в конце вспомнил фразу из фильма "Ненависть": Это история об одном человеке, падающем с дома в 50 этажей. Падая, он всё время успокаивает себя:"Пока всё идёт хорошо, пока всё идёт хорошо." Но главное не падение а приземление...
Хаксли думал что пропаганда затуманит сознание удовольствиями и люди откажутся от притязаний на свободу. Но мы в россии пошли по другому пути. Затуманили людям сознание страданиями и сказали что это наш особый путь! Работает не хуже чем у хаксли)
А может это отголоски тех страданий, которые наши предки/родственники пережили в не таком уж далёком прошлом? Наши люди несчастны, потому что их воспитали люди которые жили после второй мировой, которая унесла жизни очень многих. В каждой семье есть люди которых унесла война. В каждой семье есть люди которых коснулось это горе. Наши люди не мазахисты, а реально униженные и притесненные.
@@minecraftermax228, намноого больше чувак. Некоторые люди не то что не задумываются над такими вопросами и проблемами, а даже не знают про них. Они уже давно абстрагировались от происходящего вокруг сидя в тик токе, инстаграме и других дегенеративных, убогих и бездарных помойках для убийства времени и стагнации. Что-бы человек задумался над такими мыслями, или хотя-бы кликнул на такое видео, он должен хоть раз выйти из зоны комфорта и начать размышлять. Ведь всё что дают эти видео это пища для размышлений и они не дают конкретный и точный ответ на поставленный вопрос. Ведь что-бы его найти нужно начать думать. А удаётся это далеко не всем.
Спасибо за познавательное видео! Было интересно услышать эту точку зрения. Хотел бы также поделиться своим мнением по поводу книги, ведь у меня немного другой взгляд на произведение. Мне кажется, Хаксли пытался показать нам важность золотой середины в получении удовольствия. С одной стороны, безусловно, постоянное потребление и побег от реальности приводит к потере мотивации и стимула бороться за свои права и приводит к рабству. Но я считаю, что не стоит воспринимать роман так категорично. В конце книги Дикарь поселяется на маяке, чтобы очиститься и изолироваться от мерзости общества. Но общество его догоняет. Толпы выстраиваются, чтобы поглумиться над ним, Джон защищается агрессией, но в конце концов в кульминации срывается во всеобщий угар. А на следующее утро, проснувшись, вспомнив всё и не выдержав стыда, повесился. Я вижу в этом метафору на попытку человека сбежать от своих инстинктов. Но это сделать просто невозможно (на маяке Дикарю вспоминается обнажённая Линайла). А попытка побороть в себе это приведёт к плохим последствиям. Поэтому лично я увидел в романе именно призыв к поиску золотой середины. Не надо бежать от инстинктов и расслабления, нужно лишь их контролировать и не впадать в зависимость.
Все знают это, бойцовский клуб, мистер Фримен, мистер робот всё такое. Это стало уже банальным. Лучше дать ответ на вопросы, что такое свобода? Нужна ли интеллектуальный труд? Так как быть внутри толпы всегда лучше чем быть изгоем, другим или посторонним. Нужна ли тот идеал который мы стремимся? Сейчас каждый человек сможет делать всё что хочет. Я в последнее время смотрю ролики про ванлайферов. Они вон живут, зарабатывают на жизнь на дороге. Если человек может выбрать как жить. То о каком рабстве мы говорим? Общество и общественные связи держать нас. Вот и всё. А внутри общества каков он не был идеальным, свободы не видать. Нас критиковали тысячу раз, но никто не показал решение.
@@АндрейЕремеев-х9д ,если понравился "Дивный новый мир" - "Остров" надо читать обязательно! Это тоже антиутопия,только более реалистичная! Для меня это идеальная модель общества ! Приятного чтения!)
интересно. ввело в тревогу, захотела отвлечься и посмотреть что-то успокаивающее)))) вижу связь между положительным подкреплением, патриархатом и всем этим, потому что очень похоже действует, мне кажется. в то же время не все мне кажется ужасным. ну, может, я буду именно той, кто смирится:) спасибо за видео.
Супер, дякую. Мозок по-малу трезвіє, вчимося бути, жити, сприйсати і також, як там😉, критичне мислення,наче. Полюбляю ваші відео, допомагають мені в роботі, конструюванні маргіналів, і виведення їх на рівень -особа)))(підлітки) Працюйте, надихайте🙂
То чувство, когда я - человек, жёстко зависимый от порно. Хаксли в своих суждениях был прав, и я это чётко осознала в последнее время. Из-за химического строения нашего организма человек является патологическим эгоистом, зависимым от гормонов счастья. Порно, м*аст*урбация - это хорошие антистрессы, вызывающие сильнейшие всплески гормонов счастья, а когда их становится слишком много - мозг начинает хотеть ещё и ещё. Я стараюсь лечиться от этого, и это лечение даётся очень болезненно. Однако из-за этой зависимости я не потеряла смысл жизни. Я хочу к 25 годам нарисовать комикс, в котором как раз хочу рассказать об этических проблемах нашего общества. Надеюсь, благодаря любимому человеку, который помогает мне в лечении, и благодаря стремлению я смогу это сделать
Удачи в борьбе с зависимостью!Надеюсь ,Вы справитесь со всеми препятствиями и живёте счастливо. (будущее время не использовала, потому что обычно обещания на будущее работают против тебя)
И не слова про генную инженерию, выращивание определённых людей для определённых целей где они будут от рождения полностью довольны своей жизнью независимо от рода деятельности. У вас я увидел лишь частичный пересказ сюжета и натягивания совы на глобус. Мы жертвуем своей свободой для улучшения жизни, свобода не является чем то априорным, это романтический взгляд на неё, мы всегда так или иначе зависимы от чего то/кого то, мы обязаны себя ограничивать что бы жизнь была более безопасной сытой и здоровой, дабы у нас было больше времени что бы что то делать а не защищаться друг от друга. Смысл жизни от природы это размножатся, смысла жизни в человеческом разуме нет, мы сами его придумываем и лишь экзистенциальный кризис в связи с решением базовых потребностей которые обычно толкают нас на действия создает ощущения бессмысленности жизни, ОНА ВСЕГДА такой была, и каждый сам выбирает себе свой смысл жизни, будь это стремления к гедонизму на чём автор сделал акцент или творческая самореализация или альтруизм или что угодно ещё, современное общество дает возможности, а вы даже не способны увидеть этого. Люблю и уважаю книгу ДНМ, но наш современный мир все ещё очень далёк от того что описывал Хаксли. Видео отвратительное, с идеологическим посылом и поверхностным взглядом на вещи.
Только вот тема, поднимаемая Хаксли, как по мне, достаточно неоднозначней ролика. В романе был очень детально описан это мир, но под конец задаешься вопросом:"А что ужасного в том, чтобы быть рабом в мире без войн, конфликтов и непониманий". Да, его граждане потеряли человечность, но обрели вечное умиротворение. Разве не это рекламируют все существующие религии. Гормония и эйфория не оставляет никого обиженным и обделенным)
Для начала скажем, что сейчас наблюдается общий упадок духовности, в том числе и религиозной, поэтому апелляция в данном случае к религии выглядит чрезвычайно глупым действием, ибо она давно уже не представляет из себя некий общественный мейнстрим. А во-вторых, налицо ваше крайне поверхностное знание религий в принципе, базирующееся на каких-то обрывочных импульсах протестанского толка.
@@sergeparamnv4223 Потому что в понимании религий вышеперечисленного индивида идёт апелляция к наиболее мирским, профаническим формам выражения религиозных представлений. Именно этим тотально характеризуется протестанство, особенно неопротестанство. Оно отметает изначальные мистические, метафизические и непонятные для обычного человека аспекты, оставляя лишь выхолощенную, рационализированную в современном смысле и примитивную систему. В таких моделях от трансцендентности в лучшем случае остаётся лишь остаточная форма, близкая деизму.
«Потеряли человечность, но обрели вечное умиротворение»... На уровне подобного дискурса о религии говорить в принципе глупо, ибо у скота нет религии. Хотя постойте, религия потреблядства и сакральной «кока-колы» очень даже подходит.
Это философский вопрос. Быть животным без воли, ведомым лишь инстинктами, находиться в блаженном неведении? Или быть обречённым на вечное терзание разума и экзистенциальные размышления?
Особенно умиляет после последнего ролика автора, где он собрался на войну, но только "не yбивaть", помогать yбивaть, я полагаю. И в конце добавил чё-то про "победим!". Нда... читал, озвучивал, но ни бельмеса не понял)
@@vladtepesh618 про язык отчасти "поблагодарить" надо переводчика, что не счел должным даже подобрать подходящий синоним к слову "pneumatic", а перевести его буквально как "пневматичный". впервые читаю книгу, в переводе которой такое огромное количество ляпов и некорректный фраз.
Глубокая мысль. Государства гоняться за ростом ввп, потому что не хотят отстать от других государств. Пока государства соревнуются между собой и воюют, все норм. Другой вопрос зачем? И кому это надо, что бы мы были рабами? Если предположить, что это какие то кланы то они это делают уже не ради денег. Зачем кому-то нужны рабы?
«Нет рабства более безнадежного,чем..» Безнадежного.Человек,знающий о своих «оковах» и понимающий их величину знает и о своих перспективах об освобождении. Человек в цепях,не видящий их,никогда и не подумает о свободе.Он просто о них не знает,а значит..всегда будет в них.
Ну более современные исследования доказывают, что "кнут" эффективнее "пряника". Этот прием активно используется в продажах. Эволюционно мы склонны более опасаться негатива и опасности.
Стремиться к свободе - это прекрасно. Однако какая у свободы цена? Что плохого в отсутствии свободы, если её оковы не жмут? И кто определяет свободу? Иерархия всегда была и должна быть. Анархия неприемлема, хотя и является, по сути, высшим проявлением свободы, когда каждый волен делать всё, что пожелает. В тоталитаризме нет ничего плохого, пока человек живёт достойно и в комфорте. Если человек удовлетворён своей жизнью, то какой смысл разрушать существующие основы. И ради чего? Неизвестности?
А что такое свобода? Жизнь без границ? Получая от нее удовольствие ? Так если тебе это дадут, зачем тогда тебе бороться за свободу ? В будущем людей ждет виртуальный и искусственный мир. И для каждого он будет совершенен, и никто не захочет от туда уходить. Человеку не нужна свобода, он хочет быть пленен!
@@Jo_Smith ну а что поделать, выбора особо ни у кого нет, равно как и свободы🤷♂️ если только отшельником или затворником становиться. Нам остаётся только и говорить о свободе, которая сама по себе иллюзорна
А тут может кто-нибудь пояснить как должна выглядеть социальная свобода? Тирания не подходит, удовольствия (изобилие) тоже. Как выглядит свобода? Свобода от чего? Для чего? И почему быть удовлетворённым это плохо? Жратву лучше добывать самому в лесу чем в магазине? И самое главное оговорить бы рамки свободы. Что считать неприемлемым, когда мы наконец-то начнем жить СВОБОДНОЙ общиной в лесу. У общины будет социальная вертикаль или начнется самоорганизация по принципу силы?(и кажется, это одно и тоже) . Давайте порассуждаем....
Есть еще один роман-антиутопия."451 градус по Фаренгейту".Наверное,по стилю отличается от Хаксли.Он писался в другое время и выглядит конкретнее и я бы сказал,в более демократическом стиле,ближе к"1984 год"Джорджа Оруэлла.Даже названия в чем-то родственны-содержат цифры с конкретным и в то же время,символическим значением.Кстати,был когда-то американский фильм "Это безумный,безумный мир".Казалось бы комедия,а смысл очень важный-о том,что не только что-то навязывается сверху,но и сами люди создают себе "сому"погони за богатством.
Яркий пример того как авторитетный человек говорит что умное а все считают что это истина, бихевиоризм как школа уже не существует и любой психолог посмеется над любой аргументацией за счет него. Труды Скиннера опровергнуты тысячами научных работ. Мама - Когнитивистика, Папа - Аналитическая психология. Бихевиоризм - пережиток прошлого.
Если сильно сгущать краски, то можно скатиться к очередной теории заговора. Объективно, мы живём в лучшее время в истории. Подобные "О дивному новому миру" антиутопии лишь пища для размышлений, а не повод искать параллели с реальным обществом
“Очередная теория заговора» бла бла бла, «круто говорить об очередной теории заговора» Ты хоть знаешь что значит «заговор?» Говор(общение, обсуждение) за (спиной и т.д, скрытно) Так вот, от нас уже ничего и не скрывают, прикол в том что это уже и не теория заговора
@@saqo-kn1ny но это остаётся теорией. Теорией нескольких миллионов людей, перечитавших антиутопии (или не умеющих читать, но посмотревших «УМНАЕ ВИДЕВО» на ютубе)
Даже сам Павлов, на чих работах и был построен бихевиоризм писал Скиннеру о том что он слишком увлекся и запутался, и это еще до того как провели хотя бы хоть какие-то исследования.
Удовольствие и рабство не совместимы, как огонь и вода, рабы всегда страдают, а господа получают все блага, за счёт тяжёлой работы рабов, запутался Хаксли в 2 ёлках...
от того что все мы смотрим это, осознаем это, знаем и понимаем - меняется ли наша жизнь от этого? перестаем ли мы пялиться в экран телефона, есть бургеры и принимать наркотики (алкоголь и сигареты как минимум). ... это так, вопрос во вселенную
знаете, ни в книге ни в реальности не существует неких "правителей". естественны4е человеческие похоть и праздность не являются некими мыслящими существами, держащими нас под контролем, это просто биология. на мой взгляд книга гораздо глубже интеллигентских фантазий о том, "как нами управляют"
Бехевиоризм первой половины 20го века в США в пух и прах разбивается современной наукой. Хаксли в итоге создал утопию, а не антиутопию. К сожелению создание миропорядка по Хаксли куда проще чем он полагал, смотрим на КНР и систему социального рейтинга. Вот только эпоха потребления видет не только к гибели цивилизации, но и всей планеты Земля. И вполне вероятно человечестве прошло точку не возврата, так что "все будет хорошо"
В 60е наоборот ведь было. Государству не нравилось что все идёт мимо кассы. Каннабис и грибы можно вырастить не применяя сложного технического и административного процесса - что в свою очередь уменьшает объем влияния/власти. По теме наркотиков ознакомьтесь чем является сахар, сигаретки, синька.
@@moryllay6983 что ещё интересно, что на английском лекарство(препарат), и наркотик это одно и тоже слово=). И да человек принимая разные вещества может принять девергентную позицию по отношению к официальной позиции социума( что не является чем то плохим, но совершенно не приемлемо для системы)
Техника кнута и пряника. Человек будет получать удовольствие, когда слушается, и невероятные пытки, если решил пойти против режима. И это будет тот самый конец
Не ясно, что тут значит свобода. Слишком абстрактно. Она бесконечна, описать можно ограничения. Если нет желания отложить телефон и пойти гулять в лес - это не ограничение свободы, а выбор вида досуга. Другое дело, что у нас нет свободы убрать коррупционеров от власти и выходить на улицу массово. Но и в этом случае, доступ к свободному интернету только способствует достижению этой свободы. Я это все к тому, что не стоит залипающих в телефонах людей в видеоряде ассоциировать с какими-то рабами. Просто технологии позволили нам отрастить новый "орган" для коммуникаций, которым мы активно пользуемся и, конечно, получаем удовольствие. Ограничений это точно не даёт. И тех, кто использует его только для развлечения, во время "поедания бургеров", тоже рабами назвать нельзя. Ограничивают они себя самостоятельно, сделав свободный выбор.
Свободы не существует, ты всегда ограничен воспитанием, законами, цензурой, нормами общества и тд. И это не плохо, скорее просто нужно, нельзя давать человеку полную свободу.
Свобода не зависеть от желаний ид, также свобода от насилия преследования и т.д Когда ты идёшь на поводу своего ид, уже не свободен, это то что загоняет в клетку, и ты становишься серотониновым наркоманом Человек высший(разумный) поэтому и разумный что может отказаться от этой «свободы» Которая на самом деле клетка Ограничивать себя в таких вещах, и есть быть свободным, отличаться от животных
Летим на Марс, без нарушения прав человека или внушения или ещё чего либо ничего не добиться, спокойненько так себе взяли улетели в лишениях, без привязки к современной повседневности, зато свободные (по крайней мере стремление такое есть) и девиз современного общества Все во благо счастья не канает, счастье это современный Бог, все знают что он есть или нет, кто его видел, кто действительно может подтвердить что он был счастлив? Может это самообман, а будешь ли ты счастлив вспоминая или же наоборот подумаешь какая же глупость. Счастье это истинная ложь. По крайней мере та версия счастья которую транслируют, вернее транслируют подходы к нему. Девиз нового мира будет... Зачем девиз живём сейчас стремимся в будущее помним о прошлом, а к счастью, к власти, к раю, к познанию или к чему ещё там стремится это уже по пути разберемся.
А ещё про счастье, твои действия и твои мысли совпадают тогда скорее всего ты счастлив, чем больше ты думаешь тем больше ты несчастен, маленькая плата за стремление к свободе
Так блин, а чем мир будущего Хаксли плох?зачем людям бунтовать, если им кайфово жить?даже если это и отбирает иные варианты жизни?так уже произошло, что государство контроллирует рождаемость, медицину и всё прочее. люди живут счастливо.
когда тебе даруют свободу - ты не сделаешься свободным по настоящему свободный не нуждается в том, чтобы ему её даровали свободу невозможно дать она или уже есть внутри тебя или её нет
![Олдос Хаксли и «О дивный новый мир»: темная сторона удовольствия [Academy of Ideas]](/img/logo.svg){kind=logo}
