Чи не видається Вам, що міжнародне право урівнює агресора і жертву, у випадку адекватної відповіді жертви на злочини вгресора? Маю на увазі удари української сторони по території Росії. Агресору можна вбивати і руйнувати, а українцям дальнобійної зброї не дамо, бо вони вдарять по росіянах. Наскільки це етично? Право і морально-етичний вимір невід'ємні. Але не в цьому випадку?
Говорити про міжнародне право в наші часи, коли всім на нього байдуже це звісно кумедно. Переможців не судять, бо їх не видають під суд. Поки в вашої держави достатньо сили і грошей вона недоторкана
Якщо ви не ненавидите свого ворога, і не насміхаєтеся з нього, то ви завжди програєте. Бажаю усім росіянам повиздихати від голоду, холоду і громадянських війн. Жодна з цих істот немає права на життя
Спарава не в умовах ,а в тому як суспільство хрвається за неспроможністю реагувати і діяти .ну тобто порушив закон ,кардони ,створив злочин - що ? Закон - відповідальність ,покарання ,а ще є розтягнуті конфлікти в часі ,і їх відповідно заморожують але це не спрацьовує бо відповідальність не настає і є завжди час робити маневри .якщо взяти відсоток населення 140 мільйонів до 40 мільйонів скільки яка частка може приймати і брати на себе відповідальність за злочини? Є свідоме суспільство і є - ведоме .тож якщо маємо бути як вони то повинні - препинити існування,аьо продовжити боротьбу .Це навіть за історичних ,ментальних і юридичних умов .соціологія повинна - мати справу з будь яким сспільством ,росіяни мертве суспільство воно не дієве ,вони мляве і токсичне.
Війна - це завжди про біль ,але якщо ворогу не завдавати шкоди і ховати його від проблем то для нього вона - оправданіє його агресивної поведінки ... Рф - сформувало свою політику за рахунок України та білорусії . Це є агресивне середовище тому що воно спричиняє велику кількість кофліктів ,і має деградацію в середині суспільства у вигляді - імпералістичного мислення.
Інтервʼю дуже цікаве. Але Олександра в певний момент апелює до Стенфордського експерименту. Він був оскаржений неодноразово, краще його не підіймати у дискурсі) Дуже дякую за бесіду❤
Люди які не ненавидять спокійно ходять у УПЦ, спокійно слухають російських виконавців, спокійно святкують 9травня, спокійно відносяться до росії і росіян...
Ми не можемо виграти, граючи за правилами ворога. Ворог хоче, щоб ми вірили у міжнародне право і ним обмежувалися. Ворог ним не обмежується, тому має перевагу. Нам не треба обмежуватися міжнародним правом, бо ми так програємо. Не можна виграти війну зі зв'язаними руками. Війна це війна, а не змагання за Нобелівську премію миру. Ви хочете вижити чи ні? Тоді забудьте про міжнародне право. Його вже зруйновано, а нове можливо лише якщо ми переможемо. А для цього потрібно вижити!
@@TĒMNARÁDIST вони вважають, що це змусило б Україну піти на поступки, в той час як це російська армія знаходиться на чужій землі. Прикладаючи їх логіку до них, або повертаючи їх проекцію їм же, їх населення зневіриться у необхідності СВО, коли їх домівки зазнають шкоди. Ну або навпаки. Але для цього треба перевірити. Поки що це все припущення, як вони себе поведуть. Але це вони на нашій землі, а не ми на їх. Зазвичай нарід армії агресора починає бухтіти коли все йде не так як вони планували.
Дякую за інтерв'ю.Олександра дуже світла людина. Нагадування ,що ми повинні залишатися людьми за будь-яких обставин дуже важливе.Багато важливих інсайтів залишила ваша розмова.
Стенфордський тюремний експеримент, який проводив Зімбардо, вже давно був розкритикований науковою спільнотою. Ті, хто проводили експеримент, давали інструкції "наглядачам", як поводитися з "в'язнями". Дивно, що пані Олександра, яка прочитала багато психологічної літератури, цього не знає.
Розчарували цією гостею, і зрештою, стала зрозуміла повістка каналу. Ганьба запрошувати людину, яка не гидує розділяти одну сцену з росіянами, і яка так і не зрозуміла, про що була та нобелівка. Заперечувати під час війни, що це була спроба примирити "трієдний народ" - або наївно або вигідно. Я маю повне право ненавидіти росіян, я це робила і робитму і дітей так виховаю. І мені не соромно.
