А МЫ ЕЗДИЛИ ВСЁ ДЕТСТВО К БАБУШКЕ С ДЕДУШКОЙ В ДЕРЕВНЮ, СКОЛЬКО БЫЛО ТЕЛЯТНИКОВ, КОРОВНИКОВ, ОВЧАРЕН С ОВЦАМИ, ПОЛЯ БЫЛИ ЗАСЕЯНЫ ВОКРУГ И ГОРОХОМ И ПШЕНИЦЕЙ И РОЖЬЮ, МОРКОВЬ, КАПУСТА, СВЕКЛА, ОГУРЦЫ, А КАКОЙ БЫЛ СОВХОЗНЫЙ САД И СЛИВЫ, И ВИШНИ , И ЯБЛОНИ , КЛУБНИКУ ВЫРАЩИВАЛИ ТОННАМИ, САД В 2 ГЕКТАРА БЫЛ, ВСЁ ЗАРОСЛО ,А БЫЛ СТОРОЖ, ЧТОБ УРОЖАЙ НЕ ВОРОВАЛИ, ЯБЛОКИ, ВИШНИ СОБИРАЛИ ЯЩИКАМИ, ОТПРАВЛЯЛИ В ГОРОДА, У НАС ДОМ СТОЯЛ РЯДОМ С ЭТИМ САДОМ. ПУТИН, ЗАЧЕМ РОССИИ ПОЛИТИКА ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА, КРОМЕ РАЗРУШЕНИЯ СОВХОЗОВ И КОЛХОЗОВ, ЗАВОДОВ И ФАБРИК ЗА 30 ЛЕТ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАНО, КРОМЕ ТОГО, ЧТО ЛЮДЕЙ СОГНАЛИ ,КАК БАРАНОВ В ГОРОДА, КАК НАДО БЫЛО УНИЗИТЬ КРЕСТЬЯНИНА, ЧТОБЫ ЛЮДИ БЕГОМ БЕЖАЛИ ИЗ ДЕРЕВЕНЬ ????
Всё верно. Да как сказал хорошо. Понятно. Загнали нас в муравейники и магниты. Деревни потеряны. Ни дорог, ни больниц, ни магазинов, ни аптек. На стройматериалы цены поднебесные. Устаёшь жить.
На 1000% с ним согласна! Он поэт с думающей и оголенной душой! Все его слова о сегодняшнем дне честны и правдивы. Как верно он сказал о толпе, идущей в конце дня к метро! И как точно он сказал о человеке, уважающем себя и не бросившем свою землю-кормилицу! Все режимы пройдут и уйдут, а простой человек на земле останется, и будет с ухмылкой смотреть на убегающий жадно-оголтелый и бездушный "капитализм"! У России всегда был СВОЙ ПУТЬ!
В том-то и беда, что множество таких "простых и с ухмылкой" уже сковырнули с родной Земли... Думаете, люди едут от родных мест вдаль всегда за большим рублем? - Нет, часто от невозможности выжить в родном краю. И трагедия в том, что ТАМ же есть негодяи, которые вполне жируют за счет этих обездоленных... А разве в больших городах это не так?! Кроме того, считать что патриот живет где-то там "на земле", а не ТУТ, рядом, - детство. ТУТ, в Москве, Питере и др., патриоты нужны не меньше, да и их не меньше, - среди простых и честных, не ворующих людей, честно исполняющих свой долг и перед Родиной, и перед людьми... Собственно - людьми остающихся...
это не только в Мурманской области разрушили, а по всей стране. Людей кинули, оставили без работы, а в Россию зачем то еще азиатов приглашают. Зачем? Я отвечу. Идет замещение коренного населения то есть русских. Правильно сказал Игорь, идет геноцид русского народа и он начался еще при большевиках. уничтожили крестьянство на корню
Я из Ахтубинского района , который за полчаса пройти возможно . А предприятий у нас было не сосчитать : город сам себя кормил , поил , обслуживал и ещё на экспорт производил ! Загибайте пальцы: хлебозавод , молокозавод , консервный ( на экспорт), судоремонтный ( из- за границы переправляли для починки), солеперабатывающий цех, огромная автобаза , сельское хозяйство с коровниками , школы на каждом шагу , дет.сады, несколько библиотек, кондитерский цех , лимонадный завод ! И это я подчёркиваю - маленький городишко ! Позакрывали всё за десять лет !
Согласен что такое сейчас патриотизм, раньше шли в бой кричали за Родину, а сейчас что такое Родина, когда земля пренадлежит неизвестно кому, олигархам, их сыночкам которые в реале и рубля незаработали, иностранцам которые владеют нашими заводами, землями без войны, а мы хвастаемся оружием, для охраны кого и чего
МОЛОДЦА ИГОРЬ...ЭТО ВЕЗДЕ ТАК...НЕ НАДО СЕЛ И ДЕРЕВЕНЬ...ТК ЛЮДИ ТАМ ЖИВУТ СВОИМ УМОМ,СИЛЬНЫЕ ДУХОМ И ВОЛЕЙ И Т.Д.ЭТО НЕ ЕСТЬ ХОРОШО ДЛЯ ВЕРХОВ...КАК НЕКОТОРЫЕ ЭТО НЕ ПОНИМАЮТ...
У нас в деревни школу топят отчётами а людей не хватает, теперь и школьный интернет отключили он как бы есть но но настолько медленный что работать с ним не возможно.
@@strangetaxidriver очень точно и верно подмечено, лучше не скажешь: чтобы футбол превратился в хоккей, сами футболисты должны требовать шайбу вместо мяча, а не замены на поле))) Сегодня забил ты, завтра забьют гол тебе, а игра всё та же (доминантно-капиталистическая)... Шайбу, шайбу! Каждому по потребностям, способностям и взаимному контролю))) Все налоги с бизнеса на социалку, а вся социалка на бизнес - самоуправление!!!...
Игорек,на что и на кого надеяться? Если все украдено и уничтожено руками наших «товарищей». Народу уже не кому и не во что верить. Да и сам народ готов на все, во всех «отношениях». Катастрофа!
Игорь прав насчёт запустения и развала деревень. Но ведь это случилось не только в России. В Штатах такая же история, во Франции, в Германии... И прав насчёт патриотизма. Человеку нужна своя земля. Но... В станицах, как пример, из всего количества мужиков в поле нужны, ну, десяток. Своим натуральным хозяйством не везде можно прокормить семью. Мой зять с Тамани ездит работать в Подмосковье. И даже в этой организации, важной для страны, месяцами не платят з/п. Да, здесь, бесплатно фермеры раздают урожай ящиками. Логистики нет, отвезти туда, где нужны овощи - накладно. Так как то....
Разногородные ... Маслиновый взгляд и оливковый взор увидели спелость, природу друг друга на, может быть, рай иль, быть может, позор, а может, на славу, союзность супругов! Чагравые локоны - свод паутин с отливами медно-сухого налива, сначала сдружились с копною лозин, что как абажуром висели над нивой, а после союз инь и ян стал тесней - из разногородного стал чуть домашним, в котором сплетение чувств и идей предстало мечтающим, тесным и важным. Простая чета из соседних краёв верна и цветна, как окрас долматина, познав долгожданную редкость - любовь, шагает вперёд, в неизвестность картины...
Война шла всегда, война богатых против бедных. Нынешняя ситуация лишь один из всплесков этой капиталистической конкуренции, да и не в одной Украине сейчас идут боевые действия.
Русский человек без идеи гол и бос... Он жизнь готов положить за идею!!! А коли идею эту наше государство дать не в силах,то её дадут ей другие,ненавидящие её силы...И тогда начнется такое и повсплывает эдакое,что гражданская война покажется нам милой песней из прошлого... С таким руководством и войны не надо!!!
@@strangetaxidriver да.. Русские считают что" идея"/"доброта"/"духовность" Это только для русских . Только русским присуще. Всё остальные народы мира это так, что то не о чем
Патриотизм - ремесло варваров. Ненависть ко ВНУТРЕННИМ врагам - должно быть доминантой. Здесь у человека включается мозг и критическое мышление. А ненависть ко ВНЕШНИМ врагам - слепа и безрассудна. Немецкие солдаты тоже были патриотами своей страны . И если бы можно было измерить патриотизм как термометром по "международной системе измерений" ,то возможно они бы стали на вершине пьедестала конкурса ПАТРИОТЫ ДЕСЯТИЛЕТИЯ
@@shaihal9090 , а при чём тут планета и идеология? Более логично, когда идеология учитывает интересы большинства, тогда и патриотизм естественным образом становится на защиту этих интересов. При капитализме каждый сам за себя, при социализме все за всех.
@@strangetaxidriver ну про социализм и "все за всех" расскажите бывшим комсоргам, которые встали у руля развала СССР и возглавили крупные частные компаниии:))
Что тут скажешь, буржуи рвут страну на части. Одни напрямую, другие накачивают оружием. Страдают рабочие, выходом для которых остаётся лишь объединение и борьба против капиталистов.
Например нацисты, фашисты и другие правые радикалы будут в первых рядах, а за ними и остальная масса. Вы так спрашиваете, будто у нас нет примеров, когда народ сражался на стороне «белых», в рядах власовцев и подобных ему предателей.
@@strangetaxidriver что то мне кажется фашистов как раз оставят полицаями, и вот уже реальными и многочисленными заград отрядами. Как наиболее лояльных (если например посмотреть на донбасе - фашистов и нациков берегут)
@@user-kk1xn6kg7d , естественно, если капитализм перешёл в стадию империализма, то он закономерно скатывается в реакцию, то есть превращается в фашизм, где сторонники фашизма получают бонусы.
И толпа идущая в никуда и есть Россия?А ведь до переименования ее,Петром1,она называлась Московией,НАТО и имеются и факты над Василием Блаженым ,вместо креста ,месяц с полумесяцем.Иго продолжается ,и не зря понаехали из Германии, от Ватикана Екатерине 2 переписывать историю.холопство продолжается,с чем надо и поздравить,живущее население,под именем физ лица....
Это все лицемерие и обман. Гордится надо девушками из Казани, которые не прогнулись под систему, испытывая большое давление со стороны власти не согласились делить людей на привитых с кодами и без кодов. Вот такие - гордость России. Растеряев же не пускает зрителей на концерты без куркодов. Личное обогащение дороже правды. Все эти слезы про Россию - просто бизнес и ничего более. И время показало кто есть кто.
Действительно, условия труда фигня по сравнению с прививками и QR кодами необходимыми для посещения концерта. Лицемерие и обман, заключаются в отсутствии желания разобраться в общественных процессах, списывая всё на конспирологические теории, которыми пытаются объяснить действительность.
Все почему-тот забывают, что уже в период позднего СССР численность городского населения стала превышать сельское. А как так получается, что в "идеальной" системе люди меняли жизнь в селе на городской комфорт? Или ЕТОДРУГОЕ?
Все почему-то забывают, что с середины 50х годов 20 века СССР взял путь на реставрацию капитализма. Насчёт урбанизации, так это естественный процесс. Важно понимать, что в СССР для приезжающих в города была работа и другие необходимые условия для развития, а вот при капитализме у них ни в деревне нет работы, ни в городе.
@@strangetaxidriver опять во всём у тебя виноват капитализм.))) А я тебе напомню, что никакая деревня не может дать тех возможностей которые даёт город, и именно по этой причине люди в СССР с деревень перебирались в города, а не наоборот. А дальше будет ещё "круче", ибо люди уже будут уезжать из маленьких городов в мегаполисы, и абсолютно не важно будет в стране социализм или капитализм, ибо это будет происходит при любой системе. Не, хотя ты наверное хочешь построить аграрный социализм, и тогда да люди будут вынуждены бежать из города в деревни. .
@@user-ey7gi2yy2m , с чего вы взяли, что капитализм в чём-то виновен? При чём тут аграрный социализм? Вы суть улавливаете? Капитализму люди не нужны, а социализм именно для людей. При капитализме важна рентабельность/прибыль, при социализме - удовлетворение потребностей населения. Если вы создадите условия, при которых человек сможет жить в деревне, работать там и иметь доступ ко всем благам, то вы удивитесь тому, что люди побегут из городов на свежий воздух, они и сейчас стремятся сбежать из города как только у них появляется возможность.
@@strangetaxidriver во первых я уже с тобой общался, во вторых общался с другими коммунистами, и у вас всегда кто-то виноват, то капиталисты, то троцкисты, то вредители.))) При том, что в СССР люди активно уезжали из деревень в город, и никакой социализм не мог в полной мере изменить эту ситуацию. Это лишь твоё мнение, что кому-то не нужны люди.))) Ага, я так и вижу как в СССР они уезжали в деревни, а нет, это же было в Камбоджа, при красных кхмерах.
@@user-ey7gi2yy2m , то есть вы вместо меня выдвинули тезис про вину капитализма и дальше спорите с своим же тезисом. Это называется «соломенное чучело». Вы не улавливаете суть. В том, что люди уезжают из деревни нет никакой проблемы. Факт ненадобности людей при капитализме подтверждается его же неотъемлемыми признаками, например уровнем безработицы. Безработица при капитализме - естественное состояние рынка труда, а для социализма - это недопустимо, поэтому в конституции СССР у рабочего было право на рабочее место, а при капитализме это право заменили свободой, свободой быть безработным и вынужденным продавать свой труд за крохи со стола капиталиста (я сейчас о подавляющем большинстве рабочих, а не рабочую аристократию).
Ага. Где родился, там и пригодился. Что за бред. Если нет условий для проживания в селах, если государству пофик на переферию. Умирайте в говнах, патриоты. Посыл Растеряева.
Почему вы называете раздачу властью корешам заводов капитализмом? Кто в этой цепочке капиталист? Почему тогда рф единственная страна в истории в которой приватизация оказалась не эффективной? Может это как то по другому называется? Президент Ельцин (госслужащий) по вашему капиталист был? Наш генри форд? Вы сума сошли?
Капитализмом называется способ производства и распределения благ. Советский союз был единственным государством в истории развития общества, который попробовал построить посткапиталистическое общество, поэтому некорректно искать сравнения среди иных стран.
@@strangetaxidriver да но не совсем. Капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Когда собственность на средства производства принадлежат их создателю - капиталисту , не обобществлены а принадлежат частнику, собственнику. Когда ты можешь распоряжаться свой собственностью, оставлять себе добавленную стоимость, извлекать прибыль из своего труда. Честно трудясь, соблюдая законы на благо родины. Не понимаю что в этом плохого ? Все 50 богатейших стран мира живут при капитализме и тоже не понимают чем коммунизм лучше ) и Союз был не единственным как бы.. Открою тайну еще был китай до ден сяпоина. (в котором был голод унесший 40 млн жизней и уровень жизни в 11 раз ниже чем сейчас при капитализме) Северная корея (в которой уровень жизни в 40 раз ниже чем в соседней капиталистчиеской южной). Куба, Вьетнам, Комбоджа, пол пот, венесуела итд. Как там люди живут даже писать не буду. Везде получился мрак, нищета и тоталитаризм. В совке хотя бы нефть продавали первые места в мире и наследие империи было, и было получше. А так везде получилось плохо. Но мы сейчас не про ужасы коммунизма- социализма. Мы про рф 90ых. Всякие гоблины во всем винят капитализм. Я просто поражаюсь. Где вы его там видели. в 90ых )) Это какое то полу феодальное переходное бандитское время то было. Президент страны! раздавал гос собственность своим корешам. Председатель счетной палаты Юрий Болдырев пытался назвать как это называется. Да его уволили тогда... Причем тут капитализм.. модное ругательное слово , которым удобно объяснять все беды, особенно если не разбираешься в определениях.
@@alexalex-zw8gf , "юридическом равенстве и свободе предпринимательства." - Вы серьёзно верите в эту сказку? Почему же на практике юридическое равенство обеспечивается размером кошелька, там же и заканчивается свобода предпринимательства? "Когда собственность на средства производства принадлежат их создателю - капиталисту , не обобществлены а принадлежат частнику, собственнику. Когда ты можешь распоряжаться свой собственностью, оставлять себе добавленную стоимость, извлекать прибыль из своего труда. Честно трудясь, соблюдая законы на благо родины. Не понимаю что в этом плохого ?" - Не понимаете потому, что не знакомы с базой политической экономии. В этом нет ничего плохого для капиталиста, а вот для рабочего наоборот, потому что последний отчуждается от результатов своего труда. Капиталист не трудится, а вы считаете, что трудится. Вы считаете, что если вы один раз что-то сделали, то теперь можете получать прибыль. Вы упускаете важный момент, если кто-то получает деньги и не трудится, то он обворовывает того, кто трудится. Так устроена экономика. Союз был единственным, потому что все ваши примеры не имеют ничего общего с идеями социализма. Сначала узнайте, что такое социализм, а потом приводите в пример Северную Корею, режим Пола Пота и прочие псевдосоциалистические попытки.
@@strangetaxidriver Это не сказка а определение с википедии. Если его не обрезать как вы сделали. Это научное определениие термина нашей беседы. Сказки это то что пишите вы. Еще раз, все топ 50 стран уважаемый так и живут. То что вы об этом не знаете это ваши сложности. Да там есть частная собственность, свобода предпринимательской деятельности, рабочие суды. Прикиньте. В отличие от вас я знаком с базой . Экономика устроена не так. Какой недотепа вам сказал что капиталист один раз что то сделал и все ? 1) Капиталист тоже трудится, и его труд гораздо более сложный и отвественный. Если капиталист не будет трудиться он проигарет в конкуретной гонке другим капиталистам поэтому он вынужден трудиться и думать постоянно. Любой капиталист вам об этом расскажет. Погуляйте по рынку, пообщайтесь с предпринимателями и спросите легко ли работать капиталисту ? 2) Капиталист несет гораздо бОльшие риски, в отличие от работника или гос. директора. 3) Капиталист вкладывает свои средства в отличие от намемного работника. Ничего из этого рабочий не делает и ничего не вкладывает кроме совего труда. С какой стати он должен получить одинако с капиталистом ? Вот вы строите дачу, вы вложили в свою дачу 2 млн рублей, ее строил таджик вазген. Затем Вы продаете дачу. И вы должны поделить полученную сумму с вазгеном который ее строил? Вы что сумасшедший? Где тут будет справедливость? Капиталист это парикмахер, это лавочник, это пасечник который своим трудом зарабатывает себе на жизнь, с какой стати он должен делиться с ленивым алкашем который ни чем не рисковал, ничего не вкладывал, не получал образование, ничего не организовал. Который пришел подмел ушел. Где тут справедливость ? Работнику намного лучше при капитализме чем при совке. 1) он может сменить капиталиста если ему не нравится. 2) он может пойти работать на государство да да , тоже можно, почему нет? 3) он может сам стать капиталистом. почему нет? китай, сша, англия, германия итд все крупнейшие игроки мира создают свой ВВП за счет малого бизнеса. Их ввп на 50 % - малый бизнес, китай даже больше. Развитые кап страны этим живут. Все в пордяке. Благодарая крдитам есть такая возможность) Кредит это рабство там где он 20% а там где 2% это супер возможность и рычаг начать дело. Прогореть почти невозможно 2% че там не выплатить, любой бизнес покажет рентабелбьность выше этой смешной погрешности. 4) наконец он может сменить страну если ему так не выносимо в капитализме он может уехать в северную корею если думает что там ему будет лучше )) а что может рабоий в совке? только работать на генсека и все. Всю жизнь на станке. 3 высших , доктор наук а получвать будет как сварщик или алкаш дворник ) Вот так справдлевость.. очевидно что в капитализме у рабочего как минмум в 5 раз больше возможностей и стимулов. Поэтому в тоталитарной северной корее уровень жизин в 40 ниже чем в капиталистической южной соседке ) При том что северной из-за всех сил помоагет китай )) все равно.. Люди живут на 10 лет меньше, на 10 см ниже ростом.. Недоедают .. и уровень в жизни в 40 раз ниже.. Собственно везде уровень жизни простых рабочих вырос многократно после развития капитализма- китай в 11 раз, англия в 11 раз, корея в 40 раз итд итд Все примеры в которых пытались строить социализм везде закончился одинако. Совок продержался за счет ресурсов чуть дольше. И про китай вы промолчали. Неудобный пример да ? )) все соц эксперименты провалились. А все богатейшие страны топ 50 все капиталистические. какие еще могут быть вопросы что праивльно что эффективно а что нет ? Сперва изучите историю, таксист а потом пытайтесь открывать рот в интернете ) это вам не на тупичке у гоблина спорить тут вас размажут об стеночку фактами и никакой дементий не поможет )
