Онклюзив в МВД под угрозой / Судья решила подумать - что делать с третьими лицами? / ч .3 

51.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/35334281 обнародование изображения Веселовского А.А. - начальник УМВД России по Мурманской области провел личный прием граждан совместно с председателем Общественного совета при Управлении (27 Января 2023). vk.com/mamaevpro?w=wall27394756_9382 ходатайство Андрея (по делу Панфиловой). Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - п. 4) ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Ходатайство о вынесении частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ Сотрудники МВД, как и служащим всех остальных правоохранительных и силовых структур, могут заниматься только преподавательской, научной или творческой деятельностью. То есть в свободное от службы время и без ущерба для этой самой службы сотрудник вправе читать лекции в каком-нибудь учебном заведении, что-то изобретать или исследовать, сочинять стихи, романы, симфонии, писать пейзажи или, скажем, ваять скульптуры. Все остальные виды деятельности запрещены - ч.4 ст.34 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно статье 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). В судебном заседании установлено, что представитель истца Когут Оксана Игоревна является должностным лицом УМВД по Мурманской области - юрисконсульт правового отдела УМВД России по Мурманской области старший лейтенант внутренней службы. Когут О.И. не вправе представлять интересы Веселовского А.А. по его иску частного характера в силу нахождения в прямой служебной зависимости от доверителя и наличия конфликта интересов. По информации на сайте Первомайского районного суда г. Мурманска по уголовному делу № 1-160/2024 следует perv--mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=170884731&case_uid=db7c2cc5-2034-4aec-a462-ae38af1449ec&delo_id=1540006&new= , что Когут Оксана Игоревна является представителем потерпевшего, то есть данная деятельность Когут О.И. имеет систематический характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении законности со стороны юрисконсульта правового отдела УМВД России по Мурманской области старшего лейтенанта внутренней службы Когут О.И. и о наличии в её действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 285 или ст. 286 УК РФ. Кроме того, представитель УМВД России по Мурманской области Петренко Анна Петрова согласно имеющейся в деле доверенности 51 АА 1440730 от 06.03.2024 также является представителем Веселовского А.А., то есть очевиден конфликт интересов. Таким образом, юрисконсульт правового отдела УМВД России по Мурманской области Петренко Анна Петрова не вправе представлять интересы УМВД России по Мурманской, так как имеется заинтересованность в пользу Веселовского А.А. В деле имеется заключение по результатам служебной проверки, которое по сути - это злоупотребление Веселовским А.А. своими должностными полномочиями начальника УМВД России по Мурманской области, поскольку он назначил служебную проверку в своих интересах (рапорт рег. № 1/44-406 от 18.01.2024) и утвердил заключение в своих личных интересах, при этом служебной проверкой не установлены признаки каких-либо административного правонарушения или уголовного преступления. При этом начальник ОИиОС УМВД по Мурманской области подполковник внутренней службы В.А Филиппова предложила «3. Копию заключения служебной проверки направить в правовой отдел УМВД России по Мурманской области для рассмотрения вопроса о предъявлении в суд искового заявления об охране изображения и компенсации морального вреда.» Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. На основании изложенного, согласно ст. 226 ГПК РФ Прошу: 1. Вынести частное определение и направить его в МВД РФ (119991, г. Москва, ул. Житная, 16) Министру внутренних дел Российской Федерации, генералу полиции Российской Федерации Владимиру Александровичу Колокольцеву для принятия мер по привлечению начальника УМВД России по Мурманской области Веселовского А.А. к ответственности.

Большой респект гражданам - подписчикам каналам принявшим участие в суде

Ролик супер ! Владимиру спасибо за общественный контроль не только за умвд , но и за деятельностью судов ! Что показываешь как судья по сути выгораживает должностных лиц, выступая адвокатом !

Сотрудник полиции Оксана Игоревна Когут в свое рабочее время сотрудника МВД России представляет в суде интересы физлица Веселовского. Скажите,судья: я,как налогоплательщик,обязан оплачивать рабочее время сотрудника МВД,который в свое рабочее время,вместо того,чтобы нести службу,занимается представлением интересов частного лица Веселовского в суде? Если я не обязан оплачивать рабочее время сотрудника МВД,которое он тратит на представление интересов физлица Веселовского в суде,то требую удалить сотрудника полиции из зала суда на его рабочее место в его рабочее время, дабы лишить начальника УВД по Мурманской области Веселовского А.А. возможности злоупотреблять своим служебным положением,а именно: использовать своих подчиненных в их рабочее время в целях представления и защиты его интересов, как частного лица, в суде.

Смешно ля, что она ляпнула..."гражданские лица находились при исполнении своих служебных обязанностей"😂, пис..ц, это шедевр!!!

Огромное СПАСИБО тому человеку, благодаря которому я это увидела

Коммент в поддержку канала. Я против удаления ролика. В этих роликах есть достоверная информация о деятельности должностного лица. Эти ролики, как учебное пособие для граждан. Я так думаю.

За счёт моих налогов эта сотрудница МВД ходит в суд не в интересах УВД, а в интересах своего друга. В служебное время.

Думаю такие ролики поучают граждан, неуверенных, не боятся всяких начальников, разных рангов и чинов в общении с ними в отстаивании своих прав, и даже свобод.И не только начальников.

Он не хочет чтобы граждане видели что он получает жалование не выполнив свои обязанности

Ждем продолжения! Все самое важное будет дальше! Но сам иск от начальника умвд на гражданина - по конкретному поводу, это минимум должно быть его увольнение из органов.... Ничего себе сходил на прием к должностному лицу, и ввхватил гражданский иск... Сюр полнейший!

Мы - народ, мы хотим знать, как работают должностные лица, получающие деньги из народных средств. Это наше право, гарантировано! Поэтому видео канала имеют общественный интерес, имеют огромное значение

Судья, кручу, верчу, запутать хочу!!!!!😂😂😂😂

Не перестаю удивляться этим должностным лицам от МВД .

Негативная оценка гражданами "работы" начальника умвд это и есть в первую очередь нарушение наших прав, как он служит и кому?! Судья ну что с вами?!?

Отличный канал, я восторге,браво👏. Целиком и полностью поддерживаю. Я, МЫ (народ) должны знать как проходят суды. Где прямо или косвенно касаются органов правопорядка и власти.

Не секрет что власть относится к простым гражданам как к быдлу а судьи конечно же за эту власть 😂😂😂

Сходу лайк за видео и начинаю просмотр!

Как говорил Задорнов "Ну тыпые😂"

Спасибо неравнодушным пришедшим людям. Владимиру победы

Как всегда моё почтение Владимир , удачи !!! 🤝👍🔥

Возможно скоро придёт время узнать о недвижимости , т. е. коррупции высокопоставленных МВДэшников Мурманска...Во, кашу Весёлый и иже с ним, заварили . А Владимиру огромное спасибо за грамотность.

Браво Андрею Подшивалову! Огромное спасибо. Всё очень чётко и грамотно изложил

Правильно сказал Андрей Подшивалов - Вместо того, чтобы решать проблемы граждан, сотрудники МВД устроили эту мышинную возню. Позорные позорники

Такое впечатление что законы РФ и законы судьи две огромные разницы.

Владимир Челябинск с вами!✊✊✊

Посмотрю видео о приёме у Веселовского ещё раз и оставлю на HD диске. Навсегда !

Преступники защищают преступников, ау где защитники простого народа.

У них совесть отсутствует. Они оказывается граждане! Но иск подают в форме полицейских. Налицо коррупция.

СУДЬЯ УПОРНО ПЫТАЕТСЯ СТАРАЕТСЯ НЕ ДОПУСКАТЬ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В СУДЕ.И НЕ ХОЧЕТ ПРИЗНАТЬ НЕЗАКОННОСТЬУЧАСТИЯ РАБОТНИКА ПОЛИЦИИ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ТАК КАК ЕЁ УЧАСТИЕ В ДАННОМ СУДЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВД РОССИИ!! СУДЬЯ ПОКАЗЫВАЕТ ЭТИМ ДЕСТВИЕМ НИЗКУЮ КВАЛИФИКАЦИИ СУДЬИ В ЗНАНИИ ЗА КОНОВ ОБ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВД РОССИИ,ЭТО́ ПОЗОР!! И НАЧАЛА ПРОЦЕССА́ СУДЬЕЙ ОПРЕДЕЛЕН НЫМ УКЛОНОМ В ЗАЩИТУ НАЧ.УВД ВЕСЕЛОВСКОГО!!

Как судам не стыдно принимать подобные дела в производство, где нарушение мусора на лицо. Даже и доказывать не надо.

Позор и порицания МВД Мурманской области.

Видео потрясающее! Много полезной информации! Спасибо за возможность ее проучить.

Мда,весело ,да не смешно. Ужас. Позор МВД.

Где там уважаемый суд, где там честь. Днем с огнем не найдете.Не избрана, назначена местными э литками для защиты интересов буржуинов.

Как цинично ведет себя мантия. Налицо предвзятость, неуважение к людям и пренебрежение законом. Уволить с треском. Зарплату вернуть в бюджет. Ей полы мыть и то доверить нельзя

Удобно так...на работе (эти просто не на службе судя по всему) сотрудник полиции должностное лицо с определенным дополнительным набором прав и обязанностей....но в суде все что произошло у них на "работе" где они были должностными лицами, они пытаются выдать что они физические лица...я искренне не понимаю как это работает?! Полицейский на службе это не физическое лицо - это ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО!!!

Бывший полицейский красиво объяснил, все что думает о деятельности нынешнего начальника Мурманской обл. и его команды.

Хорошо выступили))) У судьи вкладыши провернуло, пошла за советом))) Я недавно смотрел видео, где допрашивают судью. Это жесть)))

Передать полномочия сотруднику полиции с целью продажи недвижимость. Здорово она сказала

Бывший сотрудник красавчик!!!

Веселовский не соответствует занимаемой должности, т.к. все жалобы на незаконные действия и совершение должных преступлений сотрудниками полиции г. Мурманска им одобряются и покрываются. На всё жалобы один ответ.: "Вся информация, изложенная в заявлении о преступлении, не подтвердилась. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела". Идёт укрывательство преступлений и преступников. Вывод:Веселовский, как начальник, не в состоянии организовать борьбу с преступностью в Мурманской области, но и в рядах личного состава полиции Мурманской области. Во время приёма граждан Веселовский высокомерен, чванлив, не вежлив, не тактичен, угрожает прекращением приема, если ему возражаешь.

Владимир! Разместите, пожалуйста, полный текст ходатайства Андрея. Как пример грамотного обращения 🎉

Веселовский опозорился сам и опозорил всё мвд своим иском,и не сильно важно уже решение суда...важно опозорит ли суд эта судья???

Таким образом сотрудница полиции отсутствует на службе и занимается частным вопросом. У нее же нет доверенности от УВД

Вообще-то гражданка при должности и в исполнение ей служебных обязанностей не входит нахождение в здании суда, судебном заседании и получать при этом денежное довольствие. Тут одно из двух: или гражданка умышленно и преднамеренно совершает прогул (получая при этом деньги); или совершает преступление превышая свои должностные обязанности.

Надо было представителя веселовского спросить, что в тот день когда она была в суде, у неё выходной был, или она за счёт государства защищает интересы своего начальника? А вернее за наши деньги веселовский нашел себе представителя.

А я вижу,что любыми путями пытаются сотворить прецедент,чтоб отбить охоту раз и навсегда вести видеофиксацию чиновничьих беспределов. Это как журналистов прессовали. Жаль. Я помню папа всегда говаривал Мурманск с ударением на "а". Это был порт приписки,Северные конвои в ВОВ. Я всегда гордилась папой,а Мурманск(он и сейчас для меня с ударением на "а",в память об отце) был для меня чем-то святым,недосягаемым! Что же сейчас вы,подлецы, творите? Прецеденщики хреновы,в душу стране всей харкануть решили?

формируется общественное мнение

Заметьте как судья унижает граждан "а ваши права то (!)". Вот это "права то". В унизительно форме. Могла сказать "а ваши права ". А затем "как любимую книгу"... Судья тоже заинтересованое лицо

меня удивил размер госпошлины в 300 рублей при цене иска в 1 000 000 рублей... Если бы это был гражданский иск, то госпошлина составила бы тысяч 20 или даже 40. Получается, заплатили госпошлину как по административному иску, а на деле иск гражданский, да еще материальный...

Председательствующего пора вышвыривать из кресла .

У меня слов нет. Третий выстающий чётко все пояснил, чем видео с Веселовским важно для общественности. А судья "не давайте оценку". Это наше право давать оценку! Судья, что с тобой? Хотя ответ на этот вопрос очевиден. ОПС!

ЭТО УЖАС, ДАННЫЙ ИСК НЕДОЛЖЕН БЫЛ РАССМАТРИВАТЬСЯ И ДОЛЖЕН БЫЛ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ. ВСЕ ПРОИСХОДИЛО В ЗДАНИИ МВД И В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ СОТРУДНИКА МВД ,А ЗНАЧИТ В ЭТО ВРЕМЯ ОН УЖЕ В ЭТО ВРЕМЯ НЕ КАК ГРАЖДАНИН ДЕЙСТВУЕТ ,А КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ОБРЕМЕНЁННЫЙ ОБЯЗАННОСТЯМИ И ИМЕННО ПЕРЕД ГРАЖДАНИНОМ .И ИМЕННО ТОЛЬКО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ НА ТОТ МОМЕНТ СТАТУС ГРАЖДАНИНА И ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ ПРАВАМИ ,НО НЕ СОТРУДНИК КОТОРЫЙ НАХОДИЛСЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ВОПРОС К СУДЬЕ ПОЧЕМУ ОНА СТАЛА ЕГО РАСМАТРИВАТЬ ?????? РОЛИК ЗДЕСЬ НЕПРИЧЕМ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ И ВСЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО ЕГО СМОТРЕТЬ И АНАЛИЗИРОВАТЬ НЕ КОРРЕКТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СОТРУДНИКА МВД .

Ой. А что случилось? чево это вдруг перенести? Не ожидали такого поворота. Очень аргументировано и грамотно изложена позиция. Вот и пришлось обратиться за советом к знатокам и спецам динамо крутить. Будут думу думать. Как же дальше вершить "правосудие".

Холодильник стоит 150000, а им смешно. Вместо того, чтобы помочь, они сидят на теплых местах, получают от народа зарплату и смеются.

Для начала хочу выразить благодарность Мамаеву В.В. за то, что он добился возможности записывать и в отделах полиции и в судебных процессах. Поскольку во многих регионах эта проблема (закрытость от общества) только укореняется. Также отдельно хочу выразить благодарность судьям, которые разрешают видеозапись судебных процессов (хоть оно и не требуется в силу нашего законодательства) Подобными, маленькими, а возможно и неощутимыми шажочиками мы прийдём к полной и постоянной открытости всех органов. Ролик очень приятный, воодушевляющий. Особенно в той части, когда выступил бывший сотрудник полиции (42:40). Я сам направлял ходатайство о привлечении меня в качестве третьего лица. Зовут меня Денис Владимирович Василенко, я Туляк.

Своими комментариями и просмотром - мы, граждане, и осуществляем общественный контроль за должностными лицами

Владимиру терпения и победы

Вот это правильно, надо отложить, потому что независимой мантии нужно посоветоваться с шефом :)

Руки коррупции и беззакония уберите от Мамаева

Рука руку моет.Все они в одной связке.Удачи вам Владимир от души.

Красавчики!!!! Так их и надо!

Какой же тут прецедент создаётся с допуском в качестве 3-их лиц сторонних граждан!

Этой девочке не стыдно шестерить под весеословским? Ее же на амбразуру кинули обтекать, а начальники в кабинетах сидят, помыкают ей

Какой интерес? Очевидно же. Корпоративный полицайский интерес! Группой "полицаи" подан иск, поддержка и сопровождение иска с целью наказать гражданина РФ - правозащитника и пресечь дальнейшую защиту граждан, публикацию фактов в интересах гражданской общественности. "Чтобы гражданам неповадно было" "мы же бояре". Если судья встаёт на сторону группы "полицаи", то тем самым демонстрирует наличие ОПС (организованного преступного сообщества), сплотившегося по признакам оплаты труда бюджетными народными средствами.

Прикольно гражданские лица при исполнении😂

Я помню эту маслову, она по прежнему судит не по Закону!

Много видел Чудес на белом свете, но, такое "чудо-представитель" ..встретилось впервые! Как можно задавать вопросы на уровне того, что ещё не состоялось, что ещё только предполагается, если будет привлечена 3 сторона, как? (хотя, если процесс ведёт маслова, значит, предполагаю, но достоверно не утверждаю, Цирк отдыхает)

Работать надо, а ещё и служить народу! На это и созданы подобные структуры чтобы защищать народ!

Веселовский АА хватит прятаться!

24:12 Имею личный интерес к наказанию Веселовского по Закону. Наказание по законам Веры не приемлю. Наказание при жизни и по закону ! Dura lex sed lex.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Неужели это не превышение полномочие , адвокат альтруист 😂😂😂

Приглашённый как третье лицо, выступивший последним красавчик, аж судья взяла такой долгий перерыв... Владимир Владимирович, удачи Вам в Вашем труде! 🤝

Все эти структуры опасаются общественной огласки. Отсюда давления на граждан, которые фиксируют противоправные действия, превышения должностных полномочий и банальное бездействие и некомпетентность соответствующих органов.

Веселовского на "бутылку правосудия"!

а все суды когда адвокат дьявола присутствует, она берет выходные? она в отпуске? за свой счет? если она там как частное лицо.

Если честно,то большей частью пролистывала этот канал,не считала нужным его открывать,занудным. НО. Сейчас,после этого заседания,ради принципа подпишусь и буду смотреть ВСЕ видеоролики! Догадайтесь с одного раза почему? Удачи тебе,Мамаев про.

ХодАтайство - ударение на вторую гласную. Надо было спросить у представительницы она в отпуске или на службе в данный момент

Часть 4 статьи 34 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024) 4. Работа сотрудников органов внутренних дел по совместительству не допускается, за исключением педагогической, научной и иной творческой деятельности, а также участие в спортивных мероприятиях, а также участия в спортивных мероприятиях в качестве спортсменов (при условии их включения в списки кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации), которые не приводят к возникновению конфликта интересов и не влекут за собой ухудшение выполнения сотрудником обязанностей по замещаемой должности в органах внутренних дел. При этом педагогическая, научная и иная творческая деятельность, а также участие в спортивных мероприятиях не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Об осуществлении такой деятельности (такого участия) сотрудник обязан уведомить непосредственного руководителя (начальника).

Мне кажется или судья подыгрывает своим 😉👍🇷🇺. Рука руку моет? 😊

Огонь🔥 ждем 25 июня

Чесная пресса,руки прочь от Мамаева

* Веселовского пора в пенсионный отстойник - это уже очевидно для всех * Мамаев, дожимай, и м.б. поговоришь с его представительницей, штоб не позорила себя вслед за Веселовским

😂😂😂😂судья явно не пристрастна одной из сторон.

Гражданка, находясь на должности судьи должна быть высококвалифицированым специалистом и обязана знать что любой налогоплательщик, то есть хозяин тех кого он содержит, имеет право учавствовать в судебном разбирательства в качестве 3го лица по своему желанию, а если сия особь в рясе англиского судьи, этого не знает, то какой же она специалист?

Респект и уважуха

Видимо в Мурманске свои законы.

Хорошо судью хлестанул ФЗ 342, красаучэг))) Подшивалова зря скрыл, не знаю кому руку пожать.

А этот "уважаемый" суд показал документы что это суд. Судью по проекту конституции рф назначает их президент. Есть приказ о назначении от него.

А физически если представляете интересы то платят вам или нет а в вашей ситуации не только оплата приносит выгоду ну и возможно премия или отпустят пораньше в любом случае это частная практика и на неё должна быть постановка на учет

Какой прекрасный фильм фантастики разесняющий права их законов)))

Так она отпуск взяла или в служебное время представляет интересы?

Интересно, она премию получит, или повышение? Эти вопросы надо задать Следственному Комитету РФ?

38:28 А что ? Решение уже принято, но не озвучено, пока ?

Не понимаю, почему судья тянет, размазывая сопли по майке. Дураку понятно, что должностное лицо попадает под закон об распространении информации . Дураку также понятно, где" собака порылась". А? Судья?

Заяву в СК на эот мусор отдела кадров МВД, как оно в служебное время занимается другой работой не связанной со служебной деятельностью?

Владимир, а когда был задан вопрос вы как-то (поддерживаете канал) этот вопрос является наводящим?

Господи мусолят одно и потому, ну боятся эти "служаки" что их снимут в сауне при исполнении, вот и борятся за несостоятельность видеофиксации. Судья то тоже преобритает должность в разных местах...