Кому интересно что за сигнал подал пилот СУ-57? Сначала он сказал: «следуй за мной», затем сказал «330» . «Следуй за мной, курсом 330», прося Маверика следовать за ним на север, обратно к базе, с которой он пришел, подальше от корабля, который находился к югу от их позиции. Итак, они действительно думали, что он был товарищем, прежде чем Маверик начал стрелять.
В реальности ... отказ следовать указаниям пилота на территории иностранного государства - - самолет НЕуспевает перестроится для удара пулеметом - потому что физика - агрессивная реакция вызывает ответ - ведущий запускает ракету. После тепеловых 2ю, 2й перестраивается для подстраховки. -данные тепловые ловушки не могут обмануть ракеты воздух - воздух с ПАРЛ. Кроме того даже при взрыве на такой дистанции F14 камнем начал падать - потому что шрапнель и обширные повреждения двигателей и фюзеляжа - все это записывается на видео в бортовых системах и автоматически отправляется в ЦУП. - даже если каким-то чудом самолету удастся сбежать - международный скандал уже неизбежен.
Ты что то путаешь, как рас токи ИК ракеты уходят на лтц, а парл ракеты наводятся по радару поэтому на лтц им всё-равно но ф14 моет возить с собой диполи, а вот это уже может сбить захват радара, но помня что радары истребителей 4-го покаления уже очень трудно сбить захват диполями, думаю вы понимаете что истребитель пятого поколения на такой дистанции и учитывая что он на фоне неба сорвать лог радара таким мелким количеством диполей не сбить, тоже самое касается ракет с ИК наведением, если например р20эт способны сбить хоть НЛО и на лтц их увести очень сложно из за помехо защищённости то какая-нибудь р3с способна сбить только градус в твоём пиве
@@LOX_DRO4MAN чем дальше противник тем труднее радару поддерживать захват поэтому можно сказать что чем дальше противник от радара тем проще сбить захват
@@LOX_DRO4MANв близи лог радара не сбить ну где-то на дистанции 5км сбить лог радара на до-диполи почти не реально, а учитывая дистанцию в то что лог сбился на диполи и взорвался за самолётом, я мог поверить в такое если бы это били истребители второго поколения но не пятого
@@user-ir7ux8cj8f ну к примеру в начале всей операции их бы сбили и не дали долететь это 1 , такой операцией они бы развивали 3 мировую это 2 , Су 57 превосходит ф 14 во всех диапазонах
@@artikult3591насколько я знаю, у русских нет условных знаков, только убей больше мирных. У украинцев - защищай небо родины. У американцев все пилоты учат знаки на зубок, прикол лишь в сценаристах которые смотрят на опыт прошлого. Сегодня другая война и иные взгляды.
А теперь, давайте вспомним, что Кукуруз сбил два Су-57 на непонятно откуда взявшемся Ф-14 на российской военной базе, с полностью рабочей электроникой, заправленными баками, с пулями и ракетами, но у Су-57 при этом только резиновые пули. Голивуд справился на отлично.
В принципе, секретный завод по обогащению урана и ф-14 - это отсылка на Иран. Да, у Ирана на вооружении стоят Ф-14. Откуда у них су-57? Ну, может по лору вселенной топ гана РФ их на экспорт отгружает, в реальности же планировалась версия для Индии, но те отказались.
@@TinyShark958 только ф14 не видит су57) более того, су57 ф14 в данной ситуации и в дальнейшем спокойно сбивает его) но голивуд не может такое допустить)
Убери эту хуйню отсюда. Всё равно, что говорить будто знания не решают, нужна креативность. Если не разбираешься в том что и как устроено, то сиди и помалкивай, взрослые дядьки за тебя всё сделают.
Вроде фильм.. а если подумать, то в этом фрагменте передали суть двух стран. - первый просто просто спокойно говорит «следуй за мной». (Стараться мирно урегулировать) - второй - что он показывает? Не знаю, но мне кажется он грозился взорвать всю мою семью! Все видели, что он мне угрожал? САБОТАААААЖ !
@@mokk4836 ну ну, мальчик, видел бы ты со стороны, как ты тупо выглядишь, когда на осмысленный с использованием аргументации отвечаешь "ыыы, ну не плачъ", ну пиздюк, хули с тебя взять
Конструкторские бюро, десятки инженеров разработчиков, испытательные полигоны и лётчики которые проверяли и испытывали самолет в любых условиях сейчас дружно сказали "ну да ну да, пошли мы на.уй!"
для тех кто играет в вартандер, такой трюк можно провернуть только нужно придерживаться правила семи кпопок, сначало сбрасываете скорость до нуля затем зажимаете W,E,D затем резко отпускаете затем берете скорость вверх сбрасываете опять затем A,W,S инажима шифт беспрерывно а затем берете скорость на макс (это работает только если вы это все делаете быстро и по команде если замешкаетесь не сроботает) и да если хотите легче качайте професиональный пакет управления для вартандер (но все ваше управление поменяется)
То есть это можно провернуть не во всех режимах управления? Я в аркадные бои играю, подскажи что мне надо поменять в настройках, чтобы этот манёвр получился? И можно ли это сделать например на f105d? @@-ArhiP-
@@7.62parabellum я не про режимы игры. Я про режимы управления. Полное управление можно и в аркаде включить, но с упрощённой аркадной физикой может быть не так эффектно.
@@7.62parabellum на режиме управления "прицеливание мышью" инструктор не даёт выйти на большие углы атаки. На полном это ограничение полностью снято, но готовься к тому что максимум 2 таких витка ипридётся выводить самолет из штопора.
Не, это будет не честно. По-2 это легенда, имба и герой войны, а F-22 это просто F-22. Надо что-то более слабое, например широко известный в узких кругах вывернутый задом наперед самолет-кринж от Погосяна продольный триплан Су-47.
@@fixcoder2303 обратная стреловидность. На самом деле очень класная вешь, которая значительно увеличивает маневренность и всё такое. Но есть одно НО. Самолеты стали делать со стреловидным крылом, чтобы летать на больших скоростях, потому, что стреловидное крыло дает возможность развить большую скорость, жертвуя маневренностью (у стреловидного крыла меньшее лобовое сопротивление и выше скорость флаттера). А крыло обратной стреловидности наоборот. И у реактивного самолета с обратной стреловидностью есть огромная проблема, крыло начинает заворачиваться (по умному это называется дивергенция). Японцы, кстати, когда ещё никто даже не знал что такое обратная стреловидность, использовали её на своих истребителях Ki-43 и Ki-44. Она там порядка пары градусов, тоесть крыло почти прямое, но даже это делает японские самолеты самыми маневренными.
@@fixcoder2303 Су-47 это тестовый образец для понимания новых возможностей управления и аэродинамики. Он был создан как экспериментальный, для создания Су-57 релиз, но и 57 проходная модель. Их выпустили малой партией для оттачивания мастерства и выявления недостатков. Готовят что-то более грандиозное.
Если дать Нестерову (первый, кто исполнил "Мёртвую Петлю (Петлю Нестерова) и первый воздушный таран. Погиб во время тарана. Это была Первая Мировая) Илью-Муромца (основной самолёт военный Российской Империи), он на нём и хеликериер уронит, протаранив движки с криком "Да здравствует Император!" или "За Веру! За Царя! За Отечество!" Пилот важен. Самолёт - вторично. Лететь ты можешь на чём угодно. Важно то, как ты используешь этот ресурс. Камикадзе на ванерке с мотором и тонной тротила в носовой части утопит авианосец, Кукуруз уничтожит только самолёт.
Мы не в вартандре. Почитай воздушные бои между советскими и американскими истребителями. У СССР благо если 1 из 10 ракет попадет, у США процент поражения где-то около 80-90%. Статистика воздушных боёв сама говорит за себя
@@grigoriitrambickii7197 в полной мере? в реальности су -57 бы его с говном смешал.Уж не говорю про то,что су-57 способен уничтожить его незаходя в его зону обнаружения,уничтожить его с помощью беспилотника,так и в ближнем маневренном бою, он бы даже ему на 6 не смог сесть.В фильме показали одну фигуру высшего пилотажа, которую способен сделать только су-57 из-за его конструкции,но в реале это как феррари против жигулей без хэппи-энда) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dcum_ZLQehA.html вот бой из симулятора на тех же самолетах.
Насчёт того что дело не в самолёте, а в пилоте, это было наглядно показано ещё во Вьетнаме, когда один советский лётчик валил по 100 голливудских самолётов ☝️😁😁. Видимо после этого они и стали придумывать музыки с точностью до наоборот😊
Замечательно конечно, что ракета Су 57 с ПАРЛ наведением обманулась об лтц предназначенных для защиты от ракет с ИК гсн . Молодец дядя Голливудский сценарист 👏
Ты в игры переиграл и лепишь названия не понимая их значения. Как ты представляешь себе парл, которую надо всё время вести за целью, на истребителе? Мало того, так и просто рлс обнаружение на ракетах в-в не используются как основа в связи со слабым сигналом у современных истребителей и соответственно малой точностью. Всё ракеты в-в базированы на ИК наведении.
Самое смешное что бой закончился бы менее чем за 1-2 минуты. Чтобы было просто и понятно F14 и 5 поколение. Это как мушкет против автомата или же против современой винтовки.
Япония: закупает пару истребителей СУ-57 у России Америка: (Кто не понял на истребителях обозначения японский сил самообороны, красный круг, с белым контуром, у России звёзды. Ну и хорошие пилоты ВВС США👌не знают что им говорят языком жеста, ну и Голливуд тоже красавы, своих же тролят👍)
Даже не буду это комментировать) Если человеку доверили управлять Cy-57, то там явно пилот не с «Алиэкспресса». К таким аппаратам допускают пилотов высокого уровня) Не вижу смысла даже говорить, что в действительности у F-14 нету никаких шансов, будь ты хоть Домиником Торетто.
😂да они во многих странах срутся, это их специфика. В Афганистане самый яркий пример - обостратушки и съебатушки, бросая всех поверивших в них (на заметку украинцам)
@@U_DodoСу-57 (проектный индекс Т-50, по кодификации НАТО: Felon - «Преступник») - российский многоцелевой истребитель пятого поколения созданный ОКБ имени П. О. Сухого в рамках комплексной целевой программы «ПАК ФА».
Если судить по сюжету, то больше похож на Иран, ибо их изначальной миссией было устранение секретного завода по обращению урана, да и сказали, что это террористическая организация
В том и дело что не должна во первых истребитель Су 57 пятого поколения у него ракеты с помехо защещеностю он захватывает цель рлс+ик поэтому невозможно увести ее лтц
@@-sheggy8752Если это ик гсн ракета, то помехозащищенность не дает 100% защиты от лтц, все зависит от того, какой механизм используется для помехозащенности, но в любом случае, если лтц попадет в угол обзора ракеты, то ракеты в некоторой вероятностью может перевестись
@@coccor1663 ну часто переводиться на лтц радарные ракеты ? Это полный бред р37м ик гсн 100%помехо защезеонность ни лтц ни глушилки даже пво не сможет сбить поскольку гиперсзвук
@@-sheggy8752 а причем тут радарные, речь шла про инфракрасные, да и 100% помехозащищённости быть не может, ведь ИК ГСН просто улавливает тепло, если тепла много, то и ракета уйдет
ИЛ-2 это и сделает без проблем, а повыпендриваться мы У-2 снимем, как он разносит в клочья все авиакрыло с авианосца пулеметами ШКАС с ручным управлением
@@gamebunq Верно подмечено. И если быть честным, вряд-ли он когда-то будет производиться в таких же количествах, как хотя бы F-22. Об производстве F-35 я даже упоминать не вижу смысла
ах, вот как.. Значит, когда нужно снять фильмец в голливуде, то это новейший истребитель 5-го поколения, а в жизни, его клеймят поколением 4,5, интересные американцы
@@honake ну вообще-то, ни 1 истребитель 5 поколения не принимал участия в прямых столкновениях, ибо это очень дорого может обойтись, а если такие прецеденты были, то они строго засекречены
@@honake Это когда? В твоих снах? Учитывая, что Су-57 не является истребителем 5ого поколения в целом, то остаётся только F-35 и кто-же это вообще заставил его ретироваться?
@@user-vw1dc9uq2tТут ещё такой момент, что су 57 очень мало было произведено, в отличие от f35. Мне кажется, в реальности скорее было бы f35 против су 27 или су 34 в лучшем случае
@@night_otter719 верно. Только что 57 было сделано не то, что бы мало, а вообще единицы и никой экземпляр так и не получил тот самый инновационный двигатель, который бы обеспечивал ему ту самую сверхманёвренность, которая и делала его, в видении наших инженеров, истребителем 5-ого поколения.
Все комментарии про то как же всё это не реалистично) Собрались тут видимо одни авиационные специалисты. Но никто не написал про то как же круто всё снято и смонтировано. Режиссёру и всем кто работал над фильмом респект! Большинство сцен кстати были сняты вживую.
А при чем здесь ракеты и самолет? К 5-му поколению относится самолет, а не подвешенное на нем вооружение. Я что то не так понимаю? А подвесить на су 57 могли хоть самодельную бочку с навозом
@@RockStarPCGAME F 14 это самолёт 4 поколения. Миг 25 самолёт 3 поколения. Сравнивать их является бредом. Нужно сравнивать F 14 с Су 57. А там без шансов первый проигрывает.
@@Our_History-Our_Future спор ниочем, Миг-25 это перехватчик он вообще не предназначен для воздушного боя, это самолет ПВО. РЛС Су-57 обнаружит F-14 раньше, но если возникнет ситуация как в фильме и F-14 окажется сзади Су-57 он его собьет просто из автопушки, что может сделать вообще любой самолет, у самолетов нет защиты от автопушек.