Не съм съгласна. че имаме обща лексика с руснаците, защото сме взели от тях. Тези учени не са ли чували за двете български влияния върху културата на Русия? Първото - когато приемат християнството и преведените на български език църковни книги са навлезли масово в техните храмове и се е служило по тях. Второто - при превземането на Търново от турците, всички книги на Търновската книжовна школа са били спасени в Русия. Защо не си кажем, че те са взели от нас? Тези влияния са били съществени!
Това, което казвате е правилно. Също е правилно, че и ние (най-вече след Освобождението) сме заели думи и специфични изрази. Да не говорим и за това, че шрифтът на кирилицата, който използваме е дело на реформите на Петър Велики. Т.е. в Средновековието ние ги учим на кирилицата, а сред време приемаме реформирана от тях кирилица. (Ако не вярвате, опитайте да прочетете средновековен текст написан на кирилица.)
Планински хребети, селища с имена Булгар, Булгаро, Булгарина и т.н.има в Италия. А в град Челе ди Булгария е издигнат паметник на кан Алцек, брат на кан Аспарух, който е повел хората си към Италия. Там е запазено и гайдарството.
Но Сърбите никога не са били в схизма (918-927, 1361-1363, 1872-1945), уния с Рим (1204-1235), съюз с исляма срещу Православието (1915-1918) и съюз с нацизма (1941-1944). А ние сме били и в четирите. Също така от техните земи не са излезли ереси, а от нашите земи богомилството се разпространява извън пределите ни. А когато се опозирихме да отворим въздушното си пространство през 1999 г. НАТО бомбардира православни църкви и манастири и разрушава изцяло или частично 75 от тях.
Прабългарите и траките не са съвременни славянски популации. Обратното сравнение е смешно. Да се правиш на честен е по-лесно, отколкото да си честен. Всяка дума трябва да се мери 100 пъти, когато става въпрос за най-древния народ в Европа с най-продължително крадена история. Засрамете се с ващите звания, които никой няма да оспорва, вашата отговорност е по-голяма от тази на колегети ви социализма. Не се надявайте, че никой няма да се рови след вас, а напротив, вече идва поколение, което не е живяло робство!
Напротив. Излязоха. Много успешно. Като по масло. Щом ми изтриха коментара, го доказаха. Контролът външен. Иди сега доказвай, чрез ген, че си българин. Ако тялото ни е водещо, коремчето мислещо. Нищо лично. 🕊️
А защо не взехте тракийски генетичен материал от по-ново време - 4 век пр. хр. до 2 век сл. хр.? От този период има изобилен брой от тракийски некрополи, Одриско царство и т.н. Това е интересно да се сравни с генетиката на старите българи и на съвремените българи.
Колкото треба да си неписмен и прост да трсиш „тракийски генетичен материал от поново време“...? Ти не ни разбираш какво значи „Тракиец“. Др. Десислава Нешева това ясно го кажа, ама џабе е кажала кога не разбираш какво говори.
България -Европейска столица на културата от ден първи! Бъдете здрави и силни и не забравяйте: да се наричаш българин е не само огромна гордост,а и голяма отговорност. Обичайте се,братя мои,уважавайте се ,помагайте си един на друг,прощавайте грешките на ближния и НИКОГА не губете вяра,колкото и понякога да се чувствате сами в мрака.Светлината идва към нас и ние вървим към нея.Въпрос на чест е да се придържаме към принципа "Съединението прави силата".Само заедно и обединени ще се изправим пред съмненията, страховете и несгодите!Както и пред враговете си.Обичам ви!ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ!!!
@@user-gh5zq6cj3e Не - " ски " на фамилиите да си сложите , ами истински ски на ушите да си закачите , пак ще си останете най - тъпото племе , заедно с украинското , разбира се . И ония като вас си изчанчиха имената , за да не звучат като руски , един дол тъпаци сте . С омраза , ненавист , кражба на история и високомерие , нация не се прави , разбра ли тикво македонска ???
Сега сме по разделени от всякога , войната на Кремъл срещу Украйна и Европа радикализира онази част от нашите сънародници които искат да сме азиатска губерния с силен Вожд/ цар , а не Европейска държава ! Незнам накъде ще поемем за напред ! 🤔 😏
Полезно е да се правят такива изследвания, най- малкото отхвърлят смешната тюркска теория. Но като сравняват гените на траките може би щеше да е добре да има и сравнение между различните тракийски племена, защото знаем, че името Траки е външно за самите тях название, те така не са се наричали. Също така и сравнение на гените им в различни епохи. Със сигурност и двете ще покажат разлика, което би било и нормално. А българи тук е имало още в 4ти век и е безпредметно да се спори от къде са дошли през 7ми век.
Стари бг са идвали на запад не един път- заедно с хуни,авари,хазари (2-6 век).Да припомним,че от миналото в герм.област Бавария има техни потомци,дошли от Армения.Ели(историк,бгфилолог)
И как на тази основа да се запитаме, къде са били нашите предци в четвърти век преди Христа? Вероятно даже нямаме основа на която да стъпим за добър отговор.
@@kaloianstoinov8667 Да, Готите или Гетите както са ги нарилали също са били с тях. Така че даже Сакскобурготски не ни е толкова далечен като произход.
На няколко случая в интервюто се долавя противоречия в това, което говорят гостите. Също така ми направи впечатление, че заключението им е мъгляво (което е видимо и от други коментари под видеото...). Гледал съм гостуването им и при Стойчо Керев в Новото Познание и положението е същото, макар че там г-жа Десислава Нешева споменава, че генетично сме по-близки до прабългарите, отколкото до траките поради това, че първите са живели след вторите. Едно стана ясно от интервюто - нашия народ не се е смесвал с турците в продължение на 500 години, което е очевидно. Но от друга страна г-жа Десислава Нешева твърди, че сме се смесили с всички народи, които са минали по нашите земи. Също не става ясно какво се случва с т.нар. "славяни" (според историци това е поличитеско понятие въведено от императрица Екатерина II), както и какво се случва с траките (вземете изказването на Херодот, който твърди, че траките са най-многобройния етнос след индусите). За капак не се споменава нито вднъж генетичното проучване на проф. Методи Попов, което доказва, че нашия народ е коренния народ по тези земи - т.е. нашите прадеди са траките. Горещо препоръчвам да се изгледа предаването Въпрос на гледна точка, в което гостува Павел Серафимов - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YbCX9csuplQ.html. Самият той споменава скорошно генетично проучване (казва го 2015 г.), чиито български автори някак пропускат да се запознаят с изследването на проф. Методи Попов и с това на учени от Мичиганския университет, които твърдят, че генът Р1А1 е носен от население, което е живяло на Балканския полуостров преди 13 500 години. Сега вече разбирам, че е имал предвид работата на гостите в предаването. За тези които не са запознати, Павел Серафимов е авторът на книгата Истинската история на България - една книга, която си заслужава да се прочете и за написването на която авторът си е послужил с редица източници от чужди библиотеки. Редно е да се отбележи, че акад. Христо Маджаров твърди, че част от траките са тръгнали по света след потопа и след време техни прадеди са се завърнали отново по нашите земи. Би следвало да бъдем запознати с гореспоменатите изследвания преди да правим заключения на база на работата на акад. Ангел Гълъбов и г-жа Десислава Нешева.
Чел съм Истинската История на България. Много пъти и много интереснс книга. Дори съм я приготвил за 13 годишния ми син. Там се спименавале Утигури, Кутригури и Унугундури. Подробно е писано за Дуло и наследниците. За Утиг династията на Крум. И най вече за азиатския произход с 80% генетично съдържание на прабългарско в над. Кой е прав кой крив още не е ясно.
@@PetreAkaliyski-the-IM-stuggler Уважаеми,за тези племена се знае отдавна. Те са били различни,влизали в състава на големи племенни обединения,говорили са на различни езици-тюркски(ст.тур. също е от голямата група тюрко-алтайски езици,но са от различни клонове,само припомням),стари ирански езици... (на тях говорят все още някои народи от Азия,малко са). На тюркски(както знаем всички ,,тук,,)говорят в няколко от републиките на ексСъв.съюз,но пишат в коментари(и на руски в чудесната тур. песен на М.Сандал и З.Бастик-,,Мод"),че не разбират всички думи от песента.Знаем,че езиците са ,,като жив организъм"(така казват езиковедите)и също се променят. Това,че някои ст.бг са говорили на тюркски не ги прави тюрки (това са различни понятия,,тюрки"и ,,тюркоговорещи").Eли
Поздрави за постоянството и задълбочеността. Правите все по-трудно да се разпространяват странни теории. Въпреки, че разбирам натиска над вас, все пак - това ли е единственото тълкуване на разликите с траките, които са наблюдавани? Наясно съм, че повечето от тези маркери са се появили по-отдавна (с 3-5000г) в сравнение с най-старите проби и който си го носи си го носи и в потомците му и до сега. Но в древността траките са описани като най-многобройния народ след индусите. Дали са били генетично хомогенни? Освен това отделни тракийски племена и народи са мигрирали на големи разстояния. Не беше ли по-добре да се потърси надежден материал от траки (и то мизи от северна България) ако не от съвременници то поне само няколко века по-стар от този на прабългарите за да може да се обсъжда разлика?
Нормално е да нямаме много общо в днк-то ни с траките въпреки,че сме техни преки наследници,поради простата причина,че тяхната история стига чак до времената на преселенията на индо-европейските народи каквито са били и те самите!Друга причина е,че те са били многобройни племена,които са обитавали от Австрия до Кавказ на север и от Панония и Илирия до Анадола!!Херодот ги изброява по-големите меди,трибали,даки,беси,но казва,че са били много разядинени и са воювали постоянно помежду си въпреки,че били един народ!!Пример Максиминус Тракс римския император-трак роден в Странджа планина в България баща му е дак,а майка му май илирийка!!
@@testgmail1176 те са над 6 поне,но са предимно даки,но има доста родени на наша територия!!Напиши в гугъл тракийски римски императори и чети статии!!Това са били така наречените военни императори,които управляват от края на зенита на империята до самия и край!!Най-известни Константин Велики (полутрак) и Максиминус Тракс който на военно обучение пребива сам 20 преторианеца и го издигат след това в генерал и последством в император. управлява само 3год,така и не стъпва в Рим,но го управлява когато е бил най-мощен и обширен!!
От всички интервюта с тези двамата така и не става ясно така наречените древните българи от къде идват. Не са тюрки не са иранци и авганистанци, хем са близки с траките хем не са траки, а къде изчезват траките не е ясно
Става ясно, че сме евразийски народ. Това е огромен простор от Унгария до Урал. При положение, че севера е прекалено студен вероятно са народ от украйнската степ. Там е имало много народи(Скити, сармати и т.н.)
Как да не става ясно бре господине ,то от това по ясно не може да бъде ние сме автохтонен народ , от никъде не идваме и никъде не сме ходели , културата ни е ходила на доста хиляди километра едно време и било престиж да се наречеш Българин , било е нещо като всеки черен да вдига американското знаме и да вика че е американец .
Eyiii, nay possle nechto koeto ni izyasnyava istinata za nachia, balgarskia, proizhod ! Vazhiten sam ot tova, koeto tchuh ! Nay posle istinski, nezavisimi i nemanipulirani utcheni, koito sa se zaeli s tozi tolkova vajen za nas vapros ! Blagodarya vi !
То тва си е най -важният за нас въпрос.И вярвай ми,ще мине време но истината ще излезе наяве и ще стане достъпна за всички,колкото и върху нас да се упражнява голям натиск и то не от едно или две места(голям ресурс се хвърля да се притъпи истинското, българското самосъзнание самосъзнание)Все пак никой не иска силна и сплотена българска нация,имайки предвид стратегическото местоположение,особено с оглед на настоящата гео-политическа ситуация.Жив и здрав!
Моля, кажете, имаме ли нещо общо с персите? Работех с един иранец, който не се различаваше по външност от българите, но най-интересното беше, че той каза, че един от нашите колеги българин прилича изключително много на негов приятел от Иран. Даже искаше да му направи снимка, за да я покаже на своя приятел. Очаквам вашия професионален отговор. Благодаря
Георги Георгиев Уважаеми,реших аз да ви отговоря. Явно и там са живели някои от т.нар.ст.бг,след като има останали градежи,сходни с тези в Плиска,Преслав (от големи каменни блокове).Освен това нали в бгезик имаме над 1000 думи,сходни с такива от старите ирански езици(персийски,авестийски,пущунски,дари...те не се срещат в останалите т.нар.,,слав.езици"-защо ли?;руските езиковеди ги наричат ,,заемки"...).Знае се,че все още в Азия има хора,които говорят на тях,макар и малко... ДРЕВНИЯ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК davailbg От теорията на автохтонците за произхода на бг (освен историк съм и бгфилолог)като че с твърденията за езика не мога да се съглася(все още не съм се запознала с нея подробно,насоките разбирам).Споделяме мисли,информация, затова реших да пиша(иначе само чета).Как сме дали езика на ост.т.нар.,,слав.народи"?Когато К и М отиват (с полит.мисия,знае се защо и от кого са изпратени) във ВеликоМ-я,с необходимите книги за богослуженията, там хората на какъв език са говорили?Да,глаголицата е свързана със солунския диалект на езика(за който е пригодена),а онези хора започват да го учат ли?Нали целта е била в църква да се пее на родния им език,а не на латински,който хората не разбират.Както в бг земи по време на осм.власт назначавали гърци за свещеници, нали и затова(и не само!)започва борбата за независима бгцърква.Как мислите,ако желаете,пишете.С уважение-Ели
Славяни изобщо нее имало при Аспарух. Пламен Пасков много подробно обясни чрез исторически източници за произхода на този термин, кога, къде и как е възникнал.
Аха, щото Пламен Пасков е бил там при възникването на термина понеже. А виж Плиний, Тицит и Йорданес са били там. И говорят за славяни от тая страна на Дунава още в 5 век. Моля, не се оставяйте да ви обработват чужди интереси.
@@jessie-danielakaneva6559 Те не говорят за "Славяни" а за "Склавос"което на гръцки означава подневолен човек, роб. Това са подчинените на Аварския Каганат народи които Аварите са използвали като пушечно месо при походите си срещу Византия. Терминът "Славяни" се създава много по късно в Руската Империя.
@@Bayganu За последен път: склавос са роби колкото вулгарос са вулгарни. Хронистите на враговете няма да те похвалят, ясно е. Ако не искате да четете, поне мислете, бе хора... Впрочем, „Ганьо” се пише с ЬО.
@@jessie-danielakaneva6559 Терминът Славяни (Склавос) не се е употребявал за Руснаците или Поляците. Той е специфичен за Балканите. Прототипът на Бай Ганьо се е подписвал "Ганю" Това е било преди стандартизацията на българския език.Тогава не е имало такова правило след съгласна буква да следва ьо
@@jessie-danielakaneva6559 Ти бъркаш латинския с гръцкия. Латинската дума "Vulgaris"(Обикновен) няма нищо общо с гръцката "Βούλγαροι" (Българи) В гръцката азбука няма Б. Тя се заменя с В или МП. В латинските източници Българи (Bulgars) се пише с B a не с V
Кристиана Николова Българите притежават най_древния арийски ген,който произхожда от най_древния арийски клон на бялата раса_ ха'арийците,имащи космически произход.Траките са наследници на другия арийски клон - да'арийците.Съвременните българи имат ген,който е комбинация от двата арийски гена.
все по често се говори за това в разни изказвания. И че другият ген е лош и за поизкореняване. Това да не е обща болест на култа превъзходство? Генът е телесен маркер, опаковка. Какво е той без съдържанието, не е ли празно съдче Ъ. Водата тече отгоре надолу. Коремчето, което е пълно едва в Ц за да сме цялостни, изпълнени със съдържание. И едно познание, което е заложено в думичката Б-Ъ-Л-Г-А-Р-И-Н С-Ъ-Р-Ц-Е Л-И-Ц-Е Думичката ген незнам дали е българска, но изписана на български, според богарската азбука от Библия Бесика, дава едни скрити значения и смисли. И дали сме само ген или повече съдържание. Коремче или съдче(Ъ), телесен ген, размножен или едно съдържание, където генът, без съдържанието, се губи в догадки и предположения. Ч, като чаша, на полски е глава. Чаша е също съдче. В която съдържанието е различно. Най-доброто съдържание за чашата идва от Сърцето. Чието преливащо Ц е изпълнено от Любов към БОГ. Заложено символно от едни древни духовни Патриарси-Предци в тази древна азбука. Където гените, без съдържанието са само празно съдче(чаша) Ъ. Какъв е произходът на българите - генен или духовен? Или го разбираме само когато,,двете станат Едно"? 👀🕊️🌿💙
След като се разбра категорично, че идваме от Западна Евразия или това е региона на Бактрия, и явно това е нашата прародина, защото, когато стъпваме на Балканите ние не сме били чужди на траките, местното население ни посреща като близки роднини, защото Бактрия е една високо развита култура, която освен родство с древна Персия е имала родство и с древна Тракия. Тракийската култура е претърпяла голямо културно влияние от Персия. Древните тракийски обичаи по един естествен начин се онаследяват и от българският народ. Днес празника Сурва, кукерските маскарадни игри, мартениците както и много традиционни занаяти са общи за траки и българи. Много от оръжията и тактиките за водене на сражения, не малка част от лексиката е обща. Всичко това говори за тесни родствени връзки между българи и траки.
Nesheva,ubava i pametna,magichna kombinacija,a voditelot kako brat na han Asparuh,nema potreba za proverka na genite,tuka ne mislam nishto losho,sekoj treba da e gord na svoite koreni
Така е. И той го знае. В една емисиjа беше казал, че има монголоидни гени. Нема лошо. А името на градот Куманово в "Северна" Македониjа знаеш ли от коj монголоиден народ иде? (Подскажувам: не е от наследниците на Сашо Македонецот)
Кретен ,водителот е потомък на емигранти от русия.А хан Аспарух никой не знае как е изглеждал.Ходи сега гласувай за Кончита Апасиева и Мицковски сръбския циганин.
@@baribanderas2927 Техният език не се е променял толкова много,макар че (както казват езиковедите)езикът е като жив организъм и се променя през годините.Той е от онези езици,в които след корена на думата се ,,прилепват,,всички останали части(в бг език имаме и представки)и се образуват дълги думи(подобно на турския език).Поради тези особености унгарският е доста труден за нас.Ели
След потопа в Черно море има Българско преселение към АСИЯ, така я кръщават Българите. Съжелявам , че професора не даде на момичето да каже пълната истина. В друго предаване я гледах и каза, че Румънците , Унгарците, Харватите имаме 95% съвпадение, за турците 1,2% съвпадение. Българите , Македонците и словените имаме 100% .
@@Smail345 Щом сте живели винаги тук как сте си опщували междуси на кои език?? или требвало да минат 3700 години да идват славяните и найнакрая да можете да си проговорите.
На същата тема през 2016, същата учена каза, че траките са много близки до съвременните българи и до древните българи. Какво се промени? Интервюто беше за Транмедия тв. Много странно⁉️
днешните българи са резултат от смесването на славяните с местното тракийско население в Мизия и Тракия, 7-те славянски племена погълнаха хората от Тракия и Мизия, те погълнаха културата им в това сливане се образува народ, сетне българите дойдоха погълнаха народа те погълнаха и културата на тракийските славяни и при това сливане се образува народ това аз лично смятам, че не се крие тракийскo славянския елемент. поздрави от Македония
@@vmro9446 Според изследването -не,но не сме и татари.Прабългарите носят уникален ген.Което изследване за мен лично беше необходимо,да го чуя,защото те обяснават,всъщтност доказват,че днк-то на днескашното население на българия,включително и моето е близко до предците ми-прабългарите,което ме изпълни с радост-огромна.Това,което тези хора са доказали е необходим труд,за който им благодаря.Също се доказва и фактът,че Хан Аспарух не е дошъл с една дружина хора и гените се заличили от смесването с местните племена тук.Напротив-генът се запазва,защото е било доста сериозно движение от маса на хора,които са били достатъчни за да запазят гена.Така,че сърби и някои македонци няма за какво да претендират.Ти си първият жител на днешна Северна Македония,с който си говоря нормално,без да хули и обижда,което го оценявам.Просто един нормален разговор.Желая ти много здраве 🍀
The Italians forgot to to mention that regions around Rome up to Alps and central parts were invaded by Etruskians who according to multiple theories came from the Anatolian coast where old kingdoms of Caria and Lydia were. Of course we will be related genetically.
Какви траки - празни тикви сте - никога местните не са се наричали траки - ариите - арии! Дошляците дори наричат Солунско Ария, да пропуснем древното име на Пеласгия! А КАЛЕНДИТЕ ???
@@user-sk2il8mt2b Драсене,ти като не си Българин, какъв к*р търсиш тук, а?? Това, кои сме ние БЪЛГАРИТЕ, защо толкова много те интересува и не ти дава мира и покой? Защо си навсякъде, където се говори за България и всичко Българско? Личен интерес, омраза или просто евтин Балкански комплекс за малоценност?🙄🤔😉
Нямам информация но по чиста логика Не и няма и да имат. Шансовете Македонците да не се хомогенна група е висок. Както и шанса за висок процент български ген също. Също едва ли ще направят гено изследване от гробницата на Филип Македонски. Ако не са македони те нямат никаква история.
haplogroup of the Serbo-Croat group is mainly constituted by R1a-L1280 or R1a-CTS3402, while the Macedono-Bulgarian is exclusively made up of the R1a-L1029.[34] R1a of the Bulgarians is for the most part descended likely from the Polesye area because L1029 clade is entirely constituted of two 2100[37] years old subclades YP417 and YP263, which in turn make up most L1029 in Belarus and Ukraine but not in Poland.
a makedoncite? dokolko sme blizki s tiah. zashtoto national center for biotechnology information konstatirat, che makedoncite ne sa blizki s bulgari i garci. niakoy moje li da kaje neshto po tozi vapros?
Много интересно интервю. Само не мога да разбера защо така смело сравняват компот от круши с пресни ябълки. Значи извличат местни гени на 5000 години, които сравняват със съвременни местни (българи). Извличат местни гени на 1330 години и ги сравняват отново със съвременни. И оооооо чудо, тези от 1330 г. са по-близки до съвременните отколкото, тези на 5000 г. Ама иначе пък всички имали много общо. Т.е. аз генетично съм по-близо до баща си, но с пра пра дядо ми не сме роднини щото не сме толкова генетично близки. Или са прости-което не е вярно, или малко се опитват да маниполират. Особено "италиянката". А за славяните........ това е друга тема. Както каза и акадимика.
Ами ти първо се научи да се изразяваш правилно на книжовен Български език и после определяй, кой е прост и кой - не. Тези двама учени са изключително интелигентни и ерудирани. След като не разбираш от генетика, която е много сложна наука, по-добре не се изказвай, за да не ставаш за посмешище на по-добре осведомените от теб.
Няма как да ми говорите на "ти", тъй като не ме познавате. Аз на книжовен език може би не мога да пиша, по-вашият висок стандарт, но поне съм с чиста съвест, че определения за никого не съм давал. Ще си позволя да се самоцитирам - "Или са прости-което не е вярно, или малко се опитват да маниполират". Къде съм писал, че някой е прост мила госпожо? Оправданието ми е, че бях твърде емоционален след това интервю и написах по-горното на един дъх, без редакция, за което искрено се извинявам на всички, и по-специално на вас, за накърненият ви изтънчен вкус. Но сигурен съм, че коментарите в RU-vid едва ли са подходящото място, където да прочетете нещо задоволяващо нивото ви. Препоръчвам ви да ги отбягвате, защото по-надолу, може би, ще срешнете текстове, които могат да ви докарат до дълбоко отчаяние. А вие нещо във връзка с интервюто ще напишете ли?
Извинявайте, затова че Ви говорих на "ти". Моя грешка :-)! Те казаха, че сравнили също древните тракийски проби с тези на прабългарите и казаха, че тенденцията към съвременните е отдалечаване. Което е нормално. По-долу съм копирала линк към статията, в която са публикувани техните научни резултати. Можете там да прочетете подробно изследването и изводите. Това изследване по-принцип не цели да докаже, от кой регион на света идват съвременните българи, а да направи ананлиз на генотипа. Макар че, генотипът ни дава доста солидни аргументи да се търси произход в регионите около Средиземноморието, а не в далечна Азия. Необходими са и резултати от много други научни области, за да се отговори на въпроса "Откъде идваме?". Техният най-важен принос е, че са отговорили на въпроса, какви сме по генотип, за да се спрат всякакви манипулации с тюрко-алтайската хипотеза за нашия произход, която е една научна измислица от миналото с определена политическа цел. Ето това е, което мога да коментирам по интервюто. Тези изследвания са просто една стъпка в правилната посока! А именно, че ние сами трябва да изследваме, а не да повтаряме като папагали хипотези от началото на миналия век, измислени от чужденци!
Така, вече сме наясно, че сме в една лодка! Благодаря Ви Мая за разясненията. Аз също мисля, че работата на двамата учени е много полезна, тъй като потвърждава тезите, които потдържам аз и подпомага отхвърлянето на тези, които смятам за фалшиви. Най-вероятно има причини, които не им позволяват да говорят в стил - "право, куме, та в очи"!
За идеята, изпълнението сърдечно благодаря! Може би трябва да се борави не с литературни термини "близки или далечни". Генетичните изследвания би трябвало да дават количествения фактор колко. Защо не боравите с точните данни, това ще изключи възможността за "приказки на аба". Още веднъж благодаря!
Не разбрах какво значи "генът на Аспарух". Да разбираме генът на прабългарите ли? Разбрах, че не сме тюрки, не сме славяни, не сме и траки, а какви сме?
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0056779 Funding: This study was supported by the National Science Fund of Bulgaria, project “Characterization of the anthropo-genetic identity of Bulgarians”, contract number DOO 2-110/22.05.2009, and Fondazione Alma Mater Ticinensis (to OS and AT), the Italian Ministry of the University: Progetti Ricerca Interesse Nazionale 2009 (to OS and AT). NA-Z was supported by a fellowship from the Institute of International Education. The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript.
@@Maya-rw7is ....ееех,разочарован ще остане Тончо-- той очакваше някоя интрига, конспирация или поне "мръсна уйдурма" ,а ти го свали в реалноста на едно обикновено университетско проучване от Италия.... Бъди здрава и щастлива БЪЛГАРКА!👍🍻
Реалността е много важна в науката. Иначе винаги ще "жужат" едни слухове за консирации, които ни пречат да се развиваме. След като изчетох, колко глупости са се изписали под това видео, не можах да остана безучастна :-). Тепърва ще излизат повече истински научни доказателства за произхода ни. Засега е направено най-важното, а именно - излязохме категорично от заблудата за тюрко-алтайския произход, която ни коства много исторически катастрофи. Освен това доказват и че принадлежим генетично към група с такава генетична характеристика, която е типична за нашия регион. Какво по-важно от това? Повечето коментатори не са слушали внимателно и напълниха страницата с глупости.
Говорят за името "българи", а на Балканите преди три хиляди години са живели българи, но са ги наричали "мирмидони". Начело на тях в Троянската война е бил "руският българин" (така го наричат гърците) - Ахил.
Аспаруховата орда не е била етнически хомогенна. Тя е включвала представители на всички етноси през които са преминали за 400 години и 5-6000 км. В сегашните българи има представители на над 80 народи и етноси. Това са само известните, а колко още са не известните никога няма да узнаем.
Произхода на днешните българи е: 63.1% така наречените "траки" и 36.9% "други", като другите са предимно народности дошли по тези земи през последните 200 години. Наименованието "траки" идва от старите византийски книги и може би е време да се замени. Териториите Тракия и Македония са населени от племена с един и същи произход. Споменавам някои - гети, мизи, агриани, даки, албани, трибали, илири, пеони, траки-бриги, пиери, одоманти, едони, ситони, мигдони, синкретични ботиеи, вероятно и кикони. Има и още... Както навсякъде по света така и на Балканския полуостров са текли постоянни миграционни процеси. Идвали са и са си отивали групи от хора. Смесвали са се с местните и са оставали изолирани. Някои са се изселвали като резултат от нашествия, епидемии и т.н.т. Аз лично мисля, че славяните и пра-българите за историческа/художествена измислица. Приемете го както искате но преди това се зинтересувайте и прегледйте някои алтернативни източници. Друг важен момент е антропологичните белези на един индивид. Ако пътувате често из западна Турция, Румъния, Сърбия, Македония, Албания и Гърция ще видите много общи антропологични белези. Това е нормално разбирасе. Но ако отидете в Алтай, Памир и по местата от където уж сме дошли такива сходства не се забелязват. Аман от платени бълвачи на измислици. Нещата са много по-дебели от колкото изглеждат. Не е само въпрос на промиване на мозъци и пропаганда. Замесени са други държави и то големи и влиятелни. Никой няма да ни остави на мира. Не се заблуждавайте. Балканите са се командвали и се комадвате от същите прослойки които са създали съвременните балкански държави (всички без изключение). Мислете, резследвайте, интересувайте се, кометирайте, спорете, четете и слушайте докато можете. Айнщайн е казал - "Умният човек е любопитния човек а не учения".
Ай да молодцы! Първо трябваше да покажете графики и подробности от ИЗСЛЕДВАНИЯТА. Какви са тези "коментари" на нещо което евентуално сте направили но никой не е видял? Тоя "академик" е изследвал ДНК или е академик по граматика? Гетите траки ли са? Мизийците гети ли са? Мизия още България ли пише в "Историята" на Евсевий от 4 в.н.е.? Чуждите учени са доказали еднакви гени на САРДИНЦИТЕ и българите. Моме заекващо, кой Алцек, кое прабългарско преселване в Италия, когато САРДИНЦИТЕ ИМАТ КУКЕРИ? Къде в Азия има кукери, пишманлъ тефтер ханъм? Някой не ви ли е казвал, че от Мизия се преселва гота ТеодоРИХ Велики и разбива в Италия Западно Римския император. И кой е този император, ма? Да не е украинеца(РУтена) Флавий Август Одоакър? Но бил и той гот. Но той осъществил мечтата на Атила и превзема Рим и е ИМПЕРАТОР на Рим 14 години. Но този Одоакър бил с рожденно име ПРЕМЫСЛАТУС. Значи готи се били с готи за короната на Западен Рим и побеждава проКонстантинополската готска партия на ТеодоРИХ Велики, който управлявал от Равена Западен Рим от името на българина император Свети Юстиниан Сабазиев Велики УПРАВДА(14 ноември) пряк кръвен наследник на Констанциите и Св. Цар Константин Велики. Я другарите "гететици" и лисысого милиционера Росен, да кажат какъв е имп. Юстиниан, когато е кръвен наследник на Константин Велики, баща му САБАЗИУС, леля му е ЛАДА, мъжът и е СелиМИР, синът на ЛАДА е РЕЧИРАД а Юстиниан го убива на младини в свада и ЛАДА и СелиМИР повеждат ВАНДАЛИТЕ в Африка в Картаген и основават ВАНДАЛСКОТО кралство против Константинопол. Императрицата на Юстиниан е БОЖИДАРА, учителят му и ЕПИСКОП на СЕРДИКА за когото Юстиниан построява днешната "Св. София" и където е гроба на епископа .... се казва епископ БОГОМИЛ. Нещо повече, гръка Прокопий Кесарийски излива цялата си гръцка злъч против Юстиниан в книгата си "Анекдота". Стига до там, че сам Прокопий свидетелства за днешните генетици, че Юстиниан НЕ Е ЗНАЕЛ ГРЪЦКИ а латинския му е бил ВАРВАРСКИ. На какъв език е говорил Юстиниан и доминирания от юстиниановите готи Константинопол? Академика ясно заяви, че през 6-ти век няма сърби и хървати на Балканите, КОИ бре, пишман учьони, са тези политици от Константин Велики до Юстин, Юстиниан. САБАЗИУС, ЛАДА, СелиМИР, РЕЧИРАД, БОЖИДАРА, БОГОМИЛ? Гърци, славяни, западно азиатски прабългари които още не са мигрирали, или готите са дойчери....което още през 1943г , в разгара на нацизма, Д-р Ганчо Ценов опроверга в Германската НАУЧНА школа? А славянска или гръцка, пишман академико гърчоляв, е ВЛЕСОВАТА КНИГА, имаща основните букви на СТАРОБЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК но и още несъществуващи никъде другаде букви? Цар Симеон ли е писал ВЛЕСОВАТА КНИГА на РУ-тенски(украински)? Или защото цар Симеон се е гърчеел, според академика, за да царства над гърците....източноримския патриарх Фотий(хазар) го анатемосва като еретик и до днес БПЦ като филиал на квартал Фенер не е признала за Български Светец първия български цар на България като държава? Или щото цар Симеон се е гърчеел е съставил "СЪБОРНИКъ" си под редакцията на Константин Преславски, в който "Съборникъ" вмъква книга "ЦАРЕ" но на АСИРИЙСКАТА БИБЛИЯ(не еврейската) и в която книга "ЦАРЕ" вмъква "Именника на българските князе"....показвайки божественият произход на властта си от АСИРИЙСКИТЕ ЦАРЕ. Точно пък тази асирийска книга "Царе" не бил превел епископа на Мизия в Доростол епископ OYPФIЛА, защото ГЕТИТЕ и без това били много войственни. А пък епископията на Доростол(до днес български диоцез) била основана от най-големия български Светец Цар Константин Велики, който и назначава гота КУРИЛА за епископ като OYPФIЛА на българите в Мизия. И какво се получава другари генетици и другарю лысый милиционер-русофил....1000 години управляват българите едни и същи по кръв царски родове, на една и съща АЗБУКА, на една и съща Вяра, на един и същ език, но имали тези българи различни гени през епохите, защото куцо и сакато минавало през България кога му скимнело и за кеф си оставяло семето в българките?!
абсолютно без никакви доказателства или графики на хаплогрупи, сравнения, само някои открития, на които трябва да вярваме, тъй като те не говорят за наука, а цялото интервю с измислени "научни факти" и по същество изглежда като евтина поръчана политическа пропаганда
Също траки не са изследвали а кости на ямници от долнодунавският вариант на ямната култура. В ІІІ хил. пр. н. е. траки няма. Но това е резултатът когато липсва диалог между науките.
Добре де,аз имам един въпрос.Защо по дяволите не изследвате така напречните прабългари и не сравните техните гени с тези на тюрки,траки,келти,готи и персийци.Така напрактика ще знаем какви са били така напречните прабългари.Относно славяните,то е ясно с един поглед,че не сме славяни.Просто сме твърде ниски,мургави и космати за славяни.Включително и гостите в предаването посмъртно не могат да минат за славяни.
Издадохте се! Не сте точно българин! Тук всеки може да се огледа и ще види около себе си руси и светли хора! Грешката е, че постоянно се забравя, че днешните българи не са онези, древните българи, които наричаме пра българи! Скоро попаднах на публикация с карта по темата, как преминалите Дунав, българи, заварили тук тракийски племена, гети и трибали, основно. Поселенията на трибалите на картата включват три четвърти територия на днешна България и една четвърд в границите на Сърбия, но съм чел събски автори, които приемат, че днешните сърби са потомци на трибалите! Значи, сърбите, които са дошли по тези земи малко след пра българите, са заварили тук трибалите, а гостите са склонни да омаловажат тези исторически данни! Други наши автори твърдят, че сме наследници на трибалите и други траки и народи, без да пропускам пра българите! Това естествено ме връща в училище, когато в учебниците пишеше, че пра българите мини Дунав и тук се съюзили със седем славянски племена! Днес като вземем повод от думите на академика, за това, че славяните са политически създаден субект-название, трябва само да отговорим, а генетично, поне на Балканите, не са ли те всъщност били траки! А че Росен Петров има монголоидни черти, не бива да е показателно друго, освен, че по нашите земи са се заселвали в съюзи с българската държава и кумани и печенеги, имало ги е и между пра българите на Испер (Аспарух)! Нали смесените "бракове" не са били чужди и на древните народи, особено, като се има предвид, кои са били съседи на прабългарите в степите на изток и с кого са водили войни. В РС Македония съм виждал поне няколко човека, които бяха дори с още по- изразени монголоидни черти или поне толкова, колкото при Росен! Сигурен съм, че могат да се открият и в Сърбия и другаде наоколо, както и по света! Това са лесно установими и неоспорими факти.
Без да съм учЕн, на основа онова, което съм прочел в учебници и книги, ще обобщя, че ДНЕШНИТЕ БЪЛГАРИ са генетична амалгама от СЛАВЯНИ-по същество ТРАКИ, ПРА БЪЛГАРИ, по- малко КУМАНИ, ПЕЧЕНЕГИ и ДРУГИ, а днешната БЪЛГАРСКА НАЦИЯ включва още по- голям кръг от етноси! Няма чисти народи, а занапред кръвосмешението ще доведе до един народ, който ще се определя с вида ХОМО САПИЕНС (простете, че не е на латински)!
Аз само ще кажа, че гледам предаването само и единствено заради гостите които канят, ако ми трябваше да видя милиционер щях да отида на руски паметник (спомнете си много известния виц за милиционера който обикалял около паметника...) Сори другарю милиционер (Росен Петров), ма не ставаТЕ за водещ, колкото и да СТЕ му забавен на Стойчо Керев 🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️
Стига с тоз социализъм ве! Идеите за произхода ни идват още от Иречек и разни професори по време на царска България. Едно е да спекулираш на основа на исторически източници и друго- да стъпваш на генетика. Стига с тези спекулации, че тези идеи са били налагани от Русия!
Няма древнй или пра Българи нито тракй амй само Българи имаме голямя история нйе сме били империя нйе сме властвали от Словения до Балгария даже имаме писменост азбука колко народи пишят четат наша азбука нйе сме велик народ само земати пари илъжете
ДНК анализите трябва да бъдат значително повече , за да получим достоверна информация. При положение, че на това географско място е оставен много биологичен материал. В този анализ траките са 2%, а някой фантазьори стигат до 40% Ясно е във всяка географска точка на България ще има различия в генетичния състав, а при династичните бракове има разнообразие от гени на всички балкански народи
Всичко добре, но пак се допускат общи приказки. Например за еничарите. Публикувани са всичкиархивни документи на еничарския корпус. Орта по орта. Оказва се че най-много деца са рекуртирани от Мала Азия, после от гържия и т.н. Най-малко от България. (споменавам днените названия за яснота). Защо? Заради икономически причини - територията на България е хинтерланда на Цариград и го е изхранвала, както и турската армия и т.н. За това трябва работна ръка.
Естествено! Езикът, религията, модата, културата се мени, но Y-хромозомата се предава от баща на син и си е една и съща. Т.е. каквато е била при пра-пра-пра дядо ти, такава е и при тебе. Днешният български език е доста по-различен от този по времето на Аспарух. Но ако знаем ДНК-то на Аспарух, можем да намерим неговите потомци, ако има такива и ако разбира се имаме ДНК на всички мъже на земята за да сравним. И не е задължително евентуалния потомък да се самоопределя като българин. Впрочем тезата за "самоопределението" е изкуствена и не мове да бъде истински критерий. Защото ако се приема такава теза, тогава защо да не самоопределя като потомък и наследник на английската корона?
A be,toi i Adolf Hitler opisva v knigata si ariycite,kato visoki,rusi sas sini ochi,ama Hitler nqma nishto obshto s tova opisanie😅😅😅,ta misalta mi e che, ako"evropeeca" e simvol na civilizaciq i kultura(makar che,edva li e taka) to" evropeiskite" geni na balgarite vaobshte ne savpadat s tova!
СОФРОНИЙ ВРАЧАНСКИ ПРАВИ ЕЗИКОВАТА РЕФОРМА В БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК Когато той е четял проповед в черквата хората не са го разбирали и той си е мислил, че те са си забравили езика. Той е човекът, който пълни езикът ни със славянски думи. Езикът боледува около стотина години докато става това, което говорим днес. Кой знае защо забравяме този факт. Науката е на ясно със седемте славянски племена, обитаващи южно от р. Дунав. След връщането на българите на Балканския полуостров всички те са разселени по периферията на Дунавска България. Има много голями интереси да сме славяни а не българи и истината да не се показва. ТА, ТОВА НИ Е СЛАВЯНСТВОТО.
