Оплата юридических услуг может быть поставлена в зависимость от усилий, приложенных исполнителем

Подписаться 21 тыс.

Просмотров 2,5 тыс.

50% 1

Верховный Суд указал, что при решении вопроса об оплате юридических услуг при недостижении желаемого заказчиком результата судам следует оценивать деятельность исполнителя с точки зрения качества оказанных услуг. При этом необходимо соотнести объем и характер совершенных исполнителем действий с предусмотренной договором целью его деятельности, а также установить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или оно находилось за рамками его профессиональных, разумных и добросовестных действий. Обзор подготовил эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Артём Барсегян.
__________
А чтобы не пропустить ни одной важной новости, подписывайтесь на наши профессиональные правовые обзоры action.garant.r...
__________
Полезные документы
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-24429 по делу N А40-67639/2021
base.garant.ru...
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева"
base.garant.ru...
главы 37, 39 ГК РФ
base.garant.ru...

Опубликовано:

11 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 13

@ATLAS_NORTH_WEST_SV Год назад

В самом договоре, какие условия? Причем тут договор подряда и результат. Есть договор оказания услуг. Услуга как видно предоставлена не качественно, доки подготовили с нарушением законодательства, что препятствовало заказчику реализации своих прав. За некачественную услугу деньги возвращаются

@lilibulatova Год назад

Согласна. Надо почитать эти решения судов

@galinakurpyakova2150 Год назад

спасибо за интересную позицию ВС РФ

@АлексейНиколаев-щ4д Год назад

наконец-то правильное решение, важен результат, а платить за процесс, имя, красивый офис, может имитацию деятельности и т.д и т.п не обязательно

@girlsfishing2180 Год назад

Вот и платите медикам за здоровье, а не за таблетки, анализы, обследования и рекомендации. Аналогия думаю всем понятна. Никто не будет тратить свое время, знания, силы на результат. который зависит от решения третьего лица.

@dedpichto5548 Год назад

Ерунда какая-то. С учетом характера правоотношений нормы , регламентирующие отношения подряда вряд ли применимы в сложившейся ситуации, поскольку исполнитель никак не может повлиять на принятие решения гос. органа, который просто по формальным основаниям может отказать в регистрации. Кроме того, имеется конкретный предмет договора. Лучше бы суд дал анализ правомерности отказ в совершении регистрационных действий Росреестром.

@galinakurpyakova2150 Год назад

с моей т.з позиция ВС верна. Часто физиков разводят "а-ля юридические фирмы", которые за очень большие деньги подмахивают потребителям шаблонные иски. Был случай, когда юристы-аферисты составили пенсионерке иск о признании права на ЗУ снятый с кадастрового учета (об этом было указано в иске - те.даже если бы суд удовлетворил иск, решение не могло бы быть исполнено). Второе: ответчиком юристы сделали муниципалитет, хотя земельный участок на который претендовала пенсионерка и который вошел в состав большего ЗУ по ЕГРН был в федеральной собственности. Судья ОЮ в иске пенсионерки к "юристам" отказала, сказав: "вы подписали акт об оказанных услугах. Значит услуги оказаны". А то что пенсионерка не могла оценить качество составленного иска судью мало интересовало

@galinakurpyakova2150 Год назад

суд в другом процессе подтвердил законность действий Росреестра (не было согласия собственника, расхождение по площади, было зарегистрировано право опер.управление на помещение). Обо всем этом юристы могли бы узанть до подачи на регистрацию. Дело А40-102939/2018

@evgenysoyko6590 Год назад

Адвокаты услуги не оказывают, а реализуют право на получение квалифицированной юридической помощи. Более того, закон Об Адвокатуре прямо запрещает ставить себя в финансовую зависимость и гарантировать какое-либо положительное решение!!! Адвокаты осуществляют доступ к правосудию! Поэтому позиция Верховного Суда РФ не относится на работу Адвокатов! Касаемо наших коллег-юристов, не являющихся адвокатами, вполне разумный подход. Очень много горе юристов, которые берут деньги и потом ничего не делают!

@galinakurpyakova2150 Год назад

Все знают как в рф сдают экзамены на статус адвоката... Статус адвоката не означает качество оказываемых услуг. Важен профессионализм юриста, который никак не связан в РФ с наличием или отсутствием статуса адвоката

@Qarc2324 Год назад

Какое к чорту возмездное оказание услуг, подряд, и прочая ересь. Договор с юристом (юристами) называется поручение. Всё остальное - цивилистическая казуистика. ВС РФ опять раскачивает лодку

@dedpichto5548 Год назад

Если проще - обыкновенное юридическое словоблудие.

@НатальяАлександровна-ъ7н Год назад

предлагаю всем юристам заключать именно договор поручения. Своим юридическим словоблудием ВС ставит каждого юриста, вернее его услуги и его экспертность по сомнение. Сейчас каждый клиент, взбрыкнув по соей "юридической тупости" сможет обратиться за возвратом оплаченных средств. У меня уже двое таких недобросовестных так проявили себя. Сейчас суды будут.