Определяем жесткость лыж. ONSKI реальный тест. 

эт точно, именно это и хотели донести. С таким же успехом можно какие угодно лыжи разнести))

А расскажите в чем заметная разница в работе под ногой? Объективную сторону и личные впечатления.

Что значит работают в колодке? Все говорят, но помоему никто не понимает. И почему вы хотите какую то работу от недорогих лыж. За 3т там совершенно другой пластик который не впитывает парафин. Там лыжа полностью касается основания при малейшей нагрузке. Расскажите что такое работа лыжи, что должно быть в этой лыже? У нас 15-20 пар за сезон мы их спокойно продаём и без этого видео интернет магазина у нас нет. По этому видео на наши продажи не влияет, крепления аккуратно ставим. Проблем нет, никто не возвращал.

может есть другой блогер которому эти лыжи самые первые отправили он их перехвалил, напродавал, а потом начал их по одной подбирать после того как их обратно начали отправлять?.. у нас магазин маленький нам почти последним отправили их)

Вставлю свои 3 копейки. Сразу скажу что сам на эти лыжи не вставал. Но лыжная секция из которой вышло более десятка мастеров, были и победители этапов кубка мира по биатлону, так вот вчера посмотрел что многие дети катаются именно на этих лыжах, тренера знаю уже с1979, сам с ним в то время тренировался в одной секции, так он ничего отрицательного о данных лыжах не сказал, лыжи за свои деньги на сегодняшний день.

Абсолютная оранжевая фекалия.

@@user-ik3zv2oz5c ключевое слово дети. С весом до 50 кг. Для детской секции эти лыжи подойдут, там лижи эти будут долго жить и адекватно работать. Но взрослый лыжник с хорошим толчком, разматывает короб за несколько тренирововок. Да о чем говорить на них даже крепления надо ставить нежно как сапёр)) того и гляди шуруп повернётся, там пустота. Ну может ли такая конструкция ресурс обеспечить? Я вот думаю наверняка кто-то уже крепления на Онски выдрать успел

Заводской ворс - либо сразу в 3 прохода вычищается. Либо за 2 - 3 тренировки - с обработкой перед каждой тренировки. Мы в один проход делали, после 3 тренировок - лыжи не белеют за 15км, в отличие от испанских росси.

А я в начале лыжного сезона взял эти лыжи на вкатку. На обоих пластик отслоился после 50-70 км. И не у меня одного.

Вам не повезло. Сезон откатал, около 600км, как новые. Видимо попалась удачная пара

На самом деле сложный вопрос. По той причине что на лыжах начального уровня не пишут жесткость их просто штампуют. И даже если методом подбора найти лыжу которая будет выдерживать 120 кг, то имейте ввиду что и изнашиваться они будут быстрее, и вероятность поломки тоже крайне высокая. Совет такой, лучше брать не самую легкую лыжу - она скорее всего внутри будет с деревянным сердечником, и жесткость будет хорошая и прослужат дольше, что есть сейчас в магазинах, тут тяжело сказать так как сейчас не сильно стабильный ассортимент. Как вариант посмотреть лыжи б.у, которые продают думаю около 10т можно найти варианты жестких лыж, обычно это атомики достаточно прочные если без надписей по жесткости. Просто даже топовых лыж на такой вес единицы, ну можно сказать что нет. Либо взять лыжи за небольшую стоимость и сильно много от них не ожидать:) сломались так сломались, не всегда едут прекрасно, ну значит так оно и есть.

Выпускали саломон с надписью Stif. Они для тех, кто хочет кататься, но имеет большой вес. Предлагаю начинать с классической техники. Пархать конькрвым ходом будет невозможно. Это приведёт к обратному эффекту, отобъет желание и травмам.

А зачем их тогда брать?))

Приведу пример, я в россиках ворд куб, друг в самых дешевых атомиках, цена в 5 раз дешевле. Весна, накатанная лыжня, слегка влажно, -4. Мазал одинаково, но он уехал на выкате как по скорости так и по длине выката, разница была просто огромная.

во первых новые лыжи всегда едут сразу чуть хуже чем через пару тренировок. Мы и катались с переобуванием. В тот день именно трасса не самая раскатистая была. Холодные переметы. В сравнении с топовой парой - едут по разному. Но блин !! нельзя их сравнивать с топовой парой. Помните простые вещи что холоднее -12 единичные модели лыж едут хорошо.

А в чем проблема?) или так просто?

нельзя толкнуться больше чем ты весишь

@@musonchick F = m*a , где a - это ускорение и есть толчок, школьный курс физики.

@@musonchick откуда такая мысль?

@@alexzharnen7203 встань на весы и потолкайся

@@iiilaiiila5801 где там ускорение ты просто перенргосишь вес с одной ноги на другую.может там крутые лыжники прыгают на этих лыжах.но залдавить колодку с большей массой чем весишь сам ты несможешь.

Я думаю, что вы неправы, точнее уверен в этом. Если СТЦ (Балабаново) делало лыжи сабле-про и Альфа-про с жёсткостью на 80кг при ростовке 183см (да большинство пар при этом все же на 60-70кг были), то как можно утверждать, что у фабрики нет пресса делать лыжи с жёсткостью? Да, наверняка, на лыжника за 90кг вы не найдете лыжи этой марки, но лыжники до 80кг, могут найти. ПС для лыж ростовки около 190 находил с жёсткостью более 80кг. Так что не все так плохо.

Во 2000х Фишера РЦС не могли похвастаться такой рессорностью как Мадшусы и Росски, но остаточный зазор был, лыжи не теряли курсовую устойчивость, но были очень мягкими в работе, в подъем при жёсткой лыжне, от них не было такой пружинной работы, как у Мадшусов НР или Россиков (что лично мне не нравилось), многие даже за это Фишера называли "досками от забора", но это обстоятельство не мешало Рцс-ам, считаться классными лыжами и показывать хорошие результаты, просто это были лыжи с иной философией и взглядом на работу. Кто хотел пружинности в подъем брал Росски или Мадшусы НР. Вот те РЦС-ки очень похожи по работе на то, что делает СТЦ.

@@user-cx7vc2vw7i Еще раз. Речь не про 60-70-80 или про фишера 2000-х(про них отчасти соглашусь). Альфа про скейт Ок, довольно жесткие лыжи. Пусть есть пресс-если вы имеете инсайд некий. Речь не об этом. Лыжи ПЛОСКИЕ БУКВАЛьНО.Эпюра приближена к комби лыжам. Никакие стенды вам НИЧЕГО НЕ ПОКАЖУТ. Сто раз это проходили. 0, зеро. Возможно для лыж начала 2000 да, сейчас нет(и то сомневаюсь).Зазор минимальный у онски -настолько минимальный что даже без всяких стендов и желание выдать комби лыжи за конек-Хлопушки. Да, не задавитев в ноль, да, будут ехать за счет распределения плавного на снег(без горбов). Но это не работающие лыжи, просто досочки. Я не говорю про загнутые лыжи с супер задранной высоко колодкой, как Атомик бета когда то давно или же рессоры Росси образца примерно 2006 г. Просто сделать коньковую колодку , а нет вот нечто плоское. Не надо теории-лыжи просто получились хлопушки и это факт

@@user-cx7vc2vw7i Вы упрощаете, хотя в целом многие вещи подмечаете правильно. Дело не в философии..Смотрим на лыжи(есть разрез у Саня Кими). Так-с по памяти. Что есть Онски? Как вы уже заметили чем то похожи выше. Ага, вот именно. Те самые целлюлозные соты переклеенные , как и фишеровские Air Core, которые являются основой-сердечником лыжи Да, у фишек там свои технологии, патенты, свой клей и прочее. Это не сотовый сердечник Nomex, а именно наиболее близкие а-ля фишер. Не думаю что 1 в1 , но задумка и технологии схожие. Так вот, смею предположить ошибка в ТЗ у Онски. НЕ Надо супер легкие лыжи, НЕе надо карбон в пятке и мыске. Сделать копию РЦС любого года хоть 2006. Тяжелей-пофиг. Подороже-да, но лучше , чем когда не раскупленные лыжи(а кому нужны боковины в хлам) в 1,5 раза дешевле отдавать будут по весне. А вот и загвоздка. У РЦС не всё просто, хотя бы боковины ,насколько помню, 2 слоя шпона с каждой их сторон . И шпон не абы какой. И подложка под скользяком для долговечности и слой ламината стекло/угле-, вставки в пятки и мысок для придания прочности.Хотели просто и бысто сделать легкий лыжи. Ан нет. ДЛя начала сделате достойную РЕПЛИКУ.У Кими видно как устроена лыжа онски-и это желание удешевить максимально.

Что вы понимаете по работе лыж? вы с топовыми фишками сравниваете? Если на комби лыжах есть всегда зазор - значит они не могут быть комби лыжами, иначе как вы будите классикой ехать на них?)) Лыжи легкие легкие. Скользят? Скользят. Какую работу вы от них хотите? Лыжа мягкая и лыжа продавливается это разные вещи. Я не думаю что у них нет технологий для более жестких лыж. Я думаю это новый опыт в разработке более хороших моделей. Есть недочеты но за 8т они не критичны, просто зная их, не перетягивайте болты, не катайтесь по асфальту, или катайте но аккуратно. А зачем всем жесткие лыжи? вы уверены что они вам нужны? когда концы просто зарываются в снег и вообще нет скольжения никакого.

Пора в сборную с таким толчком :)

@@sportsauce да прям, у них поди под 200 и выше)

Тесты выката с горы - это очень субективная вещь. Я на этих лыжах укатывался дальше чем на других вчера. Но буду ли я на старте сидеть до последнего? в лыжне там лед по сути это съезд на ледянке. Атомики какие? за 10т ? там пластик в 2 раза хуже он скребком снимается. Сабли? Тисы? - это одно и тоже. Тут не суть в том что бы показать какие эти лыжи классные, а суть в том что это более чем хороший вариант для начала. И не нужно от них ждать что они объедут топовые лыжи. Единственное что интересно - это их износ - есть ли он такой про который говорят, хочу что бы развалились.

@@sportsauce да ну, на мой взгляд, это странно, что лыжа от 5-10 тренировок развалится. Это скорее из разряда откровенного брака. Бесспорно, это субъективный показатель, спуск с горы, но и рассказ в половине видео, что лыжи хорошие, не развалились и вам дико нравятся по своему субъективизму явно уходит несколько дальше:)

@@java9091 я вообще не говорил, о том что они мне дико нравятся. Я говорил что это хорошие лыжи за эти деньги. Пока других вариантов никто не предложил, с радостью рассмотрю другие варианты. Брадосы - тот же он ски. Цель этого видео была показать что это не хлопушки :) и половину видео именно это я показал. Вторую половину проверил и немного подытожил. Покажите что вы понимаете под тем как лыжа разваливается? из всех видео которые я нашел в ютубе, это катание по льду на кантах, и падение с не очень хорошим креплением и скорее всего с не очень хорошей установкой. Мне по работе в подъем, равнине и в целом очень фишера нравятся. В плане цена - качество.

@@sportsauce про дико нравятся, это я утрировал, для повышения эмоциональности своей аргументации. Про не развалились вы сами сказали на восьмой минуте (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-j4m2M0y__RY.html), я и говорю, что аргумент про не развалилсь - немного странный:) Про то, что они не хлопушки, достаточно было тогда показать ту часть, где вы эпюру померили, ну, показали, что не хлопушки, верю. Другая часть видео, где-то с седьмой минуты уже про впечатление от катания и вот я про неё и пишу. Как раз, в ней уже пошёл субъективизм, даже больше чем скатывание с горы на разных лыжах при определённой температуре, чистоте и качеству снега. По фишкам тоже, кстати, нюансы есть. В зависимости от жёсткости трассы, мне иногда, всё таки больше нравятся россики, но чаще, да, фишера лучше:) У меня 3 пары фишеров есть, на них чаще всего катаюсь, думаю, хотя бы, одну пару россиков коньковых завести.

@@java9091 Россики как коньки, куда встали туда и едут. Никаких моневров для движения. Но кто то так хочет так нравиться. И надо понимать что французкие россики и испанские это Онски и 3д - немного утрировано но для эмоциональности. Про развалятся это я сарказм - так как все говорят что разваливаются. Вот типо стеб, что все говорят а никто не видит, а тут оп и развалились))

Правильно. РЦСы в полтора года назад брал за 25 тыс. И это нормальные полноценные лыжи. А тут деньги платишь а получаешь чуть лучше (может быть) чем просто хлопушки

да :)

А что такое седина и откуда она берется понятно?) и видео внимательно смотрели? я как раз ответил откуда она. И чаще всего у всех именно проблема в первичной обработке. Мы не сильно заморачивались с ней. Ворс тут появился исключительно из за того что при первичной обработке не весь убрали. На них сделано еще пару тренировок, седины уже нет, еще раз обработали фибертексом. Так же как и со всеми лыжами. Если в начале не сделали или плохо сделали первичную обработку - то седина будет. А вот испанские росигнолы, там пластик такой что почти не убирается седина с лыжи.

@@sportsauce время покажет

@@user-zc7ck2mn6w мы не забудем эту тему :) и новую обязательно откроем. Тут весело на ютубе оказывается))

И не развалились ))

ценой

Как это самые дорогие?)

@@sportsauce очень просто. Если вещь некачественная - ее приходится покупать чаще.

Смешно, что ? Что? Смешно?

​@@sportsauce12 к стоил rossignol x ium в 2016 году, поэтому не надо втирать лохам дичь про то, что лыжи за 8 должны быть плохими. Это не говоря о том, что балобольцы производят лыжи с 91 года.