Тёмный

Оптимизация реза для оптимизации гиба 

Дмитрий Цветков
Подписаться 382
Просмотров 5 тыс.
50% 1

Оптимизация реза на лазере для оптимизации гиба на листогибе.
Если нужно много резать и гнуть одинаковых деталей, то в видео кратко, как это можно оптимизировать. Режем на лазере ЧПУ Ironmac 3015D и гнем на листогибе Ironmac.

Опубликовано:

 

16 янв 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 12   
@Boris5092
@Boris5092 4 месяца назад
Делаем также с микросоединениями только без рамки . Меньше металла уходит .
@user-ko2ul5ks8p
@user-ko2ul5ks8p 4 месяца назад
Да конечно и так можно. Нужно микро соединения побольше делать или чаще. А есть заказчики, которым это не нравится, так как заусенцы остаются.
@Boris5092
@Boris5092 4 месяца назад
@@user-ko2ul5ks8p У вас 3 кв станок?
@someonehere666
@someonehere666 5 месяцев назад
👍
@user-os1vo2mu1t
@user-os1vo2mu1t 4 месяца назад
А вы клиентку посчитали за 1000 гибов или за 63 ?)
@user-ko2ul5ks8p
@user-ko2ul5ks8p 4 месяца назад
Обижаете, естественно за меньшее количество гибов. Можно по быстрому срубить бабла, но один раз, больше не вернутся. Сейчас все умеют считать свои деньги))
@ZRGZERG
@ZRGZERG Месяц назад
Способ ерунда. Помимо перерасхода материала добавляется время на вырезание этих рамок. Часто делаем детали блоком, но без всяких рамок. Все что нужно, в том же компасе, сделать перемычки в начале и в конце. В таком случае оператору листогиба не надо думать сколько добавить к размеру, он просто смотрит чертеж и гнет.
@user-ko2ul5ks8p
@user-ko2ul5ks8p Месяц назад
Если вам нужны аккуратные края без заусенцев (как в моем случае) то нужно делать очень маленькие перемычки и тут без рамки не обойтись, в противном случае все детали распадутся при переносе на листогиб. Если делать блоком, то нужно делать перемычки побольше, но после выламывания на краях останутся заусенцы, а это не во всех случаях допустимо. А так, конечно, блоком быстрее.
@ZRGZERG
@ZRGZERG Месяц назад
@@user-ko2ul5ks8p перемычки зачищают болгаркой. Да, это дополнительная операция в производстве, но у нас нет перерасхода материала и рабочего времени станка. 13 рамок по 5мм с каждой стороны это полоса металла в 130мм, примерно 2.5кг если металл 2мм.
@user-ko2ul5ks8p
@user-ko2ul5ks8p Месяц назад
@@ZRGZERG Каждый делает так как хочет и как считает нужным, здесь нет смысла спорить. Я исхожу из того, что мне проще потерять 2,5 кг металла с листа чем вручную зачищать 104 детали. Все равно болгаркой где ни будь да сточишь не то и повредишь поверхность. 2,5 кг металла = 2,5*89 руб. = 222,5 рубля потерь, с учетом что лом потом сдается 2,5*22 = 55 рубля возврат Итого потери на металле 222,5 - 55 = 167,5 рубля Вариант 2 Зачистка металла: Час работы сотрудника 450 р * 0,5 часа работы на обработку 104 штук = 225 рубля + износ диска … Я не спорю, в общем кому что важно, тот так и режет. Мне при заказе в несколько тысяч изделий проще потери учесть в металле.
@Phaeton0025
@Phaeton0025 2 дня назад
@@user-ko2ul5ks8p всё так, + обязательно несколько деталей уйдут в брак при зачистке (человеческий фактор). Реально проще будет пару килограмм стали сдать в металлолом. Цифры штука упрямая)
@Phaeton0025
@Phaeton0025 2 дня назад
@@user-ko2ul5ks8p но тут главное внимательно и обдумано подходить к написанию программы и отладке гибки, т.к. в случае чего в брак идёт весь ряд соответственно.
Далее